Forum cyclisme de Velo-Club du Net

quelle étape pas eu le temps de tout lire, mais una vez no esta costumbre, 100% d'accord avec les posts de JFK. Certains ne seront jamais content.

On savait que Froome avait du panache mais à ce point là... (oui, ok, le salbutamol, mais si un psschit contre l'asthme suffisait à gagner 4 TDF ça se saurait, toutefois, s'il était avéré que CF a utilisé un vélo électrique, bien évidemment que je changerais d'avis)

Bravo aussi au courage de Dumoulin. Et à son franc-parlé (la grand-mère Reichenbach, éhonteusemet flattée par "l'équipe du jour".

Même si ça m'énerve, je comprends que Carapaz et MAL n'aient pas roulé.

Les attaques de Pinot ont montré que sur une pente normale, il est impossible de creuser des écarts. On sait ce que j'en pense.


Mais Froome, quoi, waw j'aurais préféré voir Dumoulin en rose, mais je ne me souviens pas d'un cador (Landis n'était pas un cador en 2006) attaquer seul à 80 bornes.

Gambrinus a écrit : 26 mai 2018, 00:05 Je dirais Pra-Loup 75
Après, j'ai arrêté de m'intéresser au vélo, c'est devenu un autre sport...

Tibopino a été régulier depuis la 6e étape...d'un Giro qui compte une étape de trop


Dommage mais c'est le sport!

Ryle_ a écrit : 25 mai 2018, 23:04 La performance n'est pas exceptionnelle

Froome climbed Finestre in 1:04:18 -> il fait le même temps que AC en perdition 2015

Today's fastest time (Carapaz) is 2:55 slower than record time 21:44 (Santambrogio/Nibali in 2014)
->Froome se prend 3'30 par nibali sur la dernière ascension et 30s par Carapaz un inconnu

le reste de la gestion d'effort sans se mettre dans le rouge en mode sortie entrainement descente + col roulant sestrieres

Où as-tu trouve les temps pour le Finestre? Il n y avait pas mieux que Contador en 2015? Landa n'avait pas fait mieux?

Ça aurait sa place dans d'autres sujets mais dans le doute je le poste ici, pour clore (?) ce point largement débattu,
avec une déclaration de Dumoulin que je n'avais pas vue et qui contredit beaucoup d'interprétations :

"Je n'ai pas de regrets sur le déroulement de la course.
J'entends dire que j'aurais dû chasser à bloc derrière Froome dès le haut du Finestre mais je n'étais pas aussi fort que lui à ce moment. Si j'avais couru contre lui en duel à distance, je l'aurais perdu, c'est pourquoi j'ai décidé de prendre le pari qu'il allait craquer et qu'avec l'aide de la FDJ nous allions nous rapprocher de lui. Je reste satisfait de mon choix car je ne m'attendais pas à ce que Froome reste aussi fort jusqu'à la fin de l'étape."

(Vélo Mag)

Sa déclaration rend encore plus inhumaine la perf de Froome

Pour moi c'est l'inverse. Il dit clairement qu'il n'avait pas confiance dans ses jambes, qui ne devaient donc pas être bonnes. Il s'en est remis à une baisse de niveau de Froome, mais l'anglais n'a juste pas défailli.Il dit qu'il a fait un "pari", et donc qu'il n'était pas convaincu d'un caractère surhumain, mais sans doute doute voyait-il une performance de haut niveau laissant entrevoir un hypothétique surrégime qui l'aurait bien arrangé.

Dumoulin, comme les autres, était moins fort que Froome. Il était aussi moins à l'aise que l'an passé ce qu'il a eprimé au court du Giro. C'est dommage mais il faut se garder de détruire le cyclisme pour cette raison

Je ne pense pas que Dumoulin était moins à l'aise, il a été bien plus solide que l'an passé, moins de moment incisif mais pas de moment de faiblesse...

Il était au moins au même niveau pour moi, c'est juste qu'il y avait toujours un Anglais extraterrestre devant (voire deux au Zoncolan).

Richard a écrit : 02 juin 2018, 13:08 Ça aurait sa place dans d'autres sujets mais dans le doute je le poste ici, pour clore (?) ce point largement débattu,
avec une déclaration de Dumoulin que je n'avais pas vue et qui contredit beaucoup d'interprétations :

"Je n'ai pas de regrets sur le déroulement de la course.
J'entends dire que j'aurais dû chasser à bloc derrière Froome dès le haut du Finestre mais je n'étais pas aussi fort que lui à ce moment. Si j'avais couru contre lui en duel à distance, je l'aurais perdu, c'est pourquoi j'ai décidé de prendre le pari qu'il allait craquer et qu'avec l'aide de la FDJ nous allions nous rapprocher de lui. Je reste satisfait de mon choix car je ne m'attendais pas à ce que Froome reste aussi fort jusqu'à la fin de l'étape."

(Vélo Mag)

Je trouve que ça traduit un peu le sentiment général du peloton. Entre le "Landis" signé Georges Bennett et le double "incroyable" de Pozzovivo, l'étonnement et la suspicion ne se trouvaient pas uniquement dans les rangs de certains journalistes et chez quelques fans de cyclisme. Concernant Dumoulin, c'est la surprise qui prime, car il ne croyait pas Froome capable de tenir les 80km tout seul. Je peux le comprendre.

dolipr4ne a écrit : 02 juin 2018, 13:27 Sa déclaration rend encore plus inhumaine la perf de Froome

Sa rend surtout plus humaine les perfs de Froome et Dumoulin : ils ont acceptés leur défaite et se sont battus avec leurs armes.

Je suis impatient de voir le jugement des experts sur le cas Froome, que l'on sache enfin si c'est une imposture ou le plus grand cycliste de tous les temps (de héros à zéro, la frontière est mince)

on peut tout aussi bien comprendre que dumoulin exprime que la dernière montée de froome était " impensable " ( c' est le terme qu' avait utilisé fignon à peine arrivé à sestrières à propos de chiappucci , et on sait aujourd' hui ce que signifiait ce terme , sur la ligne d' arrivée les coureurs s' étaient dit " les italiens ont trouvé quelque chose de nouveau " )

Le sucre sportif a écrit : 03 juin 2018, 10:53

dolipr4ne a écrit : 02 juin 2018, 13:27 Sa déclaration rend encore plus inhumaine la perf de Froome

Sa rend surtout plus humaine les perfs de Froome et Dumoulin : ils ont acceptés leur défaite et se sont battus avec leurs armes.

Je suis impatient de voir le jugement des experts sur le cas Froome, que l'on sache enfin si c'est une imposture ou le plus grand cycliste de tous les temps (de héros à zéro, la frontière est mince)

Quand tu dis experts, tu penses à des analyses scientifiques (Watts etc.) de son Giro ?

Ou aux conclusions de son affaire de salbutamol ?

Parce que dans les deux cas je doute qu'on "sache enfin",
(à part en cas de grand déballage avouant plein de choses...)
il y a de bonnes chances pour qu'on n'ait pas vraiment de réponse pour un jugement global sur Froome, surtout.

J'attends beaucoup de son jugement en effet. Car j'ai deux visions de Froome : l'une sur pourquoi il arrive à dominer en tenant compte de l'évolution du cyclisme ; l'autre sur pourquoi il doit se doper pour pouvoir s'adapter au contraintes de sa façon de pédaler.
En fait il y a une relation de cause à conséquence que je peine à comprendre mais qui me serait utile pour faciliter ma pratique du cyclisme

Le fait que Froome ne publie pas ses chiffres est un aveu de culpabilité en ce qui me concerne.

dolipr4ne a écrit : 03 juin 2018, 13:09 Le fait que Froome ne publie pas ses chiffres est un aveu de culpabilité en ce qui me concerne.

Les données de cette étape spécifiquement, il me semble, ont été perdues.
Vraiment pas de chance.