Et voilà enfin le dénouement du concours avec les résultats des classiques !
Merci à tous d'avoir su patienter jusqu'ici
Top 30 classiques / Points :
1. E. Zabel... 1945
2. M. Cipollini... 1195
3. O. Freire... 1085
4. A. Petacchi... 595
5. J. Museeuw... 440
6. T. Steels... 425
7. R. McEwen... 370
8. F. Pozzato... 360
9. T. Boonen... 350
10. A . Tchmil... 325
11. N. Minali... 310
12. J. Capiot... 295
13. S. O'Grady... 285
14. J. Blijlevens... 265
15. J. Kirsipuu... 255
16. P. Bettini... 245
17. T. Hushovd... 235
18. E. Leoni... 210
19. Z. Spruch... 200
20. F. Moncassin... 185
21. D. Abdoujaparov... 175
21. A. Davis... 175
23. F. Rodriguez... 160
24. A. Hauptman... 150
25. E. Vanderaerden... 145
26. F. Baldato... 140
26. D. Hondo... 140
26. J. Casper... 140
29. R. Vainsteins... 135
29. L. Van Bon... 135
Bien, j'imagine que ce classement peut surprendre !
Voici le barème sur lequel il repose. J'ai comptabilisé : les Championnats du monde 2001 et 2002, Milan San Remo, Paris Tours, Gand Wevelgem, la classique de Hambourg, le GP de l'Escaut et le GP de Denain !
Je commence par détailler les championnats du monde car c'est la course qui m'a posée le plus de problème au moment de déterminer mon barème. Lorsque j'ai commencé à organiser le concours, j'ai tout de suite pensé que je devais intégrer les championnats du monde 2002 et, en même temps, cela créait une inégalité entre les coureurs d'une génération par rapport à une autre. J'ai commencé ensuite à regarder les éditions que je pouvais compter, et j'ai décidé de couper la poire en deux entre ma volonté d'en tenir compte, et ne pas y attribuer un poids trop important. Ce compromis c'est d'avoir comptabilisé comme suit uniquement les éditions 2001 et 2002 :
- du 1er au 10ème : 300 - 150 - 75 - 60 - 50 - 40 - 30 - 20 - 10 - 5
J'ai donc écarté les éditions 2000 (Vainsteins) et 2005 (Boonen), estimant que les parcours y étaient trop sélectifs pour des purs sprinteurs. J'ai également écarté l'édition 2006 remportée par Bettini sur laquelle j'ai bien hésité, mais je vous invite à revoir le final et vous verrez que Bettini, Zabel, Valverde et Samuel Sanchez finissent légèrement détachés. Je n'ai pas considéré qu'il s'agissait d'un sprint massif. C'est dur pour un coureur comme Bettini, dont on oublie (parce qu'il était un coureur de classiques hors norme) qu'il avait une formidable pointe de vitesse capable de lui faire battre Zabel ou CdM ou bien à l'occasion Petacchi sur le Giro.
Je suis conscient que mes choix sont discutables
mais j'espère que vous en comprendrez les raisons !
Ensuite, voici le barème que j'ai choisi pour les autres classiques :
- Milan San Remo, du 1er au 5ème : 200 - 100 - 60 - 30 -15
- Paris-Tours du 1er au 5ème : 150 - 75 - 50 - 25 - 10
- Classique Hambourg du 1er au 5ème : 100 - 60 - 40 - 20 - 10
- Gand Wevelgem, du 1er au 5ème : 100 - 60 - 40 - 20 - 10
- GP de l'Escaut, du 1er au 5ème : 80 - 50 - 35 - 15 - 5
- GP de Denain, du 1er au 5ème : 50 - 35 - 25 - 10 -5
Quelques commentaires : je n'ai comptabilisé des points que sur les éditions se terminant au sprint (avec quelques cas litigieux sur MSR). Je suis content que Gambrinus ait dit plus tôt que, selon lui, gagner sur les Champs avait la même valeur que remporter Milan San Remo : c'est le choix que j'ai fait avec ce barème. Dans l'absolu, je suis d'accord qu'un monument reste plus important, mais je ne voulais pas non plus accorder trop d'importance à Milan San Remo qui exclue une partie des sprinteurs (par exemple un Kittel aujourd'hui).
Je publie dans mon prochain message le top 30 final, ainsi que les résultats du concours !
avait encore tout vu 
)
)
