PARIS - NICE 2015

[luckywinner]

[u:2tqhmhrq]Joli troll, après chacun à une definition différente d'intérêt de regarder une course.

[/u:2tqhmhrq]Sur ce Paris Nice tout pourri on aura _ des 15premiers du dernier Tour de France qui c'est vrai ne doit pas être une course reference.
On a le droit a Kristoff et Degenkolb 2 des sprinteurs classicmen les plus en forme de ce début de saison.
On a le podium dudernier CHampionnat du Monde de CLMI et les 3 derniers champions du monde sur Route, dont bien sur celui qui porte le maillot arc-en-ciel.

Pas à dire on va être sur une course bien pourrie, avec des coureurs de seconde zone.

Tu as tout résumé en une phrase contradictoire: je suis un troll pour certains, et j'ai un point de vue simplement différent du leur pour d'autres. Chacun sa façon de tolérer le débat, la différence des autres, la pluralité etc...
C'est tout l'intérêt d'un forum.
Je suis objectif, je critique aussi Milan San Rémo qui est la pire de toute depuis 15 ans, pire que Paris-Tours qui n'a d'intérêt qua dans les 10 derniers km. (MSR n'a aucun intérêt en général).

Le problème c'est que tu nous sors d'entrée que PN est une petite coursette à coté de TA.

Qu'est-ce qui va transformer PN en coursette par rapport à TA cette année pour toi?

Après que tu aimes pas les courses au scenario écrit à l'avance avec un sprint final prévu je peux le comprendre (sachant que je ne vois pas comment tu peux considerer le scenario de Paris-Tour comme connu d'avance) , mais ça n'a rien à voir avec ta comparaison initiale PN vs TA.

[runnz]

...Mais dans ce cas Melbourne-Warrnambool est une superbe course aussi...

Gagner cette course n'a aucune signification, ni gloire pour ceux qui veulent inscrire leurs noms dans l'Histoire du cyclisme. Ça n'a rien de comparable. Pour MSR, ils sont des dizaines à faire des entraînements spécifiques et tenter d'établir des stratégies pour leur permettre de tenter leur chance. Absolument rien à voir avec la course australienne, faudrait peut-être cesser des comparaisons imbéciles.

Même un simple spectateur avachi devant son écran est capable de comprendre que les enjeux sont totalement différents et que les énergies dépensé par le peloton n'a rien à voir avec une SSR.

Celui qui gagne une belle course sur papier devant un peloton amorphe qui se fiche complètement du résultat, ça n'a pas la même valeur qu'un Monument qui a largement contribuer la gloire du cyclisme depuis plusieurs générations.

Je croyais que c'était évident pour tous les fans de cyclisme, comme quoi... amafote:

[BlackMamba24]

Il n'a pas dit qu'elle n'avait pas de valeur pour un coureur. Il dit juste que, pour le spectateur, elle est ennuyeuse et insipide.
Et il n'a pas tort.

[luckywinner]

Bon sur ce Paris-Nice je pense qu'Ag2r va faire la course.
Ils vont presenter une équipe en très bonnes conditions (outre Bardet, Bakelandts Gastauer et Cherel sont en forme, et Péraud même si pas en son top, répondra present).
Ils sont les vainqueurs sortants et voudront defendre leur titre.

Après le parcour favorise peu les stratégies offensives, à part sur l'étape de Saint Amand, je ne crois qu'une bordure peut se faire réellement (avec Minard-Bakelandts-VanSu, ils seront pas les moins outillés) , l'étape de Nice reste interessante pour une équipe comme Ag2r pour partir à l'offensive, mais elle reste mal placé à la veille du CLM.
Faudra voir les écarts suite au prologue.

[runnz]

Il n'a pas dit qu'elle n'avait pas de valeur pour un coureur. Il dit juste que, pour le spectateur, elle est ennuyeuse et insipide.
Et il n'a pas tort.

J'imagine que ce sentiment peut être partagé par plusieurs cyclix qui ne font pas la différence entre une étape insipide qui n'a aucune incidence sur le prestige d'un coureur et un Monument qui le propulse au top. A première vue, le déroulement peut sembler identique, mais la charge émotionnelle n'est pas la même. Sans doute un concept qui fait oublier à quel point un vainqueur de MSR s'est vidé les tripes pour triompher et la tristesse de celui qui rate la victoire de peu après avoir puisé dans ses dernières ressources. C'est vrai que ça ne se voit pas bien à l'écran quand déroulent les images. De ce point de vue les blasés de MSR n'ont pas complètement tort.

Tant pis pour eux qui ne savent pas vibrer à l'approche du final.

[BlackMamba24]

Il n'a pas dit qu'elle n'avait pas de valeur pour un coureur. Il dit juste que, pour le spectateur, elle est ennuyeuse et insipide.
Et il n'a pas tort.

J'imagine que ce sentiment peut être partagé par plusieurs cyclix qui ne font pas la différence entre une étape insipide qui n'a aucune incidence sur le prestige d'un coureur et un Monument qui le propulse au top.

Heureusement que tu es là pour nous éclairer alors
Et encore une fois personne n'a nié que cela avait un énorme impact sur le prestige d'un coureur. Mais sur ce forum personne n'est un de ces coureurs. Nous sommes des spectateurs, et en tant que spectateur, on peut très bien trouver cette course chiante pendant 250 (au meilleur des cas) bornes sans pour autant être un "cyclix".
Ce n'est pas parce que la course est prestigieuse qu'on ne peut pas dire qu'elle est ennuyeuse.

Sinon sur PN je rejoins l'avis de Luckywinner. AG2R a tout intérêt à tenter des trucs pour décrocher un beau général et une étape.

[runnz]

...

Je n'ai pas la prétention de vous éclairer, c'est évident qu'à la télé voir 3 heures de pédalages où jamais on ne voit les favoris aux avant-postes ça n'a aucun intérêt. Mais vous n'aurez jamais 3 heures d'antennes en direct pour une étape australienne sans importance pour comparer. Déjà du fait de ne pas les voir, elles sont moins chiantes.

[marcella]

Dumoulin est incertain. Malade depuis le 28 février, il n'arrive pas à se nourrir normalement en raison de maux de gorge.

[Taromisaki]

Il est quand même prévu pour Paris-Nice.

[marcella]

Prévu oui, mais il a un doute.

[_Ginobartali]

D'accord avec Runnz. Moi, à chaque Primavera, je suis énervé dès le petit-déjeuner. Et il n'y a que ce jour-là dans l'année où ça me fait ça. Sinon, ce Paris-Nice, il est pour [strike]Sean Kelly[/strike] Kwiatkowski.

[Taromisaki]

Movistar :
Ion Izagirre, Beñat Intxausti, Imanol Erviti, Rubén Fernández, Dayer Quintana, Eros Capecchi, Gorka Izagirre José Joaquín Rojas.

Je me demande qui sera le leader chez Movistar. Je dirais Intxausti et Ion Izagirre en co-leader.
Les autres seront équipiers même si jaurais aimé voir Ruben Fernandez jouer sa carte personnelle.

[daizenshu_]

Movistar :
Ion Izagirre, Beñat Intxausti, Imanol Erviti, Rubén Fernández, Dayer Quintana, Eros Capecchi, Gorka Izagirre José Joaquín Rojas.

Je me demande qui sera le leader chez Movistar. Je dirais Intxausti et Ion Izagirre en co-leader.
Les autres seront équipiers même si jaurais aimé voir Ruben Fernandez jouer sa carte personnelle.

Ca c'est une équipe de type Giro 2015 j'ai l'impression.
Intxausti a semble-t-il retrouvé un niveau qui peut faire de lui un leader. Après, comme il n'y a aucun col particulièrement dur et pentu, les Izagirre (quand même supérieur à Intxausti CLM) et Fernandez devraient pouvoir pleinement jouer leur carte, ce ne sera surement pas à la Movistar d'aller assumer le poids de la course.

[kentinmania_]

Pour moi Ion Izagirre sera le leader, Beñat visera plutôt le Tour du Pays Basque.

[daizenshu_]

Pour moi Ion Izagirre sera le leader, Beñat visera plutôt le Tour du Pays Basque.

Ben c'est tout à fait possible justement au vu du parcours, 2 CLM, aucune véritable étape de haute montagne.
En Algarve, il était sacrément balèze mais il avait laissé plus d'1 minute au général suite à un incident mécanique survenu au plus mauvais moment.