Paris-Roubaix (1.UWT) - 10 Avril 2016
Publié : 10 avr. 2016, 18:28
les IAM ont en mis 3 dans les 15, dommage que le classement par équipe n'existe pas pour eux !
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
C'est la première fois que tu venais sur la course ?veji2 a écrit :Quelle course! Incroyable, les leaders sont déjà tous en train de se faire mal à la trouée, passée à fonds avec déjà 3 paquets qui en deviennent 4 avec l'horrible chute juste devant nous...brr.
A 40 bornes de la fin on voit qu'ils sont tous cramés par 60/80km à fonds. Plus personne n'avait de turbo, ils étaient bloqués en 4 ème sans rien d'autre....
Je ne suis pas un fan de Boonen au départ, mais quelle course. Il aurait été beau qu'il gagne et s'arrête là mainteneur cette victoire. Le sport est cruel et parfois ça tombe aussi sur les champions et pas les autres. Édition de ouf. J'ai kiff? la trouée, l'ambiance et là je me cuite à Valenciennes pour fêter ça!
Géniale cette photo ! tu l'as trouvée où ?pascualito a écrit :[attachment=788:p21vzz6y]Cfsa6JiWcAM3GIQ.jpg[/attachment:p21vzz6y]
Ton con de hollandais avait qu'à passer comme l'ouzbekh, non pas ça va pas d'insulter les coureurs af-mur: :redcard:lusa a écrit :Il est à l'hôpital à cause de ce con de suisseAlexstru a écrit :Regarder la performance d'une équipe en retirant le leader qui termine 2ème, c'est juste idiot.Momo2 a écrit :Enlever Boonen n'a pas de sens: il était le leader, l'équipe a bossé pour lui. Mais c'est vrai qu'un Stybar passe complètement au travers par exemple.patricienbcbg a écrit :Si on enlève Boonen, résultats des Etixx :
36e Trentin
68e Van Keirsbulck
76e Tony Martin
110e Stybar :victory:
115e Keisse
Des nouvelles de Terpstra ?
Sinon, génial les Etixx :good:
Ettixx a très bien roulé. Ils ont accéléré au bon moment. Ils ont pris leur responsabilité avant le carrefour de l'arbre en utilisant Keise GVK. Ils ont fait rouler Martin pendant des dizaines de bornes pour maintenir Sagan et Cance en dehors de la course. Puis Boonen a parfaitement assumé son rôle de leader et prend une magnifique 2ème place.
Le coleader fini quant à lui à l'hopital...
C'est donc bien le frère de Sagantomboonen8 a écrit :Non, c'est Peter.patricienbcbg a écrit :Le frère de Sagan termine 11e :blink:
Tout à fait. :good:jimmy39 a écrit :C'est donc bien le frère de Sagantomboonen8 a écrit :Non, c'est Peter.patricienbcbg a écrit :Le frère de Sagan termine 11e :blink:
Sur le fofo de cyclingnews.derniercol a écrit :Géniale cette photo ! tu l'as trouvée où ?pascualito a écrit :[attachment=788:28wruiu6]Cfsa6JiWcAM3GIQ.jpg[/attachment:28wruiu6]
Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les anspierrefromalsace a écrit :Le plus grand Paris-Roubaix qu'il m'ait été donné de suivre !
Dommage que ce ne soit pas Boonen qui gagne au final, il a tout fait pour et n'est pas récompensé.
Au final c'est le plus malin et celui qui s'est le plus économisé qui gagne. Dommage, goût amer dans la bouche, un peu comme à l'arrivée de MSR 2013 : course épique mais pas le bon lauréat à la fin.
Quant à Hayman... ça devait arriver, c'est dans mes cauchemars depuis des années, après O'Grady en 2007... Grrr, tant pis.
Bon exemple en effet.chrisroyer a écrit :Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les anspierrefromalsace a écrit :Le plus grand Paris-Roubaix qu'il m'ait été donné de suivre !
Dommage que ce ne soit pas Boonen qui gagne au final, il a tout fait pour et n'est pas récompensé.
Au final c'est le plus malin et celui qui s'est le plus économisé qui gagne. Dommage, goût amer dans la bouche, un peu comme à l'arrivée de MSR 2013 : course épique mais pas le bon lauréat à la fin.
Quant à Hayman... ça devait arriver, c'est dans mes cauchemars depuis des années, après O'Grady en 2007... Grrr, tant pis.
oui, c'est un australien, ça compare mieux que Ciolekpierrefromalsace a écrit :Bon exemple en effet.chrisroyer a écrit :Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les anspierrefromalsace a écrit :Le plus grand Paris-Roubaix qu'il m'ait été donné de suivre !
Dommage que ce ne soit pas Boonen qui gagne au final, il a tout fait pour et n'est pas récompensé.
Au final c'est le plus malin et celui qui s'est le plus économisé qui gagne. Dommage, goût amer dans la bouche, un peu comme à l'arrivée de MSR 2013 : course épique mais pas le bon lauréat à la fin.
Quant à Hayman... ça devait arriver, c'est dans mes cauchemars depuis des années, après O'Grady en 2007... Grrr, tant pis.
On dirait qu'il pose pour la photopascualito a écrit :Sur le fofo de cyclingnews.derniercol a écrit :Géniale cette photo ! tu l'as trouvée où ?pascualito a écrit :[attachment=788:364las9w]Cfsa6JiWcAM3GIQ.jpg[/attachment:364las9w]
Pourquoi ?chrisroyer a écrit :oui, c'est un australien, ça compare mieux que Ciolekpierrefromalsace a écrit :Bon exemple en effet.chrisroyer a écrit :Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les anspierrefromalsace a écrit :Le plus grand Paris-Roubaix qu'il m'ait été donné de suivre !
Dommage que ce ne soit pas Boonen qui gagne au final, il a tout fait pour et n'est pas récompensé.
Au final c'est le plus malin et celui qui s'est le plus économisé qui gagne. Dommage, goût amer dans la bouche, un peu comme à l'arrivée de MSR 2013 : course épique mais pas le bon lauréat à la fin.
Quant à Hayman... ça devait arriver, c'est dans mes cauchemars depuis des années, après O'Grady en 2007... Grrr, tant pis.
Parce que dans les courses ou c'est pas le bon vainqueur, c'est souvent un australienpierrefromalsace a écrit :Pourquoi ?chrisroyer a écrit :oui, c'est un australien, ça compare mieux que Ciolekpierrefromalsace a écrit :Bon exemple en effet.chrisroyer a écrit :Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les anspierrefromalsace a écrit :Le plus grand Paris-Roubaix qu'il m'ait été donné de suivre !
Dommage que ce ne soit pas Boonen qui gagne au final, il a tout fait pour et n'est pas récompensé.
Au final c'est le plus malin et celui qui s'est le plus économisé qui gagne. Dommage, goût amer dans la bouche, un peu comme à l'arrivée de MSR 2013 : course épique mais pas le bon lauréat à la fin.
Quant à Hayman... ça devait arriver, c'est dans mes cauchemars depuis des années, après O'Grady en 2007... Grrr, tant pis.
Non j'ai donné l'exemple de 2013, parce que c'était une course plus épique dans mon souvenir. Mais 2011 l'était aussi, tu as raison.
Je l'ai au Challenge, ça passera mieux s'il gagne. L'avantage des jeux...chrisroyer a écrit :Vivement Gerrans dimanche prochain
Oui, tant mieux pour eux d'ailleurs.chrisroyer a écrit :Parce que dans les courses ou c'est pas le bon vainqueur, c'est souvent un australienpierrefromalsace a écrit :Pourquoi ?chrisroyer a écrit :oui, c'est un australien, ça compare mieux que Ciolekpierrefromalsace a écrit :Bon exemple en effet.chrisroyer a écrit : Matt Goss peut pas gagner à San Remo tous les ans
Non j'ai donné l'exemple de 2013, parce que c'était une course plus épique dans mon souvenir. Mais 2011 l'était aussi, tu as raison.
Comment il fait pour arriver comme une balle là-dedans le mec?!! :saoul:nat77 a écrit :Vidéo de la chute entre la moto et Viviani :
https://twitter.com/r8uge/status/719201206262964225