BB HOTELS-KTM

[TopHill]

Y a pas de souci t'inquiètes, c'est normal que la température monte avec ces sujets là.

Mais je pense (sais) vraiment que Pineau est le 1er dégouté de s'être fait berner par les sirènes du budget monstre.
On ne peut pas lui reprocher d'entreprendre et d'essayer de faire une grosse équipe. Il a croisé la mauvaise personne, Quillot, qui plante tout ce qu'il touche dans le sport.

Sur le manque de communication aux coureurs, y 2000 versions. Noé a rencontré Pierrot Rolland qui semblait lui dire qu'il avait pas de news, moi j'ai échangé avec un autre qui me disais que Jérome les tenait au courant après chaque réunion.

[Nopik]

Sur la théorie, oui si la 1ere des fameuses réunions est positive mais qu'il s'attend à du mieux auprès des autres partenaires potentiels, oui ça créé aussi une situation compliquée où t'as le cul entre 2 chaises.

Maintenant cette fameuse histoire de 5 réunions, pour dire le fond de ma pensée, c'est très probablement de la connerie. Est-ce que ce sont des réunions en interne pour décider ? Ou des réunions avec Pineau pour l'informer ? Je pars du principe que c'est "pour décider". Mais encore une fois, il faut se placer dans le monde réel...

- si c'est une grosse PME avec un boss tout puissant qui est intéressé : alors c'est déjà décidé en fait, et t'attends pas 10 jours avec 5 pistes différentes
- si c'est une grosse PME avec un directeur xx qui doit en parler au boss... alors là rien n'est fait, mais il est probable que le type puisse parler directement au boss pour avoir un premier avis plutôt que d'attendre une réunion dans dix jours...
- si c'est une grande société avec un directeur (ex: marketing) déjà convaincu et qu'il doit obtenir validation du CoDir ou un truc comme ça: alors là c'est à suivre en effet. Mais pareil, avant la réunion il discute avec certains des autres décisionnaires mais peut être pas les vrais, les principaux. Néanmoins il sait déjà que certains retours sont positifs. Reste à convaincre le décideur principal par exemple, et à le formaliser, si c'est positif. Si les premiers retours sont négatifs, tu t'arrêtes avant, parce que bon tu vas pas te ridiculiser à vendre un projet "non convaincant" ça la foutrait assez mal.

Au final, c'est ce dernier cas de figure qui serait l'hypothèse qui correspond le plus au cas de figure présent donc ça serait un a priori plutôt positif dans une grande société où il resterait à convaincre le grand boss/décideur. C'est pas si négatif comme analyse finalement
J'ai quand même du mal à croire qu'il y ait autant de grandes sociétés en train de réfléchir sérieusement à mettre leur argent dans cette équipe cycliste...

[charlix]

Y a pas de souci t'inquiètes, c'est normal que la température monte avec ces sujets là.

Mais je pense (sais) vraiment que Pineau est le 1er dégouté de s'être fait berner par les sirènes du budget monstre.
On ne peut pas lui reprocher d'entreprendre et d'essayer de faire une grosse équipe. Il a croisé la mauvaise personne, Quillot, qui plante tout ce qu'il touche dans le sport.

Sur le manque de communication aux coureurs, y 2000 versions. Noé a rencontré Pierrot Rolland qui semblait lui dire qu'il avait pas de news, moi j'ai échangé avec un autre qui me disais que Jérome les tenait au courant après chaque réunion.

Pour moi ce qui est incompréhensible et de l'amateurisme complet, c'est le fait d'avoir fait confiance à Quillot. Jérôme est en plus un fan de foot, et je trouve ça affolant qu'il y ait pas un mec qui lui ai dit à un moment donné que ça puait la merde, et que vu la réputation de Quillot, il faudrait peut-être attendre que tout soit signé avant de l'ouvrir.

Car je le rappelle, c'est Jérôme Pineau tout seul comme un grand qui va voir ses potes dans la presse pour leur annoncer son projet.

A un moment faut aussi rendre des comptes la-dessus, sinon c'est trop facile, c'est comme si moi sur VCN je choisis d'aller faire héberger le site en Corée du Nord et qu'au moment où ça ne marche plus, je vous dit que c'est pas de ma faute je pouvais pas savoir qu'ils pouvaient couper l'accès ou ne plus être en mesure de proposer le service.

[Bradounet_]

Le fait que Cavendish n'ait encore rien annoncé (on parlait de contacts avancés avec Israel en début du mois mais depuis pas de nouvelles), ça peut indiquer plusieurs choses :
- soit qu'il est autant dans la dèche que Quintana. (si ça se trouve Bahrain fait poireauter Quintana parce lles dossiers sont liés et ils voudraient reprendre le Cav au cas où avec Jéromimo ça capote. )
- soit il doit sentir que Pineau est assez confiant pour une issue positive.
- soit qu'il se fait complètement baratiner par Pineau, le même qui te faisait passer Koretzky pour un Mathieu van der Poel auprès de Prudhomme l'an passé. Enfin, dommage que sa force de persuasion ne soit pas suffisante pour vendre son projet aux sponsors.
- soit Israel l'attend mais avec un salaire de 300 000 euros par an donc repousse sa signature là-bas en attendant de voir si Philippe Risoli Pineau pourra finalement bien lui proposer son million.

Pis c'est logique aussi, le Pineau quand il a rien, il t'annonce du Paris, Amazon, Carrefour.

Et puis, Pineau aurait du se douter que Paris n'allait pas investir, les Porte Maillot, on en a déjà à Paris.

[TchangPapado]

T'inquiètes pas tu pourras bientôt te délecter de son échec.

Je le répète mais je n'en reviens pas, sur cette affaire, que les médias sportifs (l'équipe, les pages sports du télégramme et de ouest France) aient montré une telle naïveté dans l'affaire.

Pour le OF, j'ai le sentiment qu'ils ont fait le taf au niveau de la couverture de l'évolution de la situation, leur article de fin octobre soulignait bien le flou autour du projet. Qu'est-ce qu'ils auraient pu faire de plus ? S'engager encore plus comme garde-fou, notamment avec Quillot dans les tuyaux ? Je me dis qu'ils ne peuvent pas non plus trop s'engager éditorialement tant que ce n'est pas fini. Peut-être que les langues et les textes se délieront une fois que tout cela sera clos.

Après, je vais peut-être avoir un "unpopular opinion" mais est-ce que ça intéresse tant que ça le commun des mortels ? C'est comme le foot, la majorité des clubs cache une gestion scabreuse voir sordide mais en parle-t-on tant que ça ? Alors que les sommes engagées sont encore plus conséquentes... Gérard Lopez, il a un Pineau dans chaque orteil, mais lui s'en sort bien mieux pr le moment. Finalement, ce qui intéresse, ce sont les résultats bruts, sportifs...

J'ai l'impression que le grand public est fataliste, que c'est acté que Pineau est un vendeur de tapis, qu'au mieux, le cirque Glaz continue, au pire, l'équipe disparaît. Et, même si c'est triste/tragique pr les coureurs et staff, dans le monde du cyclisme, les coureurs sur la touche, les équipes qui disparaissent du paysage, ça fait partie du folklore, non ?! On dira que Pineau a vu trop gros alors qu'il avait un bon petit projet entre les mains...
Perso, je suis tlmt blasé et dépité que j'attends juste le dénouement final.

Dans le genre projet foireux/conti' tempête, à une échelle bcp plus petite, je ne sais pas si vous aviez entendu parler du projet de conti' mi-bretonne, mi-irlandaise, Dynamo Cover en 2015 : https://www.ouest-france.fr/bretagne/dy ... ne-3827506 Souvenirs, souvenirs, un projet mort-né, le sponsor était bidon ou s'était retiré, je ne me souviens plus......

[loulou30]

Pas vraiment une surprise mais l'équipe n'est pas dans les 20 annoncées pour le Tour du Rwanda 2023.

[FabioLullito]

Oui vu la situation et qu'elle n'est pas enregistrée à l'UCI, ça ne me surprend pas.

[TopHill]

Je pense que ce n'est reglementairement pas possible déjà, tant qu'ils ne sont pas enregistrés par l'UCI.

Dans une semaine à cette heure là, on saura, puisqu'on sera le 1er Décembre.

[charlix]

L'élément intéressant à connaître je trouve, c'est de savoir si ils ont candidaté ou si ils ont été refoulés.

[FabioLullito]

Ben à part qu'il ne soit pas toujours enregistré à l'UCI, je vois mal pourquoi ils auraient été refoulé, car pour le coup à chaque participation, l'équipe a eu un comportement tout à fait correct.

Car les organisateurs ont le droit d'annoncer une équipe pas enregistré à l'UCI?

[matthmic]

Car les organisateurs ont le droit d'annoncer une équipe pas enregistré à l'UCI?

Les équipes continentales annoncées n'ont aucun engagement à l'UCI pour 2023 pour le moment donc il n'y a pas d'obstacle.

[FabioLullito]

Oui c'est vrai...on va être vite fixé de toute manière...

[Nopik]

Ils ont peut être mieux à faire que d'envoyer un mail à la fédé rwandaise pour confirmer leur présence

[TopHill]

Car les organisateurs ont le droit d'annoncer une équipe pas enregistré à l'UCI?

Les équipes continentales annoncées n'ont aucun engagement à l'UCI pour 2023 pour le moment donc il n'y a pas d'obstacle.

Ils ont pas candidaté non plus en conti

Pour moi pas d'indice sur cette startlist.

[fc49]

Les autres équipes doivent suivre la situation pour se donner une opportunité de recrues ?
Enfin je suppose
Malgré tout Ponomar se met a suivre arkea sur insta