Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
A l'époque de Contador et Valverde c'étaient les fédérations nationales qui sanctionnaient, depuis l'UCI a repris la main.Gambrinus a écrit : 14 févr. 2018, 12:28 Vous connaissez tous la réponse : Selon que l'on est puissant ou misérable, hein......
Faut pas feindre de s'étonner, c'est du déjà vu : Contador, Valverde, etc.....
Sanction très probablement de 2 ans, faute d'un début d'aveu sur un dépassement de dose (même par erreur ou néglignce).Thrice a écrit : 14 févr. 2018, 13:56
Pour une explication assez claire de la procédure : http://fr.uci.ch/clean-sport/programme-antidopage-uci/
Comme quelqu'un l'a déjà dit, c'est à une unité autonome au sein de l'UCI, le LADS, qu'il revient de gérer le cas, mais il le fait en collaboration avec un cabinet externe, l'étude Lévy Kaufmann-Kohler à Genève.
Le LADS propose s'il estime qu'il y a lieu une sanction au coureur.
Cette procédure un peu lourde prend forcément un peu de temps (mais 6 mois...)
A priori, Froome a refusé la sanction proposée.
L'UCI ou l'UKAD (anti-dopage UK) peuvent également faire appel.le LADS peut du coup saisir le tribunal anti-dopage, ce qui est visiblement en train de se faire, et là on repart pour une procédure assez longue.
La décision du tribunal peut ensuite faire l'objet d'un appel au TAS, de Froome ou de l'AMA.
Mais si Froome a été sanctionné, je ne crois pas que cet appel au TAS suspende l'exécution de la sanction.
veji2 a écrit : 14 févr. 2018, 14:40 On peut aussi penser que l'UCI ait voulu faire trainer pour s'assurer que même une sanction faible lui nique bien la saison. En somme si en novembre il se prend 6 mois de la part de la commission truc muche, ben il est sur le TDF..... Par contre tu lui mets 6 mois en mars, c'est rendez vous l'année prochaine... Le pire scenario pour l'UCI, hors acquittement, aurait été que le mec soit suspendu mais qu'en fait il fasse les grosses courses de sa saison comme si de rien n'était.
"acquittement" est peut-être un terme un peu fort : c'est une décision rendue à l'issue d'un procès criminelveji2 a écrit : 14 févr. 2018, 14:40 On peut aussi penser que l'UCI ait voulu faire trainer pour s'assurer que même une sanction faible lui nique bien la saison. En somme si en novembre il se prend 6 mois de la part de la commission truc muche, ben il est sur le TDF..... Par contre tu lui mets 6 mois en mars, c'est rendez vous l'année prochaine... Le pire scenario pour l'UCI, hors acquittement, aurait été que le mec soit suspendu mais qu'en fait il fasse les grosses courses de sa saison comme si de rien n'était.
) au Giro, etc. Certes, mais que ce soit les fédérations ou l'UCI, et ce pour des raisons différentes, la lenteur dans les procédures reste de mise. C'est ce que je voulais signifierThrice a écrit : 14 févr. 2018, 13:58A l'époque de Contador et Valverde c'étaient les fédérations nationales qui sanctionnaient, depuis l'UCI a repris la main.Gambrinus a écrit : 14 févr. 2018, 12:28 Vous connaissez tous la réponse : Selon que l'on est puissant ou misérable, hein......
Faut pas feindre de s'étonner, c'est du déjà vu : Contador, Valverde, etc.....
Par ailleurs on ne peut pas dire que le TAS ait eu la main légère sur ces deux coureurs.
Le climat détestable sur le Tour, tu y auras droit, si il s'aligne, blanchi ou pas.Richard a écrit : 14 févr. 2018, 14:50 C'était la double peine, avec quand même la tache indélébile de la sanction, + un climat détestable sans doute sur le Giro et surtout sur le Tour.
kelmeur a écrit : 14 févr. 2018, 14:43 Il me semble clair que si Froome est suspendu, il ne pourra pas courir avant que le TAS ne donne une réponse, ça n'est jamais arrivé... lorsqu'un coureur a pu courir après un contrôle c'est parce qu'il avait été blanchi par sa fédération et c'est l'UCI qui faisait appel de cette décision devant le TAS et non pas le coureur.
Par contre la question qui se pose est plutôt de savoir quand va débuter la suspension... admettons qu'il prenne 6 mois, si c'est à partir du contrôle, même pour le giro ça sera déjà terminé...
Dans tous les cas, mis à part le cas où l'UCI considère ne pas être en mesure de condamner Froome puis de gagner face à ses avocats devant le TAS et le blanchi, il me semble assez évident que Froome ira au TAS.
oui évidemment !Gambrinus a écrit : 14 févr. 2018, 14:54Le climat détestable sur le Tour, tu y auras droit, si il s'aligne, blanchi ou pas.Richard a écrit : 14 févr. 2018, 14:50 C'était la double peine, avec quand même la tache indélébile de la sanction, + un climat détestable sans doute sur le Giro et surtout sur le Tour.
Je trouve vraiment qu'on minimise cet aspect sécurité dans ce débat....
