iskinni a écrit : 01 juil. 2021, 23:45
venus de nul part,faut pas exagerer non plus...
C’est vrai, il aurait dû preciser que Roglic venait du saut à skis, ça aurait rendu justice au Slovène.
Je vais repréciser au cas où certains auraient la facheuse tendance de lire entre les lignes: je reste toujours passionné par le velo et je m’eclate à regarder des courses meme si je suis un gros doutiste, tout simplement parce qu’il y a bien autre chose que du dopage à analyser dans le vélo.
N’empeche, le fait est qu’on peut tout justifier, absolument tout. Quand on n’a aucune preuve, on peut tres bien dire n’importe quoi pour expliquer que telle perf ou tel coureur n’est pas aussi suspicieux que ça, que ce qu’il fait est explicable etc… La preuve, on a mis des années et des années à se convaincre qu’Armstrong etait
normal alors que le mec etait une chaudiere intersiderale, qui plus est protégée par les plus hautes instances.
Bref, tout ça pour dire qu’on peut tenter de justifier et de donner du crédit meme au plus grand des tricheurs.
Du coup, quand ceux qui supportent mal qu’on parle trop de dopage nous disent « mais vous n’avez pas de preuves, alors arretez! », on peut tres bien retourner l’argument en repondant « mais vous n’avez pas de preuves de leur probité, tout comme vous n’en aviez pas pour un Armstrong, pourtant radiocatif, alors arretez de vouloir nous faire taire! »
Si on prend un peu de recul, et meme si on se plie en 12 pour essayer de justifier telle perf, tel coureur, telle evolution, telle archi-polyvalence, on y arrivera toujours. Sauf que si on met bout à bout tout ce qui peut entrer dans la case des bizarreries, force est de constater que notre sport se pose là.
De nos jours, on a l’equipe des poupons mutants qui gagnent, en gros, partout et tout le temps, meme et surtout là où on ne les attend pas, et on a meme des trucs improbables complets comme Padun et son weekend christique qui va pas sur le Tour parce que quand meme faut pas déconner. On a des encadrements d’equipes sulfureux à mourir et ça a toujours été le cas. On a des mecs qui defoncent tout en venant du ski, du foot et du cx…bref, on en a des trucs qui (d)étonnent. Mais en remontant un peu, on a toujours eu des trucs completement wtf aussi regulierement, Horner 2013 etant peut-etre le totem ultime du grand n’importe quoi. Et vas-y qu’aujourd’hui, on va regarder des vedeos faites par ce
champion qui nous analyse les courses avec son oeil d’expert, et ça ne nous fait meme pas tiquer. C’est
normal, tellement on est habitués à avaler plus de couleuvres qu’ailleurs.
Tout ça pour dire qu’on peut trouver autant de justifications que de choses ultra-douteuses dans notre sport, que c’est malheureusement un sport où le dopage peut etre tres efficace/utile par rapport à d’autres sports où l’effort ne sera pas aussi prépondérant (ce qui ne veut pas dire qu’on s’y dope moins, mais disons que ce sera moins visible et moins « bousilleur de hiérarchie »).
Imaginons, je dis bien imaginons car je ne l’espere pas, qu’une enorme affaire de dopage eclate en plein Tour, avec descentes de flics, douanes et compagnie, avec d’enormes poissons pris dans tous les sens. Imaginons que plein de gars parmi les meilleurs coureurs actuels tombent, pris les mains dans la confiote, on aura sans doute honte d’avoir cru ou meme juste écouté les histoires de remotivation, de sortie de depression, de bande de copains, de reconversion, de prises de responsabilités tres jeune, de ceci et de cela.
Notre sport est empreint d’autant de performances vraies, propres et magnifiquement inexplicables, que de choses fausses, malhonnêtes et abominablement préfabriquées.
Seuls les acteurs savent vraiment ce qu’il en est, en tout cas en ce qui les concerne personnellement.
Mais pour le reste, notre sport restera un des sports les plus suspicieux, les plus exposés, parfois les plus visibles au niveau wtf. Et les justifications les plus argumentées d’hier seront peut-etre les mensonges les plus délirants de demain.
Et pour revenir à mon exemple de Roglic, la chose est tres simple: s’il n’est jamais convaincu de dopage, toutes les explications possibles et imaginables sur sa trajectoire seront toujours plus ou moins crédibles puisqu’on n’aura jamais eu de preuves d’une quelconque triche. On pourra donc se convaincre que c’est possible. Mais si un jour il tombe, on sera quand meme un paquet à se dire « mais putain, on nous a vendu un sauteur à skis reconverti en vainqueur de GT, bordel… la honte… »
Y a pas d’autre moyen que de faire avec, en fait. C’est pourquoi j’ai vraiment du mal à comprendre ceux qui voudraient qu’on n’en parle plus. Cela me parait non seulement impossible mais surtout pas souhaitable, tellement j’aurais l’impression de me mentir à moi-meme en permanence, d’etre une pauvre autruche la tete coincée dans le sable, d’etre une poussiere collée sous un tapis, d’etre un bisounours au milieu de fauves. Et meme si je le voulais, je ny arriverais tout simplement pas.
. Il me faut bien ca avant de voir des athlètes moyen battre les records de El Guerrouj et cie (le 400m haies de Young as déjà disparu, un des plus gros records de l'athlé).
), ce n’est « que » un forum de passionnés de velo. 
