Forum cyclisme de Velo-Club du Net

je me demande surtout comment il va être accueilli dès sa première course , et peut-être plus encore s' il gagne

ulysse1 a écrit : 11 févr. 2018, 11:07 je me demande surtout comment il va être accueilli dès sa première course , et peut-être plus encore s' il gagne

Ca sera surement pas joli à voir

Il reste 3 mois avant le Giro, ça donne l' impression de jouer la montre. Encore 6 ou 7 mois à tenir ...

Ca m'etonnerait que la Sky ecrase la concurrence. Je pense que s'ils en ont les moyens, ils se contenteront de gagner en controlant, histoire de pas enerver trop leur monde.

zwhisop a écrit : 08 févr. 2018, 11:20 Objectivement, l'objet ,consommation de ventoline, ne justifierait qu'une sanction modeste. L

Consommation de ventoline? Ca, c'est uniquement la version de Sky! Les faits montrent un taux de salbutamol dans les urines qui, selon la quasi-totalité des spécialistes, n'est PAS compatible avec une prise par inhalation.

et incompatible , à cette dose et même avec la moitié ( soit le maximum autorisé ) , avec le plus modeste effort physique

ulysse1 a écrit : 13 févr. 2018, 12:49 et incompatible , à cette dose et même avec la moitié ( soit le maximum autorisé ) , avec le plus modeste effort physique

Ca, j'aimerais quand meme qu'on me l'explique.
Comment l'UCI justifie-t-elle les taux autorisés, s'ils vous semblent aussi hallucinants?

C'est l'AMA
Surement pour éviter de se prendre la tête sur des "petites" doses dont l'avantage n'est pas totalement établi.
Sachant que la plupart qui se dopent "réellement" sont de toute façon largement au dessus (comprimés ou nébulisation).

dolipr4ne a écrit : 13 févr. 2018, 13:01

ulysse1 a écrit : 13 févr. 2018, 12:49 et incompatible , à cette dose et même avec la moitié ( soit le maximum autorisé ) , avec le plus modeste effort physique

Ca, j'aimerais quand meme qu'on me l'explique.
Comment l'UCI justifie-t-elle les taux autorisés, s'ils vous semblent aussi hallucinants?

Les taux ou limites sont normalement choisi pour éviter les nombres de faux positifs. Bref , l'atteindre est déjà anormal... là avec le double et pour un athlète ayant déjà passé de nombreuses fois ce test, il y a très très très très peu de risques que cela soit une erreur!

ulysse1 a écrit : 11 févr. 2018, 11:07 je me demande surtout comment il va être accueilli dès sa première course , et peut-être plus encore s' il gagne

La question serait peut être de savoir certes comment il va être accueilli s'il gagne, mais je différencierai dans ce cas, la réaction du peloton, et la réaction du public. Je serai curieux comme toi de voir.

L'UCI a baissé son pantalon donc ?

Au final, j'ai un petit commencement de réponse : http://www.velonews.com/2018/02/news/fr ... ace_457098

Pour résumer : L'UCI va se bouger fin de semaine ou début de celle d'après. Elle présentera le dossier à "son tribunal anti-dopage" (?). Ensuite, Froome aura minimum 15 jours pour présenter sa défense. Pas de maximum donné, c'est l'UCI qui décidera de la date limite (et c'est probablement là que tout se joue).

L'article précise bien que n'importe quelle sentence sera probablement "refusé" par Froome qui fera alors appel devant le TAS.

J'attends de l'UCI, comme toute entité représentant un pouvoir, qu'elle suive les règles, mais j'attends des coureurs et des équipes de l'éthique!

On3 a écrit : 13 févr. 2018, 18:33 Au final, j'ai un petit commencement de réponse : http://www.velonews.com/2018/02/news/fr ... ace_457098

Pour résumer : L'UCI va se bouger fin de semaine ou début de celle d'après. Elle présentera le dossier à "son tribunal anti-dopage" (?). Ensuite, Froome aura minimum 15 jours pour présenter sa défense. Pas de maximum donné, c'est l'UCI qui décidera de la date limite (et c'est probablement là que tout se joue).

L'article précise bien que n'importe quelle sentence sera probablement "refusé" par Froome qui fera alors appel devant le TAS.

Beaucoup ont fustigé Froome de prendre part à la Ruta de Sol mais finalement, ce mouvement oblige l'UCI à réagir et à se positionner rapidement (ce qui est, indépendamment du verdict, une bonne chose). Je pense que c'était le calcul de la Sky.

Le scénario qui me paraît le plus probable est que l'UCI lui inflige 6 mois de suspension + retrait de la Vuelta vers la mi-mars. Puis que Froome fasse appel dans la foulée.
Et la prochaine question qui risque de se poser, c'est : est-ce que Froome aura le droit de courir durant la durée de son appel ? Ca pourrait lui laisser une chance de disputer le Giro tout en espérant être disculpé par le TAS...

Interessantes les paroles du docteur Fabio Bartalucci ex bonjour, phonak et SKY.

où ?

je l ai lu journal marca en papier
une partie est sur Internet
Doit etre aussi journal GB car accuse d avoir touche 200 000 £ pour 100 jours de travail.

Les medecins anglais CES grands meconnus

Voir article papier.
Parle pas de Bartalucci hein qui est Italien. Et connu de tous.

veji2 a écrit : 13 févr. 2018, 19:51où ?

J'avais mis le lien sur la page précédente il me semble :


http://www.cyclingnews.com/features/for ... rey-areas/

et en complément :
http://www.cyclingnews.com/news/chris-f ... -tribunal/

je crois savoir que tu te débrouilles en anglais, ça devrait aller.

Pour rappel Sevilla et Mosquera ont eu plus que des problemes pour produit intraveineuses.
Il suffit de voir le modo du forum traitant sevilla de vulguaire dope.
J ai des connaissances et meme vainqueur en amateur et pro . El niño etait un surdoue.
Mais a une mauvaise epoque pour ses qualites
Actuellement Oscar avec 20 ans serait n 1