Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il faut dire que le logo n'est pas du tout clair et peut prêter à confusion au mieux et à contre-sens avec le mot doping barré.

probleme de vue alors pour le docteur et pour Therese

Ben y'a marqué Doping et c'est barré, c'est pas du tout clair justement.

les deux garnements!

Teteoo a écrit : 26 août 2017, 14:28 Ben y'a marqué Doping et c'est barré, c'est pas du tout clair justement.

n'importe quoi ! tu croit que les docteurs et les athlètes son bêtes ?
si tu est un sportif de ô niveau quand tu achète un produit a la pharmacie la première chose que tu regarde est si le produit est autorisé

ilcanzese a écrit : 26 août 2017, 14:37

Teteoo a écrit : 26 août 2017, 14:28 Ben y'a marqué Doping et c'est barré, c'est pas du tout clair justement.

n'importe quoi ! tu croit que les docteurs et les athlètes son bêtes ?
si tu est un sportif de ô niveau quand tu achète un produit a la pharmacie la première chose que tu regarde est si le produit est autorisé

Je n'ai aucun doute sur les athlètes de haut niveau en tout cas.

Personnellement, j'avoue que le logo pas doping sur le tube m'aurait eu

Ilcanze t'as pas compris.. On ne dit pas que le logo n'est pas visible, mais qu'il est mal fait.

Inferno a écrit : 26 août 2017, 14:43 Je n'ai aucun doute sur les athlètes de haut niveau en tout cas.

Personnellement, j'avoue que le logo pas doping sur le tube m'aurait eu

comme pas mal de chose dans ton taf sont équivoques aux autres mais dans ce cas c'est le be a ba du sport des nos jours .............a part le foot bien entendu

Teteoo a écrit : 26 août 2017, 14:45 Ilcanze t'as pas compris.. On ne dit pas que le logo n'est pas visible, mais qu'il est mal fait.

je ne connais pas la normative mais si ils ont mis ce logo il doit être dans le cahier des charges et tous les docteurs sportifs et les athlètes doivent le connaitre ....... on parle d'un professionnel depuis des décennies et de l’athlète plus forte du circuit de coupe du monde actuellement............ pas d'un acheteur lambda

dolipr4ne a écrit : 26 août 2017, 13:45 C'est le coté negatif de l'histoire: en effet, on va bien se faire chier avec Bjoergen et ses muscles qui n'existent pas. Son retour d'apres-grossesse a quand meme été énorme et tellement rapide. Elle pourrait presque tout gagner, y compris les sprints (ceci dit, meme la petite Therese avait atteint une finale, et peut-etre meme un podium, sur un sprint cette année ).

Mais la plus complète, c'est Heidi. Elle a déjà gagné un sprint, elle. C'est la fille qui grimpe le mieux (derrière Johaug, qui est intouchable), avec son petit gabarit, mais elle est capable de gagner au sprint . Mais il lui manque un truc dans les grands rendez-vous. Après, quand tu as Bjoergen au départ (en dehors de la montée monstrueuse de l'Alpe Cermis), une 2è place est quasiment une victoire. Vivement qu'elle prenne sa retraite, car y a des jeunes qui pourraient nous donner de beaux matchs dans le futur, notamment côté suédois (et américain).

ilcanzese a écrit : 26 août 2017, 14:52

Teteoo a écrit : 26 août 2017, 14:45 Ilcanze t'as pas compris.. On ne dit pas que le logo n'est pas visible, mais qu'il est mal fait.

je ne connais pas la normative mais si ils ont mis ce logo il doit être dans le cahier des charges et tous les docteurs sportifs et les athlètes doivent le connaitre ....... on parle d'un professionnel depuis des décennies et de l’athlète plus forte du circuit de coupe du monde actuellement............ pas d'un acheteur lambda

L'athlète la plus forte du circuit coupe du monde, c'est Bjoergen, pas Johaug . Johaug n'a jamais été une championne de ce calibre (ni du calibre de Kowalczyk, d'ailleurs), et n'a même jamais été championne olympique . Pour un athlète de sports d'hiver, le Graal absolu, c'est les JO.

biquet a écrit : 26 août 2017, 20:06

ilcanzese a écrit : 26 août 2017, 14:52
je ne connais pas la normative mais si ils ont mis ce logo il doit être dans le cahier des charges et tous les docteurs sportifs et les athlètes doivent le connaitre ....... on parle d'un professionnel depuis des décennies et de l’athlète plus forte du circuit de coupe du monde actuellement............ pas d'un acheteur lambda

L'athlète la plus forte du circuit coupe du monde, c'est Bjoergen, pas Johaug . Johaug n'a jamais été une championne de ce calibre (ni du calibre de Kowalczyk, d'ailleurs), et n'a même jamais été championne olympique . Pour un athlète de sports d'hiver, le Graal absolu, c'est les JO.

au moment de la faute elle était bien la n°1

J'ai trouvé ça :
http://cycling.today/daniel-martin-on-f ... come-from/

Dan Martin doit bien être le premier coureur à s'exprimer sur la percée subite de Froome.

ilcanzese a écrit : 26 août 2017, 20:13

biquet a écrit : 26 août 2017, 20:06

L'athlète la plus forte du circuit coupe du monde, c'est Bjoergen, pas Johaug . Johaug n'a jamais été une championne de ce calibre (ni du calibre de Kowalczyk, d'ailleurs), et n'a même jamais été championne olympique . Pour un athlète de sports d'hiver, le Graal absolu, c'est les JO.

au moment de la faute elle était bien la n°1

Oui...puisque Bjoergen n'était pas là (maternité). La faute a été commise dans un camp d'entrainement estival de l'équipe norvégienne féminine (toutes l'équipe a été contrôlée, d'ailleurs ). Mais au moment de son congé maternité, Bjoergen venait de remporter la Coupe du Monde, c'était encore elle la meilleure. Bjoergen, c'est la Merckx du Fond, comme Daehlie chez les hommes.

Bradounet_ a écrit : 27 août 2017, 05:05 J'ai trouvé ça :
http://cycling.today/daniel-martin-on-f ... come-from/

Dan Martin doit bien être le premier coureur à s'exprimer sur la percée subite de Froome.

Code : Tout sélectionner

Paul Kimmage then asks Dan Martin was he surprised by Froome’s 2011 Vuelta result.

“It was definitely a surprise,” Dan Martin replies. “Funny enough, I remember JV (Vaughters) called me after that Tour of Poland.

“(Vaughters) said, ‘Look, I’ve been offered this Chris Froome fella for next year. What do you think?’

“And I kind of went (exhales) “Phhhh! He’s a really nice guy but . . .”

But just weeks after guiding Vaughters away from Froome, the British rider would break through at the Vuelta. And, of course, he has won four Tours de France since.

Asked if he knew Froome at the time, back in 2011, Martin says: “I hadn’t talked to him a lot. I had met him a couple of times when I was an under 23.

“We’re a similar age, and I knew Geraint (Thomas) and Daryl (Impey) had raced with him at Barloworld.

“And then, yeah, that Vuelta. It was a real case of ‘Wow! Where did that come from?’”

Cette Vuelta 2011 reste un mystère total, pour moi. Je n'arrive toujours pas à comprendre l'émergence subite de Froome, pas plus que la forme exceptionnelle de Cobo, qui quelques mois auparavant, parlait de retraite.

biquet a écrit : 27 août 2017, 11:55

Bradounet_ a écrit : 27 août 2017, 05:05 J'ai trouvé ça :
http://cycling.today/daniel-martin-on-f ... come-from/

Dan Martin doit bien être le premier coureur à s'exprimer sur la percée subite de Froome.

Code : Tout sélectionner

Paul Kimmage then asks Dan Martin was he surprised by Froome’s 2011 Vuelta result.

“It was definitely a surprise,” Dan Martin replies. “Funny enough, I remember JV (Vaughters) called me after that Tour of Poland.

“(Vaughters) said, ‘Look, I’ve been offered this Chris Froome fella for next year. What do you think?’

“And I kind of went (exhales) “Phhhh! He’s a really nice guy but . . .”

But just weeks after guiding Vaughters away from Froome, the British rider would break through at the Vuelta. And, of course, he has won four Tours de France since.

Asked if he knew Froome at the time, back in 2011, Martin says: “I hadn’t talked to him a lot. I had met him a couple of times when I was an under 23.

“We’re a similar age, and I knew Geraint (Thomas) and Daryl (Impey) had raced with him at Barloworld.

“And then, yeah, that Vuelta. It was a real case of ‘Wow! Where did that come from?’”

Cette Vuelta 2011 reste un mystère total, pour moi. Je n'arrive toujours pas à comprendre l'émergence subite de Froome, pas plus que la forme exceptionnelle de Cobo, qui quelques mois auparavant, parlait de retraite.

Ca ne semble pourtant pas très compliqué à comprendre.

Possible que des traces infimes disparaissent entre deux analyses ? Il me semble que Bradounet en avait parlé

Il nous expliquait que plus tu faisais tarder l'analyse de l'échantillon B, plus tu avais de "chance" d'avoir un résultat négatif.

Comme quoi le Z a le bras long, ce qu'il faut pas faire quand même pour disputer son dernier TDF...

JFKs a écrit : 27 août 2017, 13:57 Il nous expliquait que plus tu faisais tarder l'analyse de l'échantillon B, plus tu avais de "chance" d'avoir un résultat négatif.

Oui, mais seulement si la conservation ou le prélèvement de l'échantillon n'a pas été faite dans des conditions optimales.