Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :

daizenshu_ a écrit :Confirmation que Slagter n'a aucune ambition de CG sur Paris-Nice.

Effectivement. Le problème c'est que Talansky non plus.

Slagter n'est vraiment pas fait pour ce type de montée. Le PN de l'an dernier était vraiment taillé pour lui. A part une spécialisation sur les Ardennaises, je ne vois pas d'autres possibilités pour lui. Malheureusement, Martin lui barre le leadership, et c'est un sacré obstacle.

De plus Slagter a souffert du genou et arrive donc avec un certain retard dans sa préparation hivernale.
Il avait bien dit qu'il ne fallait pas s'attendre à le voir aussi fringant que l'année passée.
Pour les ardennaises on peut espérer qu'il progresse encore un peu, et avec un Martin ils pourraient jouer la carte du nombre, un peu comme les Etixx sur les flandriennes. De plus l'Amstel, à domicile, lui convient peut-être plus.
Par contre quand il disait encore au début de l'hiver je crois, qu'il voulait un jour s'aligner sur un GT pour le général, il n'y a que lui pour y croire (et encore?) un peu je pense.

On1 a écrit :

Murungaru a écrit :

On1 a écrit :Porte, sprint en côte d'1,5km !

Mouais, enfin Kwiat n'est qu'à 8", pas tant que ça pour un sprint de côte d'1,5km

C'est vrai, tu as sans doute raison, mais bon cette "démonstration collective" qui s'ajoute à tout le reste depuis plusieurs années déjà ... J'avoue que ça commence à faire beaucoup chez moi.

D'un autre côté, le montée finale correspond aux qualités de deux gaziers. Thomas claironne depuis un moment son envie de se tester sur ce type de parcours. Si la démonstration avait eu lieu sur les pentes de l'Alpe, des questions se poseraient. Sur ce col, moins.

Murungaru a écrit :

luckywinner a écrit :

passpartout a écrit :

kentinmania_ a écrit :

piratapantani a écrit :thomas était plus fort que porte!!

Impressionnant. A croire qu'il était à 80% avec Fuglsang et Spilak.

J'ai quant à moi eu l'impression que Tomas peinait à suivre Porte sur la fin et qu'il se serait bien vu le dépasser pour s'offrir le maillot de leader ... (comment interprétez-vous son petit geste sur la ligne ?)

Porte était plus fort, il est le leader et il a courru pour sa pomme.
Je suis même sur qu'il aurait préféré que Thomas ait craqué sur la fin.

J'aimerais bien savoir d'où tu nous sors cette "certitude" ? Ou que Porte a couru pour sa pomme?
J'ai plutôt l'impression que ça s'est passé exactement comme c'était prévue.
Le duo de leaders Porte-Thomas fonctionne bien et il la joue au contraire en coéquipiers.

Je pense que Porte aurait pu lâcher Thomas et que c'est en gros la raison pour laquelle il gagne l'étape et empoche les bonifs, je pense qu'il a un tout petit peu moins forcé à un moment où Thomas était sur le point de sauter.
Sans Porte, Thomas n'aurait probablement pas fini devant Kwiatkowski.

Murungaru a écrit :

luckywinner a écrit :

passpartout a écrit :

kentinmania_ a écrit :

piratapantani a écrit :thomas était plus fort que porte!!

Impressionnant. A croire qu'il était à 80% avec Fuglsang et Spilak.

J'ai quant à moi eu l'impression que Tomas peinait à suivre Porte sur la fin et qu'il se serait bien vu le dépasser pour s'offrir le maillot de leader ... (comment interprétez-vous son petit geste sur la ligne ?)

Porte était plus fort, il est le leader et il a courru pour sa pomme.
Je suis même sur qu'il aurait préféré que Thomas ait craqué sur la fin.

J'aimerais bien savoir d'où tu nous sors cette "certitude" ? Ou que Porte a couru pour sa pomme?
J'ai plutôt l'impression que ça s'est passé exactement comme c'était prévue.
Le duo de leaders Porte-Thomas fonctionne bien et il la joue au contraire en coéquipiers.

Ben c'est mon impression, que Porte a courru pour sa pomme.
Il a contré une fois TVG derrière le trio en tirant un petit groupe avec Kwiatek pendant 10-15secondes.
Puis a accéléré une 2nde fois alors que Thomas était toujours devant (cette fois il a décroché tout le monde), et un moment il s'est retourné quand il a vu Thomas dans sa roue, il me semble qu'il a essayé d'en remettre une couche.

Je ne dis pas que Porte a mal courru, parce que l'écart entre le groupe Tomas et les poursuivants n'a jamais été très important, mais j'ai l'impression que si Thomas aurait eu un autre maillot que Sky, Porte aurait courru de la même façon.

passpartout a écrit :

kentinmania_ a écrit :

piratapantani a écrit :thomas était plus fort que porte!!

Impressionnant. A croire qu'il était à 80% avec Fuglsang et Spilak.

J'ai quant à moi eu l'impression que Tomas peinait à suivre Porte sur la fin et qu'il se serait bien vu le dépasser pour s'offrir le maillot de leader ... (comment interprétez-vous son petit geste sur la ligne ?)

thomas a quand même pris du vent pendant que porte était tranquille dans le groupe des leaders

luckywinner a écrit :

Styx a écrit :Sicard a 3 minutes ... elle est loin l'année 2011 pour Europcar, j'ai bien peur qu'ils soient condamnés aux échappées publicitaires avec les Bretagne-Séché ... seront-ils encore là l'année prochaine ?
TVG ne sait pas gérer ses montées, il joue mal le coup tactiquement, il doit laisser Kwiatkowski faire le boulot ...
Bardet décevant, je me demande s'il a vraiment les capacités qu'on lui prête ...

Bof je pense déjà que Sicard en soit aura du mal à être plus costaud qu'un Gauthier en montagne.
Là il est surement pas dans un pic de forme non plus.

Compliqué à gérer la situation pour TVG quand même, mais il s'est enflammé clairement oui.
Pour Bardet, disons que c'était pas une montée idéal pour son profil, surtout que ça c'est monté au train, il finit à 6" de Aru qui a un profil similaire pour une comparaison.
Après faut voir ce à quoi tu penses sur "les capacités qu'on lui prête", c'est en soit difficilement en vainqueur de Paris Nice en puissance, vu son profil de grimpeur-puncheur.

C'est vrai qu'il n'était pas sur son terrain mais même avec de plus forts %ages, j'ai l'impression que des Aru ou Pinot lui seront toujours supérieurs. Bref je crains qu'il ne demeure un second couteau, un animateur.

thomas qui nous a fait une Westra :lolilol:

Movistar a t-il trouvé son nouveau Anton (version Euskaltel) en la personne d'Intxausti. Bon il était malade, mais il est assez irrégulier ce coureur. Faut voir son TDF de l'année dernière. Une étape où il fait le ménage dans le peloton et après plus grand chose..

Ion Izagirre, à chaque fois qu'il participe à Paris-Nice, il a des problèmes, je lui conseillerais Tirreno pour 2016 si je pouvais.

Que je suis content d'être allé rouler plutôt que de voir cette farce.
Thomas quoi... Tiens pour la peine, Dégueuli no jutsu :vomito:

Côté français, Bardet réalise une petite contre performance, alors que Gallopin a fait un bien belle montée! Peraud largué on s'en doutait.

Pour Sicard, je pense pas que Paris Nice soit une course pour lui.

Oui, Gallopin a été très bon! Il m'a une fois encore laissé une bonne impression.

Murungaru a écrit :Il a pas l'air au top Porte.

En effet

(Je n'avais pas pu suivre la course en direct, je viens de me refaire tout le fil de l'étape sur ce topic, ça me permet de comprendre le déroulement de l'étape, merci à vous !)

Thomas, je le voyais venir avec son Down Under et un Tour de Dubai clairement en dedans, puis une montée en puissance en Algarve.
Je me rappelle encore de son Dauphiné 2013 où il a été monstrueux en équipier de Froome et Porte, avant de se fracasser d'entrée de jeu sur le Tour, et d'ailleurs, heureusement car autrement Porte aurait pu faire podium du Tour...

purito45 a écrit :thomas qui nous a fait une Westra :lolilol:

Westra a zéro talent par rapport à Thomas faut pas non plus tout mélanger. Le néerlandais s'est découvert des talents de grimpeur à 30 ans, et ce n'était même pas en "gérant" un effort façon CLM comme il sait faire, mais une attaque explosive comme si il pesait 60 kilos dans Mende.

JFKs a écrit :Oui, Gallopin a été très bon! Il m'a une fois encore laissé une bonne impression.

J'imagine qu'il était uniquement dans un rôle de suiveur ?
En tout cas grosse montée de sa part, je ne l'attendais pas à pareil fête! Lui qui disait ne pas faire de PN un objectif, pour justement retarder son pic de forme sur les ardenaises. Si il a bien calculé son coup et qu'il n'est pas déjà en forme trop tot, il peut faire très mal sur les ardenaises !

Concernant ce PN, en plus il roule très bien CLM, le col d'Eze va lui plaire, ça lui correspond bien. Il pourrait même aller chercher des bonifications sur l'étape de Nice, et finir 5e du CG, ce qui serait une excellente perf !

JFKs a écrit :Oui, Gallopin a été très bon! Il m'a une fois encore laissé une bonne impression.

En plus il est ralenti par la chute de Barguil au début du dernier col. Ce serait sympa qu'il tente qqch dans les deux prochains jours avec pourquoi pas Wellens en point d'appui.

C'était une montée assez favorable aux coureurs puissants aimant bien rouler au train.
Cela s'est joué sur 10 minutes où il a fallu sortir les Watts.

Ca montre quand même qu'il était en forme car il était à l'aise dans les roues.

En plus il a bossé pour Greipel les deux jours précédents, seulement dans les derniers km certes mais c'est un peu d'influx qui part.

guigui22 a écrit :

Murungaru a écrit :Il a pas l'air au top Porte.

En effet

Je ne m'enflammerais pas sur Tony Gallopin sur ce Paris Nice !

Il a déjà fait de grosses montées de ce type par le passé (au Dauphiné notamment) mais est très irrégulier et arrive rarement à enchaîner 2 bonnes performances en montagne.

Je le vois souffrir sur le chrono du Col d'Eze.

Orodreth a écrit :Movistar a t-il trouvé son nouveau Anton (version Euskaltel) en la personne d'Intxausti. Bon il était malade, mais il est assez irrégulier ce coureur. Faut voir son TDF de l'année dernière. Une étape où il fait le ménage dans le peloton et après plus grand chose..

Oui, il était malade: c'est la raison de son abandon. On ne peut pas en déduire grand chose. Il y a peu de temps, il tenait une super forme en Andalousie. Un peu comme Kelderman, qui fait ici pâle figure. Le changement de climat n'a peut-être pas aidé.
Mais tu as raison, Intxausti n'est malheureusement pas très régulier.