On3 a écrit : 08 mars 2022, 14:37
Le problème, quand tu décortiques trop pour te demander si telle perf est crédible ou non, c'est que tu passes parfois à côté du constat général.
Je trouve cela tres juste.
C’est d’ailleurs pourquoi j’ai complété mon post sur le triplé Jumbo par l’allusion à un autre triplé récent, tout simplement parce que c’est vraiment le genre de trucs qui ont un gout de soufre dans les memoires de beaucoup de suiveurs. Et que je l’ai complété par d’autres faits généraux qui s’accumulent et tendent, en tout cas pour certains, vers un faisceau d’indices de plus en plus inquiétants.
@gradouble « parler sans preuve, c’est parler dans le vide ». Imagine si on avait eu le meme etat d’esprit apres l’affaire Festina. Imagine si on avait tous avalé les histoires de
Renouveau du cyclisme sans jamais rien critiquer, sans jamais douter de la comm’ generale et du foutage de gueule dont on a aujourd’hui les preuves. Imagine si, face à la perseverance de certains, on ne s’etait pas donné les moyens d’ameliorer les systemes de suivi et de controle (je t’invite à aller relire les déclarations d’un Rasmussen qui rigolait des controles anti-dopage de l’epoque qui lui permettaient de se sentir absolument intouchable en course…), bref imagine si la critique, si l’oeil un peu aiguisé et parfois un peu injustement inquisiteur devient tout à coup totalement absent, que se passe-t-il? On laisse notre sport devenir aussi ridicule que ce qu’il nous a « offert » depuis 1992 jusqu’aux concours de fractionnés dans Peyresourde 2007?
Bref, tout ça pour dire que je pense qu’il y a un juste milieu entre « la suspicion partout et tout le temps » et le « on ne sait rien donc on ne dit rien ».
@charlix, concernant ma question sur GDG (dont ta reponse par MP ne m’a toujours pas suffi à comprendre ce que tu voulais dire. Faut dire que tu as été pour le moins succint
):
charlix a écrit : 08 mars 2022, 14:32
dolipr4ne a écrit : 08 mars 2022, 14:03
Juste au-dessus de ce message, je t’ai posé une question. Pourrais-tu me repondre stp?
Je n’ai pas compris ce que tu voulais dire sur GDG et l’omerta.
Comme je ne souhaite pas me soustraire à la règle imposée par la modération et faire dévier le sujet, je t'ai répondu par MP.
Mais ici, précisément, il n’etait pas vraiment question du seul sujet dopage, mais bien de la maniere dont les medias/suiveurs ont à commenter, ou pas, les performances et faire part, ou pas encore, de leurs suspicions. Apres, c’est évidemment complexe et il n’existera jamais de solution parfaite, je me souviens qu’on en avait beaucoup parlé suite aux deux etapes de Padun sur le Dauphiné, et notamment de la façon dont avait réagi GDG sur ces deux etapes, en direct. Du coup, je ne comprenais pas du tout pourquoi tu mentionnais le terme d’omerta à son sujet.
Au pire, on aurait pu transferer le sujet sur le topic dopage, meme si ça aurait été un peu incongru (ce que je viens de faire quand meme, histoire de ne pas laisser penser que je voudrais faire de la provoc’ sur le sujet).
Encore une fois, je comprends et respecte le fait que beaucoup souhaitent que les topics course ne soient pas trop occupés par les questions de suspicions. Mais j’ai vraiment tendance à croire qu’on va paradoxalement etre de plus en plus confrontés à ce genre de questions avec le
nouveau vélo auquel plusieurs ont le sentiment d’assister depuis quelques années.
Ma crainte, c’est qu’en voulant régler un probleme complexe (le sentiment de certains que les topics course soient trop occupés par les questions de suspicions), on en crée un nouveau (donner le sentiment que le sujet est completement tabou et limite inabordable), comme peuvent en temoigner la reaction ci-dessus de gradouble ou la volonté de charlix de ne pas causer publiquement d’un sujet (en l’occurrence GDG) parce qu’il va aussi faire allusion à l’autre sujet (le dopage).
Je ne dis pas qu’on est en train de verser dans l’omerta, mais juste qu’on peut, sans le vouloir et sans vraiment s’en rendre compte, tendre petit à petit vers cela, et que je trouve ça dommage.
Une énième fois, je sais malgré tout que votre tâche est ardue, et qu’il n’y avait aucune malice dans votre décision de circonscrire la question dopage au seul topic concerné.
En tout cas, merci pour vos contributions.
En plus derrière l'entente n'était pas terrible, plusieurs coureurs ont tenté de sortir en solo