Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On1 a écrit :Ca sera toujours 100 fois supérieur à ce qu'il a depuis plusieurs années.

Pour moi, la seule vraie question c'est surtout de savoir si Mollema et Pantano rouleront pour lui. Est-ce qu'ils le veulent ?

Oui ils sont là pour ça et quand tu as un leader comme AC dans l'équipe, c'est plus facile à faire. De toute façon, peu importe les égos éventuels, ils n'auront pas le choix.
Faudra juste que Mollema ne sorte pas trop crâmé du Giro par contre..

Sauf si ils auraient préféré Nibali :boulet:

Je pense pas que les équipiers soient des pro-Nibali : c'est juste le sponsor italien qui souhaitait Nibali chez Trek. Je ne me fais pas de soucis pour Contador, il a démontré par le passé qu'il savait se comporter en leader pour motiver ses équipiers à la conquête du _graal

stereoking69 a écrit :C'est moins fort que Sky mais plus fort que les 2 dernières années avec Tinkoff donc il gagne par rapport à l'an dernier.

Mais en quoi c'est plus fort au juste ? :scratch:

Mollema c'est du niveau de Kreuziger. Et en plus il aura le Giro dans les jambes. Pantano ne vaut pas un Majka. Et Z, Stetina, Cardoso et Bernard, c'est pas plus fort que les Kiserlovski, Poljansky, Hansen, Basso ou Rogers que Contador a eu avec lui ces dernières années.

Vous les surévaluez complétement. Julien Bernard, à part être français et le fils de Jeff, il ne pèse pas grand chose dans le peloton actuel.

Majka roulait pour sa pomme. Globalement les coureurs Trek ne sont pas intrinsèquement plus forts que ceux de Tinkoff on est d'accord, mais la grosse différence, c'est qu'ils devraient tous rouler dans le même sens. par exemple sur le tour, il n'y aura pas deux leaders mais un seul et unique, tout tournera autour de lui.

:courses: :courses:

jobijoba21 a écrit :Majka roulait pour sa pomme. Globalement les coureurs Trek ne sont pas intrinsèquement plus forts que ceux de Tinkoff on est d'accord, mais la grosse différence, c'est qu'ils devraient tous rouler dans le même sens. par exemple sur le tour, il n'y aura pas deux leaders mais un seul et unique, tout tournera autour de lui.

et Degenkolb ?

On1 a écrit :Ca sera toujours 100 fois supérieur à ce qu'il a depuis plusieurs années.

Pour moi, la seule vraie question c'est surtout de savoir si Mollema et Pantano rouleront pour lui. Est-ce qu'ils le veulent ?

Mais concrètement, Mollema, Pantano, Z., Stetina, Cardoso auxquels on peut ajouter Bernard au besoin, c'est largement suffisant. En plus de le vouloir, il faudra aussi qu'ils se calent pour le faire intelligemment.

Mollema a bien dit en interview qu'il roulera pour Contador sur le tour et Pantano aussi.

Après sérieusement il est bien entouré Alberto pour la montagne, Mollema Pantano Stetina Cardoso Bernard... d'autre leader on bien pire ... Et honnêtement Contador arrivera à se débrouillé

D'accord avec jobijoba, au niveau des talents individuels la Tinkoff était peut-être sensiblement au-dessus, mais il y avait zéro cohésion voire même un soupçon d'ambiance nauséabonde autour de :contador:

Je parie volontiers qu'il sera mieux entouré et libéré sur les Grands Tours et donc avec de meilleurs résultats sous Trek.

Ilnur majka a écrit ::courses: :courses:

jobijoba21 a écrit :Majka roulait pour sa pomme. Globalement les coureurs Trek ne sont pas intrinsèquement plus forts que ceux de Tinkoff on est d'accord, mais la grosse différence, c'est qu'ils devraient tous rouler dans le même sens. par exemple sur le tour, il n'y aura pas deux leaders mais un seul et unique, tout tournera autour de lui.

et Degenkolb ?

Degengolb aura Stuyven et de De Kort (l'hollandais) et peut être un un autre rouleur à voir ... il ne va pas avoir un train pour lui tout seul en tout cas ...

jobijoba21 a écrit :Majka roulait pour sa pomme.

Je lis souvent ça mais ce sont des conneries.

Ca vient du Tour 2015 où dans l'étape de Pra Loup il ne s'était pas relevé à l'avant pour attendre un Contador en perdition après une chute à l'arrière. Mais on s'en branle. Contador ne jouait déjà plus la victoire au général (à plus de 5min de Froome au général et en dedans physiquement après le Giro). Sportivement il n'y avait aucun intérêt à attendre Contador pour perdre 2min de plus au lieu de 3min.

En revanche, Majka s'est toujours sacrifié pour Contador quand celui était en forme et jouait la victoire finale dans une course. Je me souviens notamment de la Vuelta 2012, de la 1ère étape vosgienne du Tour 2014 où il avait écrémé le peloton vers Gérardmer. Cette année, il sacrifie complétement ses ambitions personnelles sur Paris-Nice pour faire le super équipier de Contador dans les 2 dernières étapes.

Vendredi 13 Janvier 2017

:contador: pose sous ses nouvelles couleurs à dominante rouge cette année !

Le rouge est la couleur des vainqueurs, c'est scientifiquement prouvé. Ca sent la grande saison.

Nopik a écrit :Le rouge est la couleur des vainqueurs, c'est scientifiquement prouvé. Ca sent la grande saison.

D'ailleurs, les vélos les + rapides sont les rouges.
Après, il y a les bleus, plus beaux mais moins rapides.

Vraiment classe le Team Trek, la tenue est belle, le spad aussi et le coureur charismatique ! Vraiment plaisant à voir.

El_Pistolero_07 a écrit :Vraiment classe le Team Trek, la tenue est belle, le spad aussi et le coureur charismatique ! Vraiment plaisant à voir.

Il y a une chute dans le charisme cette année (et dans les plaintes aussi )

Un peu comme celle ci ?

https://www.youtube.com/watch?v=yx_xs7n3sKg

El_Pistolero_07 a écrit :Vraiment classe le Team Trek, la tenue est belle, le spad aussi et le coureur charismatique ! Vraiment plaisant à voir.

Exactement ! J'aime bien le maillot aussi et très réussi les maillots nationaux !

Mercredi 18 Janvier 2017.

Pendant que Richie Porte fait le show à l'autre bout du monde, le Pistolero poursuit sa prépa et nous présente son ami Jeque.
La bonne nouvelle est qu'il ne s'appelle pas Piti !

Alberto se confie à L'Equipe sur sa relation avec Tinkoff, sa malchance et il souhaite un TDF ennuyeux pour lui !

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ter/768499

\"En quoi êtes-vous meilleur qu'il y a dix ans ?
D'un point de vue objectif, en terme de puissance. Les watts que je développe aujourd'hui sont supérieurs à ceux que je développais en 2007. \"

:hmm:
Désolé, je vais faire le rabat-joie.
A supposer que ce soit vrai, je ne sais pas si c'est une très bonne nouvelle. Et je ne pointe pas seulement :contador: en disant cela. Car s'il a beau avoir progressé en puissance brute, il a aussi régressé dans la hiérarchie, ou du moins, s'est fait rattraper...tout cela, en partant d'une époque supposée moins clean qu'aujourd'hui. :S