Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Rien ne sera réglé puisqu'il y aura toujours barrage.
Il va falloir attendre la 6ème étape pour connaitre 2 éliminés de la 1ère...

Que de la coïncidence. J'ai tout fait pour pas m'inspirer des autres forumeurs. :hmm:

Je me susi régulièrement fait sortir à chaque fois que j'ai joué Boeckmans. Pour le coup, je me suis dit \"cette année ça passe ou ça casse, autant me faire sortie en début de compétition et viser les pois par la suite\"

Niemiec et Nibali qui ont déja sauté parmi mes coureurs sinon :copain: :copain:

et moi 3 jokers apres 2 étapes: Pelucchi, Niemec et Nibali

J'ai déjà 2 coureurs + 1 joker qui ont sauté, ça va être juste pour tenir la distance :sylvain84:

Avec mon Rojas aujourd'hui, je crois qu'on peut définitivement me classer dans la catégorie joueur propre

Ah oui, j'avais oublié un 4ème Joker : Tiralongo qui est dans un sale état :sylvain84:

Jeu de dingue :cheer:

suis aussi dans la liste des 5!
idem, liste réalisée par pure hasard..

mais vu les profils...le peu de sprinteurs...et comme on peut supposer que sagan et degenkolb n'iront pas jusque la fin, ce n'est pas surprenant...même si il fallait en effet un sacré concours de circonstance pour que ce soient les henao qui aient pariés ça...

bon courage pour la foire :cheer:

Steph86 a écrit :Même si je ne participe pas à cette Vuelta, je veux juste apporter mon grain de sel au débat en faisant remarquer que les classiques par élimination ne se déroulent que par MP et cela n'empêche pas que pour Hambourg, 75 % des participants avaient voté Greipel !
Pour les listes quasi similaires, c'est un fait relativement nouveau que j'avais déjà remarqué sur le Giro et le Tour...

Totalement incomparable!
Tout d'abord sur les classiques, les objectifs des coureurs sont bien identifiés contrairement aux etapes de GT, où il devrait y avoir plus de pretendants et donc plus de pronos differents (sur les sprints j'entends).
De plus tu utilises le cas de la Vattenfall, "classique" hautement previsible et l'une des rares dévolues aux sprinteurs, dont Greipel etait le gros favori pour l'immense majorité des observateurs. Il est donc ultra logique qu'on ait eu autant de Greipel, d'autant que bon nombre de joueurs avaient deja utilisé Kristoff en debut de saison. Bref ultra logique.

Et pourtant....comme tu le dis on a eu, je dirais "seulement", 75% de Greipel! On a aussi eu du Nizzolo, du Kristoff, du Benett, du Kittel, du Cavendish et meme du Demare :france:
Bref, en prenant le truc à l'envers, je trouve que ton argument se retourne contre toi.

Mais au fait, je m'interroge tout de meme...:
Encore une fois la plupart des arguments du "contre les mp" (je schématise hein), c'est "wof ça change pas grand chose" ou "les mp ça n'empeche pas les pronos identiques: regarde, on a tous joué par mp Martin sur le CLM" ou encore "c'est un faux probleme"...
Bref, j'ai beau me defoncer pour demontrer à quel point les listes visibles influent sur la façon de jouer de beaucoup de joueurs, j'ai l'impression que la seule veritable explication, non avouée, des detracteurs des MP soient purement de la [u:171cxsgc]resistance au changement[/u:171cxsgc].

Par consequent, plutot que de dire que ça ne changerait rien, pouvez-vous repondre simplement à cette question:

A partir du moment où les listes sont dévoilées avant le début du GT, en quoi cela vous dérange-t-il que les listes soient envoyées uniquement par MP???

Chacun est libre de faire ce qu'il veut hein, je trouve ça un peu bête de forcer à faire des MP. Moi je me fiche que ma liste soit vue.

Je vois que le sujet te tient à coeur, alors je ferai un petit développement dans la journée, maintenant que j'ai une vision plus globale et plus réfléchie du problème (qui à mon sens n'en est pas un puisque MickaelKael a fort justement rappelé qu'envoyer sa liste pas MP a toujours été autorisé ....)

Je peux comprendre Akaion, mais je trouve que la \"contrainte\" du MP est quand meme ultra minime. Je dirais meme que cliquer sur \"mp\" ou sur \"post\", c'est la meme chose techniquement parlant.
En revanche, les consequences de cette difference minime sont je trouve considerables sur le jeu.
A partir du moment où je reste persuadé que cela rendrait le jeu bien plus interessant et personnalisé, je trouve que le \"combat\" vaut le coup d'etre mené.

@Gambrinus, le probleme n'est pas l'impossibilité d'envoyer par MP, puisque c'est possible, mais bien le fait de pouvoir adapter sa liste en fonction de celles des autres.
C'est quand meme pas cool de (ne pas) répondre au probleme posé en avançant un argument qui n'a rien à voir. En bref, s'il vous plait, arretez de me dire \"on peut envoyer par mp, je vois pas où est le problème\" ou \"perso, je ne m'occupe pas de la liste des autres pour faire la mienne\" ou \"c'est qu'un jeu\" etc...merci je sais ;)
Pouvez-vous comprendre que ca me derange (et je pense ne pas etre le seul) de constater que bon nombre de listes sont faites en fonction des autres et que cela \"fausse\" le jeu, ou pour le moins le rend bien plus aspetisé?
A partir du moment où je ne peux, personnellement, pas m'empecher d'utiliser les listes des autres pour réajuster la mienne (ce que je déplore hein), je suis certain que beaucoup font comme moi. Du coup, je me dis que ce serait quand meme bien plus sympa d'avoir des listes 100% personnelles.
M'enfin, je me suis peut-etre embarqué dans un truc perdu d'avance, d'ailleurs pas grand monde abonde dans mon sens c'est dommage... J'aurai essayé. :pamafote:

PS: j'organise un poker ce soir chez moi. On jouera avec les cartes découvertes.
Personne ne vient? Allez quoi, c'est qu'un jeu! ;)

Oui mais là, vu le peu de joueurs qui font par MP, tu veux imposer ta vision à un nombre assez important qui n'en veulent pas.

Allez JFK organises-nous une petite \"votation\" ! :contrat:

Franchement... si c'est le principal problème qui vous préoccupe dans votre existence... vous êtes bien veinards... ou inconscients ?

angelsbdesign a écrit :Allez JFK organises-nous une petite "votation" ! :contrat:

Franchement... si c'est le principal problème qui vous préoccupe dans votre existence... vous êtes bien veinards... ou inconscients ?

Bon, si on ne postait que pour parler des problèmes principaux dans nos existences, pas sûr que ce forum existerait. Je trouve ta réponse assez suffisante et même discourtoise. Il a donné des arguments qui me semblent fondés, on peut en discuter sans rabaisser les autres de telle façon, non :hmm:

milbex a écrit :Ah oui, j'avais oublié un 4ème Joker : Tiralongo qui est dans un sale état :sylvain84:

Et il a abandonné ! Il faudra bientôt 20 jokers à certains :moqueur:

Et je n'ai copié sur personne :moqueur: :sylvain84:

milbex a écrit :On pourrait aussi, pour éviter les barrages, éliminer en fonction de l'ordre des inscriptions :cheer:

Cela pourrait etre une solution mais j'en suis pas partisan car perso maintenant j'attend d'avoir toute les officialisations des équipes pour faire ma liste (m'étant fait avoir sur je sais plus quel petit tour), raison pour laquelle je suis dans les derniers