Nova80 a écrit : 24 juil. 2022, 00:53
En tout cas, je rejoins l'avis de Jan Bakelants, un des meilleurs potes de WVA, qui déclarait que vu le niveau de ce Tour de France et le niveau de WVA, ce dernier aurait fini plus que probablement sur le podium (ou 4ème place sure et certaine) à Paris s'il avait été un leader protégé .
Je suis en tout cas certain qu'il aurait au pire fini 4ème car il aurait devancé facilement un Gaudu si comme lui il avait été tracté par son équipe pendant 95 % des étapes.
Je ne sais pas pourquoi mais personnellement je n'arrive absolument pas y croire.
Je trouve le cirque fait sur WVA bien trop exagéré.
Un immense coureur certainement (je laisse la question du dopage de côté vu que ce n'est pas le bon topic), mais de là à faire un podium sur un GT y a une marge immense.
Avec des circonstances favorables comme certains ont connu (abandon de Contador et Froome) par exemple pourquoi pas mais à la régulière c'est très improbable selon moi.
Y a quand même une différence entre être costaud et capable de rouler vite, longtemps et pouvoir gérer des accélérations comme Pogacar et Vingegaard les ont multiplié cette année.
Même Roglic au top (cad pour moi le troisième meilleur coureur de GT du moment) aurait probablement cédé.
De même un Bernal 2019 n'aurait à mon sens pas pu espérer mieux qu'une troisième place cette année.
J'aime bien le colombien mais il me semble surcôté et pour moi il gagne un tour un "peu" au rabais.
Les perfs de Pinot et Alaf cette année là me confortent d'ailleurs dans cette idée. Un SK à 1 min 30 idem.
Pour moi c'était une édition faible, on verra si dans le futur Bernal me fait mentir mais je pense qu'il aura toutes les peines du monde à regagner le tour.
, vivement que ça reprenne !
