Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tony09* a écrit : 09 juil. 2017, 23:57 Aussi l'un des problemes, et j'en avais parlé ici meme l'année derniere, pouvez vous me dire qui est embauché dans son equipe pour gagner le Tour de France ? La reponse est simple et courte, Chris Froome.
Les autres, sont payés pour finir sur le podium à Paris et si c'est le cas leur objectif de la saison est atteint à 100%, à partir de la on va continuer a avoir des situations du type Aru, Fulglsang et Uran rouler sur Bardet.

Concernant l'histoire Aru/Froome, pk j'ai reellement l'impression qu'Aru ne voit pas Froome lorsqu'il leve la main ? Je dois revoir les images, mais j'ai l'impression que Froome est legerement derriere Aru...

Tony09* a écrit : 09 juil. 2017, 23:57 Aussi l'un des problemes, et j'en avais parlé ici meme l'année derniere, pouvez vous me dire qui est embauché dans son equipe pour gagner le Tour de France ? La reponse est simple et courte, Chris Froome.
Les autres, sont payés pour finir sur le podium à Paris et si c'est le cas leur objectif de la saison est atteint à 100%, à partir de la on va continuer a avoir des situations du type Aru, Fulglsang et Uran rouler sur Bardet.

Concernant l'histoire Aru/Froome, pk j'ai reellement l'impression qu'Aru ne voit pas Froome lorsqu'il leve la main ? Je dois revoir les images, mais j'ai l'impression que Froome est legerement derriere Aru...

Booze a écrit : 09 juil. 2017, 21:00

MiguelDelgado2 a écrit : 09 juil. 2017, 20:58
Moi je ne comprends pas ceux qui pensent qu'il ne faut pas attaquer un coureur sur ennui mécanique.
Par contre, un Froome qui fait la descente à tombeau ouvert, sachant que derrière certains sont moins à l'aise que lui, et que certains vont sans doute aller à la faute, dans votre code de" bien-pensant" cela ne vous choque pas ?

Ben non, c'est une qualité cycliste et technique.

En passant, réduire le sens moral ou la décence à la bien-pensance, c'est un joli symbole de l'époque.

J'arrête là. Je me suis rendu compte il y a quelques semaines que je n'étais pas fait pour cette société. Sentiment confirmé. Dévorez-vous sans moi. La chair à canon a meilleur goût sans bien-pensance.

Nopik a écrit : 10 juil. 2017, 00:07

Il a pas tort Chrissou. Quand on n'applique pas cette approche c'est qu'on ne vise pas à fond la gagne.

tuco a écrit : 10 juil. 2017, 00:15

Booze a écrit : 09 juil. 2017, 21:00

Ben non, c'est une qualité cycliste et technique.

En passant, réduire le sens moral ou la décence à la bien-pensance, c'est un joli symbole de l'époque.

J'arrête là. Je me suis rendu compte il y a quelques semaines que je n'étais pas fait pour cette société. Sentiment confirmé. Dévorez-vous sans moi. La chair à canon a meilleur goût sans bien-pensance.

non mais tu rigoles ?


Au contraire, tu y es tout à fait adapté, vu que, que ce soit ici ou sur la route ou dans les cabines télé, personne n'a vomi (bon, ici un peu, oui) quand personne n'a voulu accompagner Aru après sa superbe attaque.

"le fair play", gnagnagni gnagnana...


En trente ans, je n'avais jamais vu un spectacle sportif télévisé aussi ignoble et grotesque (et encore, je ne parle pas de la caméra de F2 qui film Mori qui hurle de douleur ou Porte emmené dans l'ambulance).

[EDIT : au passage, sur les flandriennes on ne voit jamais -Dieu merci- un groupe de favori attendre le superfavori parce qu'il aurait crevé, et c'est en ça aussi que les flandrienns sont grandes et que le tour mérite chaque année un peu plus son surnom de kermesse)


ça aurait bien fait rire les Géminiani, Merckx et compagnie, cette histoire de "fair play", eux qui n'hésitaient pas à attaquer sur crevaison, ennui mécanique, pause pipi ou même chute !

Je me disais vaguement au moment de ce passage sur le mont du chat que ce qui s'était commis là était politique, ou, à un moindre degré, révélateur d'un état d'esprit. Rassuré de voir que ça se confirme.


Seuls Aru et Froome méritent ce tour.




PS :je voulais attendre d'avoir fini un truc à faire pour VCN avant de reposter, mais là, je peux pas résister. (merci au passage à mc enroe d'avoir retenu ce que je voulais dire. Pour angelsb, ajouter 150 smileys ne cache pas vraiment la fiellosité, surtout que ce n'est pas la première fois...)

Vincenzo60 a écrit : 10 juil. 2017, 00:28 Dan Martin, je me demande toujours comment il a fait pour ne perdre qu'1'15" à l'arrivée.

Il prend une boîte monumentale avec Porte, se relève, reprend son vélo puis fait un tout droit parce qu'il n'a plus de freins, change de vélo et arrive quand même à choper le groupe Quintana à l'arrivée, incroyable

Il avait peut-être le podium dans les jambes et surtout la victoire d'étape aujourd'hui, quel poissard

Coalize a écrit : 10 juil. 2017, 00:28

tuco a écrit : 10 juil. 2017, 00:15



non mais tu rigoles ?


Au contraire, tu y es tout à fait adapté, vu que, que ce soit ici ou sur la route ou dans les cabines télé, personne n'a vomi (bon, ici un peu, oui) quand personne n'a voulu accompagner Aru après sa superbe attaque.

"le fair play", gnagnagni gnagnana...


En trente ans, je n'avais jamais vu un spectacle sportif télévisé aussi ignoble et grotesque (et encore, je ne parle pas de la caméra de F2 qui film Mori qui hurle de douleur ou Porte emmené dans l'ambulance).

[EDIT : au passage, sur les flandriennes on ne voit jamais -Dieu merci- un groupe de favori attendre le superfavori parce qu'il aurait crevé, et c'est en ça aussi que les flandrienns sont grandes et que le tour mérite chaque année un peu plus son surnom de kermesse)


ça aurait bien fait rire les Géminiani, Merckx et compagnie, cette histoire de "fair play", eux qui n'hésitaient pas à attaquer sur crevaison, ennui mécanique, pause pipi ou même chute !

Je me disais vaguement au moment de ce passage sur le mont du chat que ce qui s'était commis là était politique, ou, à un moindre degré, révélateur d'un état d'esprit. Rassuré de voir que ça se confirme.


Seuls Aru et Froome méritent ce tour.




PS :je voulais attendre d'avoir fini un truc à faire pour VCN avant de reposter, mais là, je peux pas résister. (merci au passage à mc enroe d'avoir retenu ce que je voulais dire. Pour angelsb, ajouter 150 smileys ne cache pas vraiment la fiellosité, surtout que ce n'est pas la première fois...)

T'es sérieux là? Tu veux pas plutot venir nous mettre à jour le challenge? Que j'oublie les conneries que je viens de lire?

Nopik a écrit : 09 juil. 2017, 23:45 Difficile d'attendre Porte sur son brancard... Par contre D.Martin il a pas chuté tout seul lui, c'est assimilable à un problème mécanique car c'était hors de son contrôle. C'est lui qu'ils auraient pu attendre s'ils avaient été fairplay.

Je ne dis pas qu'il fallait nécessairement être fairplay, chacun applique sa morale et s'arrange avec elle selon les circonstances, c'est la vie.
Mais si on veut comparer la situation aru/froome avec une autre situation, c'est à Dan Martin qu'il faut faire référence.

tuco a écrit : 10 juil. 2017, 00:34

Coalize a écrit : 10 juil. 2017, 00:28

T'es sérieux là? Tu veux pas plutot venir nous mettre à jour le challenge? Que j'oublie les conneries que je viens de lire?

la dernière phrase donne pas du tout envie... (surtout qu'il me semble que tu étais plutot anti-"fair play" sur le coup)

charlix a écrit : 09 juil. 2017, 23:49

racool a écrit : 09 juil. 2017, 23:42

Mais je l'accepte en disant "chacun sa vision du sport". C'est toi qui n'assume pas ta propre vision en la justifiant avec un cas complètement différent. C'est en ça que je parle de mauvaise foi, pas sur ta vision il suffit de relire mes messages je respecte ta vision. C'est effectivement très désagréable de voir son propos transformé je confirme.

Je pense être mieux placé que toi pour connaître ma vision du sport. Merci de ne pas penser à ma place. De plus je ne vois pas comment on peut généraliser ou schématiser une quelconque vision du sport en prenant en compte un seul cas de figure.