Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pedersen il presque lache dans la dernière bosses - il l’avoue à l’interview ... et qui met trois longueur a Trentin


Comme quoi à s’accrocher on va moins dans le rouge qu’à faire le forcing

Par contre avec des oreillettes... Kung et Trentin terminent à deux

L’incertitude et la beauté du cyclisme

-Vélomen- a écrit : 29 sept. 2019, 19:31 L'énorme fail, c'est la Belgique !!

Ils avaient tout pour réussir et n'ont strictement rien fait de bien. Alors, que, sur le papier, quasiment tous leurs coureurs ou presque sont capable de faire ce qu'ont fait Kung, Moscon ou Pedersen.

La chute de Gilbert fait mal car il aurait sûrement pu suivre Van der Poel et aller disputer le titre.

Mais derrière, c'est le fiasco.

Je pense que la préparation n'a pas été bonne du tout et que les coureurs ne se sont pas suffisamment mis la course en tête.

Naesen n'est plus du tout à son meilleur niveau. Il était très costaud en août sur la lancée du Tour (Plouay, BINK BANK TOUR) mais n'avait plus de jus en septembre. Pareil pour Wellens. Ils auraient certainement dû couper après le Tour et faire l'impasse sur le BINK BANK TOUR…

Lampaert a couru à contre courant, comme les autres.

Van Avermaet n'a rien fait, mais il a gagné Montréal comme ça. Il ne semble plus capable de sortir du lot dans une course dure.

Pourtant ils sont arrivés tôt sur place. Lampaert et Evenepoel ont fait le chrono. J'ai vu aussi sur strava que Naesen avait fait une grosse sortie avec Declerq (et sûrement quelques autres) sur tout le parcours en ligne du mondial, tel qu'il était annoncé avant le changement de parcours.

-Vélomen- a écrit : 29 sept. 2019, 19:36 A noter (n'en déplaise à Marooned) qu'il n'y a qu'un seul coureur du top 10 qui sort de la Vuelta.

L'an passé, il n'y a que 3 coureurs du top 10 qui sortent de la Vuelta.

Ce n'est pas un hasard.

Les deux fois, les Mondiaux sont terribles et il faut y arriver avec de la fraicheur et une préparation au poil.

La Vuelta, c'est une excellente préparation si tu ne la fais pas à fond, que tu fais une étape sur 2 comme l'avait fait Alaphilippe il y a 2 ans, ou que tu abandonnes avant la fin.

On n'a pas grand monde dans ce cas de figure parmi ceux qui étaient alignés auj. D'ailleurs, hormis Pogacar, les 3 que l'on retrouve à un niveau correct sont 3 coureurs qui n'ont pas joué le général jusqu'au bout.

-Vélomen- a écrit : 29 sept. 2019, 19:36 A noter (n'en déplaise à Marooned) qu'il n'y a qu'un seul coureur du top 10 qui sort de la Vuelta.

Raté cher Velomen. Je ne parle d'un avantage de sortir de la Vuelta que pour les championnats du monde "montagneux". Ce qui n'était pas le cas ici (et en plus ils ont viré les bosses de la première partie).

Tu verras que l'année prochaine, les coureurs qui sortiront de la Vuelta pèseront bien plus sur la course sur le parcours de Martigny. Là on a eu un championnat du monde de flandriens et les flandriens n'étaient pas au départ de la Vuelta (à part Gilbert qui a été malchanceux aujourd'hui) donc aucune surprise à ce niveau là

Surprenant ce champion du monde. Il a scoré juste avant à Isbergues et à été transparent toute la saison.

Idem l'an passé sur le Ronde.

C'est vrai qu'on dit de la France mais la Belgique c'est un fail d'une autre ampleur. Entre le sacrifice inutile de Evenepoel pour ramener un Gilbert blessé, l'attentisme généralisé et la poursuite complètement décousue dans les 20 derniers kilos (pourquoi les faire rouler un par un ?). Vraiment dommage pour eux.

Bon après le pire ça reste le cas Trentin. Je pense qu'il va y penser longtemps à cette panne de jambe sur ce sprint gagné d'avance . Il n'a rien à se reprocher mais c'est dur de voir une si belle occasion lui filer entre les doigts.

Sinon la ou c 'est un mauvais proces fait a Voeckler est qu'on lui demande
-d'avoir prévu le temps
-d'avoir prévu le changement de parcours
- de trouver des coureurs capables de jouer les premiers roles sur une flandrienne ou de gros rouleurs (alors que la france,malgre l'eclosion de coureurs de haut niveau, est toujours aussi mauvaise en CLM).

Wombat a écrit : 29 sept. 2019, 20:19 Bon après le pire ça reste le cas Trentin. Je pense qu'il va y penser longtemps à cette panne de jambe sur ce sprint gagné d'avance . Il n'a rien à se reprocher mais c'est dur de voir une si belle occasion lui filer entre les doigts.

Il aurait dit à Küng après le podium qu'il s'était grillé en le suivant sur la dernière bosse. Frustration il y a, mais il était juste cuit.

rbl85 a écrit : 29 sept. 2019, 19:44 Avec des conditions météo correct, ils auraient surement été plus de 100 a terminer.

le parcours aurait été différent

On a quand même le plus beau sport du monde

rbl85 a écrit : 29 sept. 2019, 18:14 C'était quoi la reaction de Jaja et Geay quand il on vu qu'Alaf explosait ?

Rien de spécial, mais ils avaient l'air de s'y attendre, j'ai même cru entendre un "Julian à l'air en difficulté dans cette ascension" plusieurs km avant l'attaque décisive.

Purée que j'adore King Kung: le mec se déchire et ça se voit sur son visage (d'ailleurs, il concurrence Voeckler en la matière...).
problème pour un "flandrien" : il n'a pas de punch ou une accélération que pouvait avoir son maitre et compatriote (spartacus) et personne ne lui laissera une avance à la Hayman.
Après 250 bornes, il pourra être redoutable sur un Roubaix bien sûr mais quoi d'autres?
En tous cas, j'espère qu'il saura se construire un palmarès à la hauteur de sa générosité dans l'effort

Je tombe de ma chaise en vous lisant critiquer Voeckler: il m'a semblé qu'il y avait quasi consensus ici pour son choix de leader (et pour 80% de ses équipiers...)

LGDG a écrit : 29 sept. 2019, 20:22 Sinon la ou c 'est un mauvais proces fait a Voeckler est qu'on lui demande
-d'avoir prévu le temps
-d'avoir prévu le changement de parcours
- de trouver des coureurs capables de jouer les premiers roles sur une flandrienne ou de gros rouleurs (alors que la france,malgre l'eclosion de coureurs de haut niveau, est toujours aussi mauvaise en CLM).

Je trouve les remarques sur Voeckler plutôt mesurées, je ne vois pas de mauvais procès. Ca me semble d'ailleurs logique : il découvre le rôle, n'a aucune expérience de DS, il mérite de l'indulgence et un peu de temps, même si son rôle est ingrat et qu'il le condamne a des résultats rapides quoi qu'il en soit, vu le peu de courses qu'il a à diriger.

Mais tu parles de la météo : un 29 septembre au Yorkshire, elle était du domaine du probable.
Du changement de parcours : on parle des 80 premiers km de course, ça n'aurait strictement rien changé.
De trouver des coureurs capables de briller sur ce parcours-là en France : là c'est clair, c'est le point faible du peloton français.

Mais il semblerait quand même qu'il y ait deux-trois éléments qui posent question quant à cette sélection. Je l'ai déjà dit, mais quelle autre nation majeure avait choisi pour leader un puncheur-grimpeur ? L'Espagne, contrainte et forcée en l'absence de flandriens et avec Valverde, tenant qui plus est, dans l'équipe. Aucune autre grosse équipe n'a misé sur autre chose qu'un coureur de classiques du nord ou un sprinteur.

Il semblerait (c'est à confirmer) par ailleurs que le staff tricolore n'est pas venu repérer le circuit du parcours cette saison, se contenant sans doute de vidéos et des impressions des coureurs l'ayant franchi lors du Tour du Yorkshire en mai. L'article de la RTBF donné en lien un peu plus haut indique que les coureurs sont par ailleurs arrivés vendredi seulement à Harrogate. Si ces deux éléments sont exacts, ça sonne un peu léger aussi non ?

Bon, mais cela étant dit, sur ce parcours, l'équipe de France pouvait-elle faire beaucoup mieux, même avec une autre tactique, même avec d'autres coureurs ? Avec un peu de chance oui, mais très franchement, ça ne saute pas aux yeux.

Le sucre sportif a écrit : 29 sept. 2019, 19:15

Iguane a écrit : 29 sept. 2019, 18:58

Le pire à mon sens c'est la Belgique, ils avaient deux gros favoris (Gilbert et GVA) et en gros dans la presse belge j'ai trouvé des articles où à part Declerq ils imaginaient bien un scénario où n'importe lequel des autres coureurs sélectionné pouvait s'imposer. Il est vrai qu'on sait bien que ce sont de vrais connaisseurs

https://www.rtbf.be/sport/cyclisme/doss ... d=10326631

Le passage sur l'équipe de France dans cet article est assez savoureux et donnera du grain à moudre aux détracteurs de Voeckler.

Ce qui me scie, c'est que Remco aurait pu être champion du monde espoir et on l'a sacrifié pour rien, avec la Belgique qui roule au moment où Gilbert et Evenepoel tentent de rentrer, c'est pire que la Movistar à ce niveau-là

Y aurait il eu deux clans dans l equipe belge ???
Le ds doit demissionner

Allobroges a écrit : 29 sept. 2019, 20:32 Purée que j'adore King Kung: le mec se déchire et ça se voit sur son visage (d'ailleurs, il concurrence Voeckler en la matière...).
problème pour un "flandrien" : il n'a pas de punch ou une accélération que pouvait avoir son maitre et compatriote (spartacus) et personne ne lui laissera une avance à la Hayman.
Après 250 bornes, il pourra être redoutable sur un Roubaix bien sûr mais quoi d'autres?
En tous cas, j'espère qu'il saura se construire un palmarès à la hauteur de sa générosité dans l'effort

Allez, pour moi, Stefan, _vainqueur moral

Küng m'a vraiment impressionné dans les bosses cette année. Il semble que ce qu'il a perdu en chrono, il l'a gagné dans les montées.

Il était vraiment à 2 doigts dans la dernière bosse...

Facile à dire après coup, mais on se dit finalement que le mieux sur ce parcours et avec ce temps était de courir sans leader. Les équipiers aujourd'hui n'ont quasiment servi à rien. Des relais inefficaces de coureurs fatigués protégeant des leaders cramés.
On se dit que si Sénéchal, Cavagna ou Gallopin avaient pu prendre des coups, ils auraient pu aller loin.
Le scénario d'aujourd'hui n'est pas si loin d'un Paris-Roubaix, où c'est quasiment chacun pour soi.



Sagan quant à lui avait l'air finalement en forme, je n'avais pas remarqué, mais il a quand même mis près de 30 secondes au groupe GVA sur 4 ou 5 km. Dommage qu'il semble qu'il ait calqué sa course sur la Belgique et GVA en particulier; mauvais pari.

Parfois je me demande dans quelle mesure Sagan et GVA ne sont pas plus occupés à se faire perdre l'un l'autre plutôt qu'à gagner.

Après à l'inverse de Guimard Vockler a fait le parcours à vélo avec les coureurs. C'est bieng pour le team building. Mieux que de passer du Tino Rossi à balle depuis la sono de la R21 en gueulant "ce titre là, il faisait avancer le blaireau les mecs!"

Maiscontrairement à Jalabert je crois, il n'a pas tiré des bouts droit avec les coureurs sur une sortie de 200 bornes avec les coureurs pour dernière préparation avant la course. (de mémoire à confirmer). C'est moins bieng.

Sagan a d'ailleurs dit en ITW qu'il se sentait capable de partir dans le coup avec VDP mais qu'il n'y a pas cru. Course vraisemblablement calqué sur la Belgique .

Pour Sénéchal c'était pas le grande forme.