Tirreno-Adriatico 2017
Publié : 13 mars 2017, 12:26
Tous partis sauf Agnoli et Kreuziger
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
C'est l'hécatombe chez ORICA, Après A.Yates, c'est Kreuziger et Durbridge qui sont non-partants aujourd'hui à cause de fièvre également.damienleflahute a écrit :Merci!Durand59 a écrit :Malade!damienleflahute a écrit :Il est arrivé quoi à Yates (je ne doute pas qu'on l'ai évoqué hein, mais z'avez vu le nombre de pages?) :whistle:
J'aurais mis une seconde entre Sagan/Pinot et le 3e, Roglic. Pour les autres derrière, je n'ai pas fait gaffeFloLMA a écrit :Bon je me suis fait aussi les derniers km en replay vu qu'hier j'étais aux abonnés absent.
Juste une chose, ça ne choque plus personne que les 9 premiers soient crédités du même temps alors qu'il y a quand même quelques petits écarts entre ces 9 premiers et que Sagan est arrivé quasiment 6 secondes avant Quitana ?
Moi ça me choque léger. Sinon à quoi bon mettre ce genre de final sur des courses par étape ?
La Prophétie annonce d'ores et déjà une victoire d'étape ? :ton:_AlbatorConterdo a écrit :Le TdFThejul a écrit :Il est prévu sur quel GT Roglic?
+1 même si l'épilogue de demain devrait être sympaMiguelDelgado2 a écrit :C'est moi ou Tirreno m'a l'air bien tiède cette année à côté de Paris-Nice ?
Vu le parcours, je pensais ne regarder que l'étape de samedi, et c'est ce que j'ai fait. je n'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose.
Alors certes la météo capricieuse y est pour beaucoup, mais le plateau et le parcours de PN ont pour ma part complètement éclipsé ce Tirreno... qui n'est d'ailleurs pas fini !
C'est tout à fait pertinent. Mais dans les faits, comment faire concretement? Pas facile......jobijoba21 a écrit :J'aurais mis une seconde entre Sagan/Pinot et le 3e, Roglic. Pour les autres derrière, je n'ai pas fait gaffeFloLMA a écrit :Bon je me suis fait aussi les derniers km en replay vu qu'hier j'étais aux abonnés absent.
Juste une chose, ça ne choque plus personne que les 9 premiers soient crédités du même temps alors qu'il y a quand même quelques petits écarts entre ces 9 premiers et que Sagan est arrivé quasiment 6 secondes avant Quitana ?
Moi ça me choque léger. Sinon à quoi bon mettre ce genre de final sur des courses par étape ?
Le parcours de Tirreno est vraiment bien je trouve.Coeur-de-Lyon a écrit :+1 même si l'épilogue de demain devrait être sympaMiguelDelgado2 a écrit :C'est moi ou Tirreno m'a l'air bien tiède cette année à côté de Paris-Nice ?
Vu le parcours, je pensais ne regarder que l'étape de samedi, et c'est ce que j'ai fait. je n'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose.
Alors certes la météo capricieuse y est pour beaucoup, mais le plateau et le parcours de PN ont pour ma part complètement éclipsé ce Tirreno... qui n'est d'ailleurs pas fini !
La règle est assez simple à appliquer pourtant. S'il y a plus d'une seconde entre deux coureurs il y a cassure et le temps entre le premier de chaque "groupe". A mon sens sur l'étape d'hier, les 4 premiers sont ensemble, puis il y a une cassure derrière Geraint Thomas qui aurait du classer les coureurs de Mollema à Dennis à 2 secondes. Mais bon, c'est pas scandaleux non plus...dolipr4ne a écrit :C'est tout à fait pertinent. Mais dans les faits, comment faire concretement? Pas facile......jobijoba21 a écrit :J'aurais mis une seconde entre Sagan/Pinot et le 3e, Roglic. Pour les autres derrière, je n'ai pas fait gaffeFloLMA a écrit :Bon je me suis fait aussi les derniers km en replay vu qu'hier j'étais aux abonnés absent.
Juste une chose, ça ne choque plus personne que les 9 premiers soient crédités du même temps alors qu'il y a quand même quelques petits écarts entre ces 9 premiers et que Sagan est arrivé quasiment 6 secondes avant Quitana ?
Moi ça me choque léger. Sinon à quoi bon mettre ce genre de final sur des courses par étape ?
C'est mon cas également.Coeur-de-Lyon a écrit :+1 même si l'épilogue de demain devrait être sympaMiguelDelgado2 a écrit :C'est moi ou Tirreno m'a l'air bien tiède cette année à côté de Paris-Nice ?
Vu le parcours, je pensais ne regarder que l'étape de samedi, et c'est ce que j'ai fait. je n'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose.
Alors certes la météo capricieuse y est pour beaucoup, mais le plateau et le parcours de PN ont pour ma part complètement éclipsé ce Tirreno... qui n'est d'ailleurs pas fini !
Et si Pinot perd sa 2eme place pour 2s ?Liam a écrit :La règle est assez simple à appliquer pourtant. S'il y a plus d'une seconde entre deux coureurs il y a cassure et le temps entre le premier de chaque "groupe". A mon sens sur l'étape d'hier, les 4 premiers sont ensemble, puis il y a une cassure derrière Geraint Thomas qui aurait du classer les coureurs de Mollema à Dennis à 2 secondes. Mais bon, c'est pas scandaleux non plus...dolipr4ne a écrit :C'est tout à fait pertinent. Mais dans les faits, comment faire concretement? Pas facile......jobijoba21 a écrit : J'aurais mis une seconde entre Sagan/Pinot et le 3e, Roglic. Pour les autres derrière, je n'ai pas fait gaffe
Il faut dire que le Paris Nice était 2017 était exceptionnelle.MiguelDelgado2 a écrit :C'est moi ou Tirreno m'a l'air bien tiède cette année à côté de Paris-Nice ?
Vu le parcours, je pensais ne regarder que l'étape de samedi, et c'est ce que j'ai fait. je n'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose.
Alors certes la météo capricieuse y est pour beaucoup, mais le plateau et le parcours de PN ont pour ma part complètement éclipsé ce Tirreno... qui n'est d'ailleurs pas fini !
Il pourra regretter de ne pas avoir été en forme sur le Terminillo.rbl85 a écrit :Et si Pinot perd sa 2eme place pour 2s ?Liam a écrit :La règle est assez simple à appliquer pourtant. S'il y a plus d'une seconde entre deux coureurs il y a cassure et le temps entre le premier de chaque "groupe". A mon sens sur l'étape d'hier, les 4 premiers sont ensemble, puis il y a une cassure derrière Geraint Thomas qui aurait du classer les coureurs de Mollema à Dennis à 2 secondes. Mais bon, c'est pas scandaleux non plus...dolipr4ne a écrit : C'est tout à fait pertinent. Mais dans les faits, comment faire concretement? Pas facile......
Rhooooooo je l'attendais celle la....tu aurais pas pu être un poil plus imaginatif ?Liam a écrit :Il pourra regretter de ne pas avoir été en forme sur le Terminillo.rbl85 a écrit :Et si Pinot perd sa 2eme place pour 2s ?Liam a écrit : La règle est assez simple à appliquer pourtant. S'il y a plus d'une seconde entre deux coureurs il y a cassure et le temps entre le premier de chaque "groupe". A mon sens sur l'étape d'hier, les 4 premiers sont ensemble, puis il y a une cassure derrière Geraint Thomas qui aurait du classer les coureurs de Mollema à Dennis à 2 secondes. Mais bon, c'est pas scandaleux non plus...