Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 09 juil. 2017, 19:04

racool a écrit : 09 juil. 2017, 18:49

Aucun doute également pour le César "Gilbert Montagné" pour Aru dans le rôle du "j'ai pas vu Froome lever la main" et les fans anti-Sky dans le rôle du "il met un violent coup de coude comme Sagan il doit être exclu" sont très très forts également pour le César du "hater de mauvaise foi"

Si tu avais mis ex-aequo Aru "je n'ai pas vu Froome lever la main" et Froome "j'ai perdu l'équilibre et fais un strike dans Aru sans le vouloir" tu aurais eu un semblant de crédibilité, mais non, ton post est à la hauteur de ton oeuvre ==> poubelle...

Booze a écrit : 09 juil. 2017, 19:46

mazinho93 a écrit : 09 juil. 2017, 19:26

Depuis le début je ne crois pas à l'ambition de porte, il ne souhaite pas vraiment gagner le tout, un podiu lui suffit, donc c'est un allié de froome et de la sky.....son absence malheureuse va contribuer à ouvrir la course, il l'aurait bloqué c'est une certitude

Ahlàlàlà.....c'est reparti pour le couplet de 2016. Porte, allié de la Sky ! Mais Porte, il fait sa course, avec ses ambitions et ses moyens. Il n'a jamais fait de podium sur GT, il est normal qu'il vise - avant la victoire - le podium. N'aurait-il pas été prétentieux de sa part de se placer comme prétendant officiel alors qu'il a une histoire compliquée avec les GT ?
Ensuite, sur ce qu'il avait montré aujourd'hui, il ne semblait pas attentiste ou désireux de bloquer la course. Il a demandé d'arrêter de rouler suite au problème de Froome ? D'autres l'ont fait avant lui....Non, Porte a été offensif, il est celui qui a le plus attaqué dans le dernier col.
Porte, allié de la Sky, ça me casse les pieds. Ce fantasme de la cinquième colonne alimenté l'an passé par des journalistes en mal de polémiques et repris par des forumeurs tout à leur haine anti-Sky. Franchement, n'importe quoi ! Le malheur d'aujourd'hui nous épargnera u moins pendant le reste du Tour de devoir supporter à chaque étape de montagne cette "analyse" caricaturale et grotesque.
Si tous les gars qui visent le podium sont étiquetés "coéquipiers de Froome", ça va en faire un paquet...

mazinho93 a écrit : 09 juil. 2017, 20:05

Ilnur majka a écrit : 09 juil. 2017, 19:58 Aru c'est du Nibali tout craché même dans les petites combines!!!
son attaque est la même que celle de Nibali dans les alpes en 2015 au moment ou Froome avait des ennuis mécaniques
ça ne m'étonnerait pas que l'on me dise qu'Aru s'est accroché à une voiture

Quand il y a un fait de course touchant un leader (crevaison, chutes, ennui mécanique....) la course ne doit pas s'arrêter, au contraire, l'attaque d'aru me convient tout comme celle de nibali il y a deux ans...ces pseudos codes de bonne conduite sont des prétextes au blocage de la course, ....cela n'émeut personne sur paris roubaix quand ces faits sont légions !

Si le vélo de froome a un problème, c'est une faute de la sky, tant pis pour eux et pour froome ! Aru peut attaquer, ce qui est grotesque c'est l'attitude de porte qui bloque la course....

blackrock a écrit : 09 juil. 2017, 20:41

Booze a écrit : 09 juil. 2017, 20:29

Mais tout simplement parce que Aru n'aurait pas attaqué si Simon Yates avait connu un pépin mécanique.....elle est là la différence initiale de traitement dans ce qui s'est passé cet après-midi.

Donc des que le maillot jaune lève la main, on fait pause ?

A la limite, le seul fait de course sur lequel on pourrait ne pas attaquer, c'est une crevaison. Et Aru étant derrière Froome, il savait que Froome n'avait pas crevé.

Tous les autres problèmes, dérailleur coincé, fringale, compteur en panne, c'est un problème de qualité de matériel (choisi par le Sky) ou de mauvaise préparation (de la Sky). En quoi Aru devrait se préocupper de ça ?

MiguelDelgado2 a écrit : 09 juil. 2017, 20:44

Fusagasuga2 a écrit : 09 juil. 2017, 20:34


Hé bé que des personnes pensent ça me sidère. Ce qu'a fait Aru est minable. C'est pas ça le vélo. Le vélo c'est avoir des meilleurs jambes que ton adversaire ou éventuellement être plus malin que lui mais à la régulière. Après tu peux profiter des circonstances ce course ou de la malchance de ton adversaire mais certainement pas de la façon dont Aru l'a fait. (Il attaque 15 secondes avant que Froome ne lève la main je ne dis rien s'il continue son effort, là je suis écoeuré et pourtant je souhaite vraiment que Froome ne gagne pas).

Ton raisonnement chevaleresque serait valable si les coureurs se présentaient sur un pied d'égalité : hors la présence d'une équipe dominatrice au budget de 30 millions d'€ qui cadenasse toute la course pendant 3 semaines, avec 5 équipiers capables de faire un Top 10 te semble de nature à un déroulement de course à la régulière ? La scandale du Mont Ventoux de l'an passé était-il régulier ? n'est-il pas compréhensible qu'un coureur cherche à exploiter une faille lorsqu'elle se présente ?

Vincenzo60 a écrit : 09 juil. 2017, 22:28 Arrêtez tout, j'ai trouvé le meilleur troll de cette première semaine.

Il y a 18" au général entre Froome et Aru.

Ca ne vous rappelle rien ?

MiguelDelgado2 a écrit : 09 juil. 2017, 20:58

Booze a écrit : 09 juil. 2017, 20:52

Mais, ça n'a rien à voir.
La course est lancée.
Froome imprime déjà le rythme.
Porte chute suite à une prise de risque pour garder les roues.

C'est dingue que vous ne perceviez pas la différence fondamentale de nature de ces deux évènements. J'en reste main bée.

Moi je ne comprends pas ceux qui pensent qu'il ne faut pas attaquer un coureur sur ennui mécanique.
Par contre, un Froome qui fait la descente à tombeau ouvert, sachant que derrière certains sont moins à l'aise que lui, et que certains vont sans doute aller à la faute, dans votre code de" bien-pensant" cela ne vous choque pas ?

Vincenzo60 a écrit : 09 juil. 2017, 22:29 Kwiatkowski qui attend Majka à la fin pour lui filer un coup de main

Quel coureur

Vincenzo60 a écrit : 09 juil. 2017, 21:26

Linoo a écrit : 09 juil. 2017, 21:19 Je viens de lire les reactions de froome et Aru a propos de leurs "accrochages"; c'est meme plus de la langue de bois à ce niveau, c'est du deni de réalité

Non ils se foutent carrément de notre gueule.

Ne voulant sans doute pas se froisser avec leurs collègues.

Mais visiblement on préfère faire 3 pages sur l'attaque d'Aru : bien ou mal ? alors que des mecs qu'on adule nous prennent pour de gros attardés mentaux.

Au moins, les passes d'armes en interview entre Nibali et Dumoulin sur le Giro étaient chevaleresques