[TDF 2017] 9ème étape : Nantua/Chambéry | 181.5km | 9 Juillet

[racool]

Aucun doute également pour le César "Gilbert Montagné" pour Aru dans le rôle du "j'ai pas vu Froome lever la main" et les fans anti-Sky dans le rôle du "il met un violent coup de coude comme Sagan il doit être exclu" sont très très forts également pour le César du "hater de mauvaise foi"

Si tu avais mis ex-aequo Aru "je n'ai pas vu Froome lever la main" et Froome "j'ai perdu l'équilibre et fais un strike dans Aru sans le vouloir" tu aurais eu un semblant de crédibilité, mais non, ton post est à la hauteur de ton oeuvre ==> poubelle...

Encore quelqu'un qui a du mal avec le français, où vois tu que j'ai mis l'un plus important que l'autre? C'était deux catégories différentes aux Cesars
Avec ton message anti-Sky totalement floklorique tu es sans doute le dernier à pouvoir juger de la crédibilité des messages des autres

[daizenshu_]

Purée, ce qu'il a pris Majka...

[Kivolanov_Volabov]

On devrait faire un topic avec les meilleures photos du Tdf.

[racool]

Depuis le début je ne crois pas à l'ambition de porte, il ne souhaite pas vraiment gagner le tout, un podiu lui suffit, donc c'est un allié de froome et de la sky.....son absence malheureuse va contribuer à ouvrir la course, il l'aurait bloqué c'est une certitude

Ahlàlàlà.....c'est reparti pour le couplet de 2016. Porte, allié de la Sky ! Mais Porte, il fait sa course, avec ses ambitions et ses moyens. Il n'a jamais fait de podium sur GT, il est normal qu'il vise - avant la victoire - le podium. N'aurait-il pas été prétentieux de sa part de se placer comme prétendant officiel alors qu'il a une histoire compliquée avec les GT ?
Ensuite, sur ce qu'il avait montré aujourd'hui, il ne semblait pas attentiste ou désireux de bloquer la course. Il a demandé d'arrêter de rouler suite au problème de Froome ? D'autres l'ont fait avant lui....Non, Porte a été offensif, il est celui qui a le plus attaqué dans le dernier col.
Porte, allié de la Sky, ça me casse les pieds. Ce fantasme de la cinquième colonne alimenté l'an passé par des journalistes en mal de polémiques et repris par des forumeurs tout à leur haine anti-Sky. Franchement, n'importe quoi ! Le malheur d'aujourd'hui nous épargnera u moins pendant le reste du Tour de devoir supporter à chaque étape de montagne cette "analyse" caricaturale et grotesque.
Si tous les gars qui visent le podium sont étiquetés "coéquipiers de Froome", ça va en faire un paquet...

Porte étant tombé, les anti-Sky vont trouver d'autres coureurs à insulter. Ils ont une telle haine centrée sur Froome qu'ils comprendront pas qu'un Uran roule pour un podium dans quelques jours éventuellement. Le pire c'est que si ces gens étaient sur le Tour de France ça serait les premiers à être des pisse-froids à rouler pour "aider" Froome

[loloherrera]

Je suis partagé sur cette histoire Aru-Froome.
On peut parler d'aseptisation d'un côté, de manque de fair play de l'autre...
quand on voit les réactions à l'arrivée, le fait de faire comme s'il ne s'était rien passé...je suis pas sûr que cela dénote un très grand respect entre adversaires, et vis à vis des spectateurs.
Je veux dire, avant, c'était monnaie courante de s'attaquer sur crevaisons ou même sur chutes (oui, ça remonte à loin). Mais n'était-ce pas une forme de respect pour la compétition, vaincre et périr à tout prix ?
Bon, on entre peut-être dans un débat philosophique...je m'arrête là avant de complètement divaguer

[racool]

Aru c'est du Nibali tout craché même dans les petites combines!!!
son attaque est la même que celle de Nibali dans les alpes en 2015 au moment ou Froome avait des ennuis mécaniques
ça ne m'étonnerait pas que l'on me dise qu'Aru s'est accroché à une voiture

Quand il y a un fait de course touchant un leader (crevaison, chutes, ennui mécanique....) la course ne doit pas s'arrêter, au contraire, l'attaque d'aru me convient tout comme celle de nibali il y a deux ans...ces pseudos codes de bonne conduite sont des prétextes au blocage de la course, ....cela n'émeut personne sur paris roubaix quand ces faits sont légions !

Si le vélo de froome a un problème, c'est une faute de la sky, tant pis pour eux et pour froome ! Aru peut attaquer, ce qui est grotesque c'est l'attitude de porte qui bloque la course....

Attaquer au moment où tu vois que ton adversaire a un problème c'est pas interdit ça en reste tout petit, c'est pas la même chose que de continuer la course quand y a un incident, là tu la lances pile en voyant ça c'est minable. Après chacun sa façon de gagner mais je pense qu'Aru sera bien plus content sur le podium avec le maillot jaune dans 15 jours en ne gagnant pas sur ça. A moins qu'il aime les sifflets.
Et au passage, même si Porte a demandé aux autres de ralentir, Aru avait le droit de continuer à rouler si ça lui disait hein donc faut autant en vouloir à Aru qu'à Porte. C'est trop facile de critiquer seulement ce dernier.

[racool]

Mais tout simplement parce que Aru n'aurait pas attaqué si Simon Yates avait connu un pépin mécanique.....elle est là la différence initiale de traitement dans ce qui s'est passé cet après-midi.

Donc des que le maillot jaune lève la main, on fait pause ?

A la limite, le seul fait de course sur lequel on pourrait ne pas attaquer, c'est une crevaison. Et Aru étant derrière Froome, il savait que Froome n'avait pas crevé.

Tous les autres problèmes, dérailleur coincé, fringale, compteur en panne, c'est un problème de qualité de matériel (choisi par le Sky) ou de mauvaise préparation (de la Sky). En quoi Aru devrait se préocupper de ça ?

C'est les mêmes personnes qui disent ça et qui se plaignent quand Sky trouvent une tenue légale qui leur fait gagner du temps

[racool]

Hé bé que des personnes pensent ça me sidère. Ce qu'a fait Aru est minable. C'est pas ça le vélo. Le vélo c'est avoir des meilleurs jambes que ton adversaire ou éventuellement être plus malin que lui mais à la régulière. Après tu peux profiter des circonstances ce course ou de la malchance de ton adversaire mais certainement pas de la façon dont Aru l'a fait. (Il attaque 15 secondes avant que Froome ne lève la main je ne dis rien s'il continue son effort, là je suis écoeuré et pourtant je souhaite vraiment que Froome ne gagne pas).

Ton raisonnement chevaleresque serait valable si les coureurs se présentaient sur un pied d'égalité : hors la présence d'une équipe dominatrice au budget de 30 millions d'€ qui cadenasse toute la course pendant 3 semaines, avec 5 équipiers capables de faire un Top 10 te semble de nature à un déroulement de course à la régulière ? La scandale du Mont Ventoux de l'an passé était-il régulier ? n'est-il pas compréhensible qu'un coureur cherche à exploiter une faille lorsqu'elle se présente ?

Merci de démontrer qu'il s'agit d'une jalousie envers la Sky de la part de ceux qui voulaient que Aru profitent d'un problème mécanique pour attaquer pile à ce moment là. Avec cette haine anti-Sky certains sont prêts à tout pour les voir perdre, je vois pas la satisfaction que vous en retirerez

[Vincenzo60]

Arrêtez tout, j'ai trouvé le meilleur troll de cette première semaine.

Il y a 18" au général entre Froome et Aru.

Ca ne vous rappelle rien ?

[Liam]

Arrêtez tout, j'ai trouvé le meilleur troll de cette première semaine.

Il y a 18" au général entre Froome et Aru.

Ca ne vous rappelle rien ?

Non.

Explique

[Vincenzo60]

Kwiatkowski qui attend Majka à la fin pour lui filer un coup de main

Quel coureur

[racool]

Mais, ça n'a rien à voir.
La course est lancée.
Froome imprime déjà le rythme.
Porte chute suite à une prise de risque pour garder les roues.

C'est dingue que vous ne perceviez pas la différence fondamentale de nature de ces deux évènements. J'en reste main bée.

Moi je ne comprends pas ceux qui pensent qu'il ne faut pas attaquer un coureur sur ennui mécanique.
Par contre, un Froome qui fait la descente à tombeau ouvert, sachant que derrière certains sont moins à l'aise que lui, et que certains vont sans doute aller à la faute, dans votre code de" bien-pensant" cela ne vous choque pas ?

Réflexion idiote qui n'a aucun rapport entre un ennui mécanique et des capacités à descendre plus ou moins rapidement, dans ce cas on ralentit car certains vont être en difficulté dans la montée, ça se fait pas d'éliminer Démarre alors on reste tous avec lui les gars

[Booze]

Kwiatkowski qui attend Majka à la fin pour lui filer un coup de main

Quel coureur

Je les aime bien ces deux-là.

[manu74annecy]

Ya tant à dire sur cette étape mais moi j'evoquerai plutôt barguil que j'ai adoré ce Week end
Il est fantastique dans ce rôle de chasseur d"étapes.
Il a 5 occasions d'aller en claquer une d'ici la fin du tour et je lui souhaite sincèrement
Quelle panache après avoir déjà était à l'avant hier!!!!!

[racool]

Je viens de lire les reactions de froome et Aru a propos de leurs "accrochages"; c'est meme plus de la langue de bois à ce niveau, c'est du deni de réalité

Non ils se foutent carrément de notre gueule.

Ne voulant sans doute pas se froisser avec leurs collègues.

Mais visiblement on préfère faire 3 pages sur l'attaque d'Aru : bien ou mal ? alors que des mecs qu'on adule nous prennent pour de gros attardés mentaux.

Au moins, les passes d'armes en interview entre Nibali et Dumoulin sur le Giro étaient chevaleresques

Et le gentil a gagné à la fin sur le Giro. Tout en chiant sur les autres, littéralement et métaphoriquement.