Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Concernant Vichot, de nombreuses fois il a été répété qu'il traine un virus depuis les Ardennaises. Il est soigné mais il y a encore des traces expliquant qu'il peut être très bien pendant quelques jours (Tour de Wallonie) et rechuter aussitôt (San Sebastian).

De toute façon autant, il serait aberrant que la FDJ vire deux espoirs du cyclisme français. Autant pour Mourey, sa carrière sur route est derrière lui. L'équipe se professionnalise et doit faire des choix où les sentiments ne comptent pas.

Wald a écrit :L'équipe se professionnalise et doit faire des choix où les sentiments ne comptent pas.

Le professionnalisme c'est aussi faire preuve d'un peu plus de respect pour quelqu'un qui est resté 12 ans dans ton équipe.
Madiot dirige cette équipe depuis 20 ans bientôt et c'est seulement maintenant qu'il se professionnalise ? Il faisait quoi avant ?

Oui quand même, ce n'est pas d'aujourd'hui que la FDJ se professionnalise.
Et puis une place sur un effectif de trente, faut pas faire croire qu'on ne peut pas faire un peu d'humanité, de sentiment pour une place....
Et puis toutes proportions gardées, le boulot qu'abat Mourey n'est guère plus ridicule que celui d'un Fischer pourtant conservé, lui.

J'ajouterai aussi que Madiot a \"joué\" avec les sentiments pendant des années devant les caméras. Ce n'était que pour les caméras ? Il ne serait pas comme ça dans la vraie vie ?

Mister_Nobody a écrit :Oui quand même, ce n'est pas d'aujourd'hui que la FDJ se professionnalise.
Et puis une place sur un effectif de trente, faut pas faire croire qu'on ne peut pas faire un peu d'humanité, de sentiment pour une place....
Et puis toutes proportions gardées, le boulot qu'abat Mourey n'est guère plus ridicule que celui d'un Fischer pourtant conservé, lui.

D'autant que Fischer, on sait très bien que lui-aussi arrêtera l'année prochaine juste après les JO. C'est clair que Mourey n'a pas fait de supers saisons 2014-2015, mais je ne pense pas que c'était l'un des premiers à dégager.
Un Vaugrenard sous contrat jusqu'à fin 2017, ça je ne comprend pas.
Et s'ils nous refont le coup de prolonger un Veikkanen à la dernière minute, on pourra sérieusement se poser des questions.

Il y a clairement un changement de politique depuis 2-3 ans à la FDJ. Ils ont recentré les objectifs autour de 3-4 leaders. Aujourd'hui après une saison décevante, j'ai l'impression de l'extérieur qu'ils essaient de durcir un peu le management. Ils ne renouvellent pas le contrat d'un coureur aux résultats décevants. Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux.

Et concernant Madiot, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de changer de politique managériale. Ça ne signifie pas que ce qui était fait avant n'était pas bien ou que c'était faux, mais juste que les ambitions de l'équipe ont changé et qu'il a fallu faire évoluer certaines choses. Et d'ailleurs est-ce que le rôle de Madiot M. n'a pas changé aussi ?

Comme l'a déjà dit Veji, on ne sait pas ce qui se passe en coulisse. Il est donc difficile de juger le fait de conserver Vaugrenard, voir le finlandais et pas Mourey.

Depuis le début de l'année en ces lieux, je lis que la FDJ est mal managé, qu'il garde des coureurs par copinage ou pitié et dès qu'il entame une refonte de l'effectif, on entend les critiques inverses et qu'il ne peuve se débarrasser de cette façon des coureurs avec eux depuis de nombreuses années...

Au risque de me répéter, je trouve compréhensible que la FDJ change de stratégie (*) et se sépare d'un coureur, par contre j'ai du mal à comprendre la façon extrêmement froide avec laquelle l'annonce du départ de Mourey a été faite et les commentaires des \"fans\" de l'équipe qui n'ont aucun sentiment au moment de le voir partir et qui en sont presque à s'en réjouir. Personne pour \"saluer\" ce départ.

(*) Je ne peux d'ailleurs que trouver ironique la façon dont Madiot change de stratégie après nous avoir expliqué pendant des années que sa précédente stratégie était la seule valable.

Wald a écrit :Comme l'a déjà dit Veji, on ne sait pas ce qui se passe en coulisse. Il est donc difficile de juger le fait de conserver Vaugrenard, voir le finlandais et pas Mourey.

Depuis le début de l'année en ces lieux, je lis que la FDJ est mal managé, qu'il garde des coureurs par copinage ou pitié et dès qu'il entame une refonte de l'effectif, on entend les critiques inverses et qu'il ne peuve se débarrasser de cette façon des coureurs avec eux depuis de nombreuses années...

Il y a deux différences à faire tout de même car ce que tu dis est une sorte de raccourcis un peu hâtif.

D'une part il y aune première différence entre évoquer une politique générale de gestion d'effectif et le cas particulier d'un coureur sur trente.
D'autre part il y a une différence entre le cas de coureurs tels que Fischer voire Veikkanen (sera-t-il prolongé ou pas?) et d'autres encore plus mauvais ces dernières saisons et un coureur comme Mourey. Si vous mettez au même niveau ces deux catégories de coureurs, évidemment, il n'y a plus de débat possible.

On se doutait que cette année une page allait se tourner dans l'équipe dès l'annonce de la retraite de Geslin, je pensais également qu'un coureur comme Vaugrenard ne serait pas reconduit et que les Fischer, Courteille, Pineau, ?? Veikkanen ?? n'auraient pas de prolongation. Et pour moi Mourey était également dans la liste des potentiels coureurs non reconduit, depuis l'an dernier en ce qui me concerne ... Il n'a d'ailleurs fait qu'une seule très bonne saison sur route, en 2013. Mais rien avant et rien après et il faut quand même reconnaitre que la FDJ est une équipe de cyclisme sur Route. Pas de cyclocross.

doutey_fdjeux_fan a écrit :Il n'a d'ailleurs fait qu'une seule très bonne saison sur route, en 2013. Mais rien avant et rien après et il faut quand même reconnaitre que la FDJ est une équipe de cyclisme sur Route. Pas de cyclocross.

Et pourquoi le garder 12 ans s'il est "nul" et qu'il fait du cross dans une équipe de route ? Ils ont oublié qu'il était là ?

Super_Cuvet a écrit :

doutey_fdjeux_fan a écrit :Il n'a d'ailleurs fait qu'une seule très bonne saison sur route, en 2013. Mais rien avant et rien après et il faut quand même reconnaitre que la FDJ est une équipe de cyclisme sur Route. Pas de cyclocross.

Et pourquoi le garder 12 ans s'il est "nul" et qu'il fait du cross dans une équipe de route ? Ils ont oublié qu'il était là ?

Je n'ai jamais dis que Mourey était nul, par contre je serai très déçu d'apprendre que Veikkanen est prolongé à la place de Mourey, après nous n'avons aucune idée des demandes financières des coureurs.

J'ai utilisé des guillemets, ça me semblait clair que j'exagérai. Mais tu ne réponds pas aux questions : pourquoi est-il resté 12 ans ? Pourquoi après 12 ans dans une même équipe (combien de coureur ont une telle fidélité à une équipe) son départ ne procure aucun sentiment positif ?

Je vais essayer de répondre à la question de Cuvet de mon point de vue de supporter de la FDJ. Mourey, les 7-8 premières années, c'était un peu la danseuse de Madiot. Il avait été engagé pour le cyclo-cross et venait faire une demi-saison sur route pour donner un coup de main à l'équipe et préparer la prochaine saison. Il était dans une équipe de baroudeurs et ne prenait la place de personne. Mais c'était un homme de cyclocross, ne faisant pas vraiment partie de l'équipe.
Puis, surtout avec l'avènement de Pinot, la FDJ s'est tournée vers la performance, rendant la position de Mourey plus incomfortable. Dans un premier temps, il s'est très bien débrouillé, avec en point d'orgue 2013, son bon Giro et son gros travail pour Pinot en Romandie. Il a alors suscité des espoirs au niveau route, mais hélas n'a pas confirmé, ses 2 dernières saisons étant pour le moins anonymes. Voilà pourquoi on n'a pas vraiment l'impression qu'il ait fait partie de l'équipe pendant 12 ans. Mais sans Madiot, il n'aurait jamais eu la chance de courir à ce niveau aussi longtemps, en choisissant son calendrier et en faisant de nombreux GT. Alors, en faire une victime de l'affreux Madiot, je trouve ça un peu fort :S

Bon, par contre, c'est vrai que c'est dur de comprendre pourquoi un certain finlandais va peut-être rester, mais pas lui. Sauf que je suppose que le salaire n'est pas le même et il est fort possible qu'ils n'aient pas trouvé d'accord sur ce point...

jimmy39 a écrit :Je vais essayer de répondre à la question de Cuvet de mon point de vue de supporter de la FDJ. Mourey, les 7-8 premières années, c'était un peu la danseuse de Madiot. Il avait été engagé pour le cyclo-cross et venait faire une demi-saison sur route pour donner un coup de main à l'équipe et préparer la prochaine saison. Il était dans une équipe de baroudeurs et ne prenait la place de personne. Mais c'était un homme de cyclocross, ne faisant pas vraiment partie de l'équipe.
Puis, surtout avec l'avènement de Pinot, la FDJ s'est tournée vers la performance, rendant la position de Mourey plus incomfortable. Dans un premier temps, il s'est très bien débrouillé, avec en point d'orgue 2013, son bon Giro et son gros travail pour Pinot en Romandie. Il a alors suscité des espoirs au niveau route, mais hélas n'a pas confirmé, ses 2 dernières saisons étant pour le moins anonymes. Voilà pourquoi on n'a pas vraiment l'impression qu'il ait fait partie de l'équipe pendant 12 ans. Mais sans Madiot, il n'aurait jamais eu la chance de courir à ce niveau aussi longtemps, en choisissant son calendrier et en faisant de nombreux GT. Alors, en faire une victime de l'affreux Madiot, je trouve ça un peu fort :S

Bon, par contre, c'est vrai que c'est dur de comprendre pourquoi un certain finlandais va peut-être rester, mais pas lui. Sauf que je suppose que le salaire n'est pas le même et il est fort possible qu'ils n'aient pas trouvé d'accord sur ce point...

Je partage ce point de vue. Madiot a pu permettre à Mourey de construire sa carrière de façon intéressante, et en retour Mourey a garanti à la FDJ une certaine visibilité durant la période hivernale. Le coureur comme l'équipe y ont trouvé leur compte. Et 12 ans de carrière dans la même équipe, c'est la preuve que les choses fonctionnaient plutôt bien.
Aujourd'hui, encore une fois, on peut regretter que Mourey ne soit pas prolongé un an, mais cette décision n'est pas complètement illogique au vu de la nouvelle stratégie d'équipe qui s'est peu à peu dessinée ces dernières saisons. Et comme le dit Jimmy, il n'y a pas de quoi faire de "Mourey la victime de l'affreux Madiot".

Très bien résume jimmy39
12 ans dans une équipe en ayant peu de resultat sur route et en ayant les moyens de faire du cyclo cross,avec pour but d'être champion du monde,chose qu'il n'a jamais su faire,est déjà une belle marque de respect
Et autre marque de respect,la FDJ ,va continuer à donner sa logistique cyclo cross a Mourey ,pour cette saison,
Mourey Etant sur une pente descendante au niveau sportif,on doit faire quoi ,lui refaire signer un contrat juste pour remerciement de ses 12ans,et lui faire prendre la place d'une recrue plus jeune et voir productive?

Rien ne dit que la place 2016 de Mourey sera celle d'un jeune et non celle de Fischer, Veikkanen ou même Vaugrenard... :study:

Je ne pense pas avoir dit ou même sous-entendu que Mourey était une victime de Madiot. Je n'ai jamais dit qu'un autre coureur aurait du partir à sa place. Je vais encore le répéter : je comprends qu'il ne soit pas conservé mais je regrette que son départ ne suscite aucune émotion positive et même pire, on a l'impression que \"vous\" êtes content de le voir partir. Pour quelqu'un qui a quand même représenté une \"certaine idée de la FDJ\", c'est quand même assez \"violent\".

Vos réactions ne font que confirmer mon constat : \"C'était un homme de cyclocross, ne faisant pas vraiment partie de l'équipe. (...) On n'a pas vraiment l'impression qu'il ait fait partie de l'équipe pendant 12 ans\". C'est quand même dur de lire ça alors que ce n'était pas le discours officiel de l'équipe pendant des années. En plus c'est faux de dire qu'il ne faisait pas de route. Il tourne à une bonne cinquantaine de jours de course par an depuis près de 10 saisons, ce qui est la moyenne de ses équipiers.

Je ne demande pas grand chose, mais un \"au revoir et merci\" serait quand même le minimum alors que j'ai plutôt l'impression que c'est \"casse-toi pauv' con\".

Je partage ton avis Cuvet, limite on pourrait attendre des affectionnés qu'ils aient un peu la larme à l'oeil, mais non, que Mourey se casse et fissa fissa, comme Boucher tiens. Place aux jeunes, plus de sentiments, faut du rendement à 100%, ou comment passer d'un extrême à l'autre.