Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Orodreth a écrit : 17 août 2017, 21:34

guigui22 a écrit : 17 août 2017, 18:04 Ca fait mal de voir S.Sanchez pris. Je suis de ceux qui pense qu'il ne fait pas ça d'un coup à 39 ans pour un dernier contrat. Franchement, on ne se met pas à prendre des risques à 39 ans si on a été propre avant avec les bons résultats qu'il a eu toute sa carrière. Quand tu fais 17 ans de carrière proprement, tu n'as aucune envie de te doper.

Cela démontre juste que Sanchez s'est dopé toute sa carrière, et ça ça fait mal de l'apprendre. J'ai mal pour le vélo, car je ne pense pas que ce soit le seul.

Même avis que toi mais je ne vais pas le renier pour ça alors que j'ai commencé à adorer le cyclisme grâce à Euskaltel et en partie à lui même si ce n'était pas mon coureur préféré de l'équipe.

François Fillon approuve ce message

Booze a écrit : 18 août 2017, 22:34

Nopik a écrit : 17 août 2017, 18:36 Du coup je viens de féliciter mon beau Rob Gesink pour sa 3e place au TDF 2010

Ce qui éclaire d'un jour nouveau la Vuelta de Chris Horner. Rien d'illogique à voir un type qui a terminé 7ème du Tour remporter la course espagnole. Chris, ton honneur est sauf

6ème même, c'est pas le Kreuziger avec le passeport Bio en forme de montagne russe qui termine 9ème de ce Tour là ?

Teteoo a écrit : 19 août 2017, 10:56

Booze a écrit : 18 août 2017, 22:34

Ce qui éclaire d'un jour nouveau la Vuelta de Chris Horner. Rien d'illogique à voir un type qui a terminé 7ème du Tour remporter la course espagnole. Chris, ton honneur est sauf

6ème même, c'est pas le Kreuziger avec le passeport Bio en forme de montagne russe qui termine 9ème de ce Tour là ?

Dans ce cas-là, tu peux aussi virer Ryder Hesjedal qui a avoué s'être dopé.

Encore un peu d'imagination il devient le plus vieux à faire le doublé Tour-Vuelta

pierrefromalsace a écrit : 19 août 2017, 13:53

Teteoo a écrit : 19 août 2017, 10:56

6ème même, c'est pas le Kreuziger avec le passeport Bio en forme de montagne russe qui termine 9ème de ce Tour là ?

Dans ce cas-là, tu peux aussi virer Ryder Hesjedal qui a avoué s'être dopé.

Quand ça ? Et de quelle période à quelle période ?

J'ai complètement zappé cette info.

Booze a écrit : 18 août 2017, 22:31

guigui22 a écrit : 17 août 2017, 18:04 Ca fait mal de voir S.Sanchez pris. Je suis de ceux qui pense qu'il ne fait pas ça d'un coup à 39 ans pour un dernier contrat. Franchement, on ne se met pas à prendre des risques à 39 ans si on a été propre avant avec les bons résultats qu'il a eu toute sa carrière. Quand tu fais 17 ans de carrière proprement, tu n'as aucune envie de te doper.

Cela démontre juste que Sanchez s'est dopé toute sa carrière, et ça ça fait mal de l'apprendre. J'ai mal pour le vélo, car je ne pense pas que ce soit le seul.

Je pense que les deux hypothèses peuvent coexister. Sanchez peut s'être dopé toute sa carrière avec précaution et sérieux, mais, dans la panique de la recherche d'un dernier contrat, il peut s'être précipité dans sa préparation d'avant-Vuelta. Avoir voulu surdoser un peu, avoir rapproché les prises, avoir au final augmenter son temps d'incandescence.

Sanchez avait déjà subi 2 contrôles positifs lorsqu'il était amateur, donc non, il n'a définitivement pas découvert le dopage à 39 ans

T'as une source Jimmy ? J'ai besoin de fermer le clapet de qqun sur Twitter...

Booze a écrit : 18 août 2017, 22:36

Orodreth a écrit : 17 août 2017, 21:34

Même avis que toi mais je ne vais pas le renier pour ça alors que j'ai commencé à adorer le cyclisme grâce à Euskaltel et en partie à lui même si ce n'était pas mon coureur préféré de l'équipe.

François Fillon approuve ce message

Teteoo a écrit : 19 août 2017, 14:05 T'as une source Jimmy ? J'ai besoin de fermer le clapet de qqun sur Twitter...

Quelqu'un sur le forum de Cyclingnews parle du record d'écart entre deux contrôles positifs 1997-2017, mais sans citer de source

jimmy39 a écrit : 19 août 2017, 14:45 http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... nde-fr.htm

J'aimerais savoir pourquoi ils ecrivent au conditionnel. "il aurait ete controlé positif....il aurait ete suspendu 6 mois..."

Je pense que c'est parce que c'est "selon leurs informations", ça doit être oral et donc impossible à prouver formellement en cas de procès pour diffamation.

Bah il a ete suspendu ou pas, ca doit facilement verifiable non?

Normalement oui.
Mais du côté de l'UCI/AMA, j'ai l'impression qu'on ne peut même pas connaître les infos exactes des suspensions (quelle quantité de quel produit a été retrouvée, tout ça). Bon, SS c'était chez les jeunes a priori, et avant l'apparition d'internet

Au fait, souvenez vous que le bon Samu avait eu un mal fou à retrouver un contrat avant de signer chez BMC.

Et encore autre chose, a priori les hormones de croissance ça ne se retrouve pas pendant très longtemps dans l'organisme, donc il aurait dû faire un no show s'il avait pu. Du coup, on peut se dire que 1- soit il a été piégé sans l'avoir vu arriver ou 2-soit il avait déjà deux no shows. Et là dessus aussi l'UCI pourrait communiquer.

Bref, à partir des informations dont on dispose on peut imaginer tout et n'importe quoi. Mais j'ai l'impression que c'est en grande partie dû à un manque de transparence dans les informations publiées.

Vincenzo60 a écrit : 17 août 2017, 21:25

Nopik a écrit : 17 août 2017, 18:36 Du coup je viens de féliciter mon beau Rob Gesink pour sa 3e place au TDF 2010

Les classements rétroactifs (je crois que c'est comme ça qu'on dit ?), la véritable plaie du cyclisme.

Non attribué a gagné 7 Tour de France, Andy Schleck a gagné le Tour 2010, Scarponi le Giro 2011, bon sang mais c'est bien sûr.

Le pire étant les cérémonies officielles à base de maillot jaune dans un bureau pour nous faire avaler la pilule

Pour ses deux courses, voici ma version des faits : "Contador les a courues et les a terminées à la première place toutes les deux !"
Et là personne ne peut me contredire !