Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit :Alberto Gallego (Caja Rural-Seguros RGA) commence bien sa carrière, contrôlé positif (testostérone)

Edit: Caja Rural l'a viré

Voila ce que c'est que de quitter les sardines et morues portugaises flottant entre deux Onda de la Radio Popular pour les sirènes espagnoles logées au bon air des Maisons Agricoles ! ort:

Vu que ce Gallego était passé de quasi rien (et n'ayant rien montré de particulier chez les jeunes, certes un peu plus chez les amateurs mais bon...) à coureur capable d'aller chercher des tops 5 et tops 10 sur des courses à étapes telles Tour des Asturies, Tour de Madrid, Route du Sud ou encore le Trophée Joaquim Agostinho et le Tour d'Alentejo, j'avais quelques doutes sur lui, mais ne connaissais pas son histoire pour autant. Du coup, ça m'étonne que Caja Rural l'ait recruté comme ça, limite à l'aveugle.

Pour les recrutements \"à l'aveugle\" y'a même pas besoin d'acheter un ticket à la O.N.C.E. (loterie pour les aveugles :whistle: ). Ce n'est pas une spécialité espagnole cet art dans le cyclisme de recruter des coureurs à propos desquels \"on ne savait pas !\"... Ensuite y'a qu'à prier pour que la roue de la fortune ne s'arrête plus sur les cases \"positives\" du coureur recruté... Des fois ça passe, des fois non ! Cf Appolonio, Mondory, Zargari, Shpilevsky chez AG2R, Larpe, Moreni, Caucchioli, Pfannberger chez d'autres et les paris de Dani Diaz et Delio Fernandez chez Delko cette année...
Ce n'est peut-être pas pour rien que les jeux de hasard sponsorisent autant d'équipe ajourd'hui ! :suspect:

Caja Rural l`avait contraté car il était recommandé par Juan Campos, représentant entre autres de Rui Costa, qui en avait parlé aussi á Unzue en ces termes : un futur grand grimpeur.
En tout cas mauvais pour le cyclisme español qui avait une nouvelle image question cas positif.

Ne faisons pas d'un cas une généralité.

GATO a écrit :Caja Rural l`avait contraté car il était recommandé par Juan Campos, représentant entre autres de Rui Costa, qui en avait parlé aussi á Unzue en ces termes : un futur grand grimpeur.
En tout cas mauvais pour le cyclisme español qui avait une nouvelle image question cas positif.

C'est qui les autres justement ?

Après, un agent, je suppose qu'il peut être plus ou moins proche du coureur, donc plus ou moins au courant de ce qu'il trafique. C'est un intermédiaire comme un autre, il y a ceux qui font leur travail consciencieusement, puis il y a les autres.

C`est un des représentants les plus importants en Espagne et au Portugal, parait qu`il aurait une 50 coureurs. Il joue sa réputation et aussi sa parole envers les dirigeants des équipes cyclistes.
Si je ne me trompe pas il est le patron de Velofutur :
http://www.velofutur.es/quienes_somos.html

Quant á Alberto Gallego, il savait lui et \"son conseiller\" qu`il devait passer 3 contrôles UCI, parait-il, entre le 1Janvier et le 29 Février 2016, alors donner positif le 3 Janvier et pour ce produit tant ancien et repérable comme le estanozolol ... dopage du pauvre :scratch: Avec un contrat de 50.000 € / an ... Le gars est un idiot ou c`est une erreur du produit masquant ou (selon lui) il est une victime.

L`Etat Espagnol condamné a indemniser Roberto Heras, de la somme de 724.000 euros, pour le préjudice économique occasionné par la sanction pour dopage et sa retraite prématurée du cyclisme pro.
Le contrôle positif EPO de la vuelta 2005 et les irrégularités du contrôle/analyses.
http://www.elmundo.es/deportes/2016/01/ ... b45e3.html

724 000 euros pour 6 mois de carrière supplémentaires ?

pierrefromalsace a écrit :724 000 euros pour 6 mois de carrière supplémentaires ?

Vu comme ça, en effet, c'est cher payé.

On peut dire que la gouvernance Espagnole, Heras gratis. :duel:

Pour en revenir au débat sur les déclassements, les palmarès, ce genre de chose, je pense à cet exemple du Tour d'Espagne 1982.

Que s'est-il passé ?? Lors des derniers jours de la Vuelta, les 3 premiers du général (Arroyo, Fernandez, Belda) ont été contrôlés..et positifs, même !! Le résultat ?? Disqualification des 3, et attribution du titre de vainqueur au 4è de la course, Marino Lejaretta, qui ne risquait pas d'être déclaré positif: il n'avait simplement pas été contrôlé !! ( il allait être déclaré positif 3 ans plus tard, lors d'un Tour de Lombardie )

Lejaretta vainqueur sur tapis vert, sans avoir été contrôlé, ça rime à quoi, franchement ?? ( sans remettre en question les qualités de ce coureur, qui était un champion, un monument de régularité )

J'en sais rien. :hmm: J'arrive pas à me faire une opinion tranchée, je trouve qu'il y a du bon dans toutes les suggestions.

Sur le forum historique, J`avais dit á Runns, que le vainqueur de cette Vuelta 82 doit être Ángel Arroyo.
Un scandale cette 17e étape, les 4 qui sont contrôlés, Muñoz, Belda, Arroyo (les 3 premiers du jour) et Fernández, sont positifs au même stimulant. Parait que c`était politique cette histoire et Arroyo accusait le gars des contrôles et enrage toujours contre Marino Lejarreta. Certains avancaient par contre que l`ont avait utilisé un nouveau test mais alors pourquoi Ángel Arroyo n`est pas positif le lendemain lors de l`étape montagneuse de la Sierra madrilène ...
Pour rappel cette 17e étape de Navacerrada :
1. Pedro Muñoz, 4.59.48. 2. Vicente Belda, a 12 secondes. 3. Angel Arroyo, a 22 secondes. 4. Marino Lejarreta, a 29 secondess. 5. Alberto. Fernández, a 31 secondes. 6 Faustino Rupérez, a 33 secondes.
Classification general: 1. Angel Arroyo, 89.26.19. 2. M. Lejarreta, a 1.55 secondes. 3. A. Fernández, a 1.57 secondes. 4. M. Pollentier a 2.13. et 5. Nilsson, a 3.12
Perso ces années je suivait les courses de Marino qui était décevant sur le Tour.
Mais la victoire en 83 au puy de Dôme de Arroyo :coeur:

Continue avec ce hors sujet :
Début 1981 les experts annoncaient le renouveau du cyclisme espagnol et comme futurs possible vainqueurs du Tour de France : F. Rupérez et E.Chozas de cette équipe Moliner - Zor (puis BH et Amaya) de l`actuel sélectionneur espagnol. Alors que c`est deux coureurs passé par l`équipe amateur qui y feront de grands résultats : Pedro Delgado (qui était chez Moliner en juniors et débuts amateur) et Angel Arroyo (dernière année amateur et qui a aussi passé ses 3 premières années pro). Bravo á José Miguel Echavarri qui a été les chercher. (Delgado en amateur).
La malchance aussi tombe sur cette équipe ZOR, Alberto Fernández meurt á 29 ans fin 1984, accident de voiture, et Ángel Arroyo contracte la fièvre de Malte en 1985 alors qu`il venait d`y retourner.

GATO a écrit :Sur le forum historique, J`avais dit á Runns, que le vainqueur de cette Vuelta 82 doit être Ángel Arroyo.
Un scandale cette 17e étape, les 4 qui sont contrôlés, Muñoz, Belda, Arroyo (les 3 premiers du jour) et Fernández, sont positifs au même stimulant. Parait que c`était politique cette histoire et Arroyo accusait le gars des contrôles et enrage toujours contre Marino Lejarreta. Certains avancaient par contre que l`ont avait utilisé un nouveau test mais alors pourquoi Ángel Arroyo n`est pas positif le lendemain lors de l`étape montagneuse de la Sierra madrilène ...
Pour rappel cette 17e étape de Navacerrada :
1. Pedro Muñoz, 4.59.48. 2. Vicente Belda, a 12 secondes. 3. Angel Arroyo, a 22 secondes. 4. Marino Lejarreta, a 29 secondess. 5. Alberto. Fernández, a 31 secondes. 6 Faustino Rupérez, a 33 secondes.
Classification general: 1. Angel Arroyo, 89.26.19. 2. M. Lejarreta, a 1.55 secondes. 3. A. Fernández, a 1.57 secondes. 4. M. Pollentier a 2.13. et 5. Nilsson, a 3.12
Perso ces années je suivait les courses de Marino qui était décevant sur le Tour.
Mais la victoire en 83 au puy de Dôme de Arroyo :coeur:

Pour cette Vuelta 1982, je conserve les résultats officiels, mais depuis 2003 je ne tiens compte que de mes archives qui sont le reflet des résultats sur la route, sauf les cas de déclassements le jour même. Toutefois si tu veux un site qui donnent tous les vrais résultats depuis les premiers tests anti-dopage (1968-69), je te conseille ce site extrêmement précis sur le vrai palmarès des coureurs modernes.

http://jeanmariec.e-monsite.com/