Cyclisme et Télévision 2022

[wallers]

Il a quand même confondu Girmay et Colleoni aujourd'hui
...

Je trouve que tu es trop dur. Commenter une course est moins facile qu'être dans son canapé et dans le feu de l'action chacun a le droit de se tromper un peu de temps en temps.
Gràce à GDG, on aura quand même appris ce samedi que chez Ineos, Oscar Rodriguez avait un vélo Pinerolo. On en ressort plus informés.

[Zach]

Sinon, il faudrait peut être informer Di Grazia que le décalage de Paris Roubaix est lié aux élections présidentielles en France

Il a quand même confondu Girmay et Colleoni aujourd'hui

Girmay n’était même pas sur la course

Il parlait de Grmay qui étair bien présent. Et il a avoué s’être trompé en disant qu’il était en même temps en train de regarder un autre écran.
C’est clair qu’avec la profusion d’informations qui arrivent dans tous les sens, il est impossible de commenter une course sans faire d’erreur.

[charlix]

Il a quand même confondu Girmay et Colleoni aujourd'hui
...

Je trouve que tu es trop dur. Commenter une course est moins facile qu'être dans son canapé et dans le feu de l'action chacun a le droit de se tromper un peu de temps en temps.
Gràce à GDG, on aura quand même appris ce samedi que chez Ineos, Oscar Rodriguez avait un vélo Pinerolo. On en ressort plus informés.

A ne pas confondre avec le Pinarello, la célèbre montée italienne.

[loloherrera]

Arrêtez avec vos commentaires négatifs sur GDG, vous allez finir par me le faire détester
En vrai de vrai (nouvelle expression que j'entends de plus en plus souvent ), il ne m'a jamais dérangé plus que ça, il parle un peu trop, mais on peut pas lui reprocher son enthousiasme et sa passion. Et puis il y a Jacky

[Zach]

Arrêtez avec vos commentaires négatifs sur GDG, vous allez finir par me le faire détester
En vrai de vrai (nouvelle expression que j'entends de plus en plus souvent ), il ne m'a jamais dérangé plus que ça, il parle un peu trop, mais on peut pas lui reprocher son enthousiasme et sa passion. Et puis il y a Jacky

+ 1, le seul truc que je peux lui reprocher, c’est ce raclement de gorge dont il ponctue parfois ses commentaires pour les accentuer d’une façon un peu artificielle.
Sinon je suis le seul à trouver que Bradley Wiggins sur la moto ne sert absolument à RIEN à part à réduire la grandeur de l’image à celle d’un timbre-poste pendant son bla-bla ?

[tiblanc]

Arrêtez avec vos commentaires négatifs sur GDG, vous allez finir par me le faire détester
En vrai de vrai (nouvelle expression que j'entends de plus en plus souvent ), il ne m'a jamais dérangé plus que ça, il parle un peu trop, mais on peut pas lui reprocher son enthousiasme et sa passion. Et puis il y a Jacky

+ 1, le seul truc que je peux lui reprocher, c’est ce raclement de gorge dont il ponctue parfois ses commentaires pour les accentuer d’une façon un peu artificielle.
Sinon je suis le seul à trouver que Bradley Wiggins sur la moto ne sert absolument à RIEN à part à réduire la grandeur de l’image à celle d’un timbre-poste pendant son bla-bla ?

Inutile à souhait, les analyses de Voeckler sont 100x plus pertinentes. Je pense qu'il est là pour justifier l'existence de GCN en tant que pseudo expert (qu'il n'est pas d'ailleurs).

Pour GDG, je le redis, il est incompétent en tant que commentateur mais terriblement efficace en tant que présentateur et animateur de plateau TV. Son principal problème c'est de vouloir apporter ses propres analyses alors qu'il n'y connait que dalle en science de la course, il est là pour commenter ce qu'il voit et demander l'avis de ses consultants pour apporter des analyses de courses (il a d'ailleurs des consultants de qualité qui remplissent à merveille ce rôle même si Jacky hier était à la ramasse).

[Batman]

Il a quand même confondu Girmay et Colleoni aujourd'hui
...

Je trouve que tu es trop dur. Commenter une course est moins facile qu'être dans son canapé et dans le feu de l'action chacun a le droit de se tromper un peu de temps en temps.
Gràce à GDG, on aura quand même appris ce samedi que chez Ineos, Oscar Rodriguez avait un vélo Pinerolo. On en ressort plus informés.

Se tromper de coureur n'est pas un drame, mais j'avoue que confondre Colleoni et Girmay ou Grmay dans ce cas, il faut le faire Après je n'aime pas sa façon de commenter, à trop crier, je le trouve meilleur présentateur, mais chacun sa préférence, il n'est pas près d'arrêter les commentaires, donc il faut bien faire avec.
Sinon Jacky est toujours là et c'est très agréable.

[Teteoo]

Ce que je reproche à GdG, c'est son ton. Il met une ambiance "bande de copains au bistrot" qui m'agace rapidement, alors que de base je le trouve sympathique. Je pense qu'il a aussi moins le temps de bosser ses courses qu'avant. La programmation est gargantuesque et il commente un bon paquet des courses eurosport.

[Nicosss]

Ce qui me dérange le plus chez Gdg, c'est qu'il passe plus de temps à commenter les twits #lesrp que la course en elle-même il loupe souvent des moments de course importants...
Et totalement d'accord avec Zach, Wiggins est complètement inutile

[charlix]

Oui puis pour Wiggins c'est malhonnête le procédé et c'est là où GDG n'est pas crédible. Wiggins il parle à Eurosport UK pas à lui, pourquoi ne pas le dire tout simplement au lieu d'inventer un faux dialogue en mode : Bradley vous avez un truc à nous dire.

Surtout que je le redis, il ne sait pas parler anglais et ses traductions sont trompeuses. Alors ce n'est pas très grave, mais faut juste arrêter de se donner un style "je traduis de manière désinvolte et assurée" alors qu'en fait il est à côté une fois sur deux.

Je me souviens encore de son nid de poule traduit par virage. Si "pothole" tu sais pas ce que ça veut dire, tu dis rien, car entre il y a beaucoup de virages et beaucoup de nid-de-poules, ça change le sens de la phrase.

C'est quand même pas très compliqué surtout avec les RS de dire, il y a un mot que j'ai pas compris.

Je le trouve globalement très mauvais, et comme dit, il n'a aucun sens de la course, il ne l'a comprend pas on dirait, alors c'est pas très grave, mais faut laisser la place aux consultants du coup. En rajoutant le côté franchouillard et le fait qu'il dit connerie sur connerie, c'est trop. Sans oublier l'aspect omerta.

Bref, je suis passé en anglais sur l'appli.

[pascal94100]

Mon message n'était pas contre GDG , car je trouve que les commentaires d'Eurosport sont plus pointus que sur les autres chaines. Sa remarque sur les élections m'a fait rire, car cela fait quand même deux fois en 1 semaine qu'il commet cette erreur.

[tiblanc]

Oui puis pour Wiggins c'est malhonnête le procédé et c'est là où GDG n'est pas crédible. Wiggins il parle à Eurosport UK pas à lui, pourquoi ne pas le dire tout simplement au lieu d'inventer un faux dialogue en mode : Bradley vous avez un truc à nous dire.

Surtout que je le redis, il ne sait pas parler anglais et ses traductions sont trompeuses. Alors ce n'est pas très grave, mais faut juste arrêter de se donner un style "je traduis de manière désinvolte et assurée" alors qu'en fait il est à côté une fois sur deux.

Je me souviens encore de son nid de poule traduit par virage. Si "pothole" tu sais pas ce que ça veut dire, tu dis rien, car entre il y a beaucoup de virages et beaucoup de nid-de-poules, ça change le sens de la phrase.

C'est quand même pas très compliqué surtout avec les RS de dire, il y a un mot que j'ai pas compris.

Je le trouve globalement très mauvais, et comme dit, il n'a aucun sens de la course, il ne l'a comprend pas on dirait, alors c'est pas très grave, mais faut laisser la place aux consultants du coup. En rajoutant le côté franchouillard et le fait qu'il dit connerie sur connerie, c'est trop. Sans oublier l'aspect omerta.

Bref, je suis passé en anglais sur l'appli.

+1 pour l'ensemble du message.

Le problème c'est qu'il n'est pas commentateur de métier comme Chassé ou Pasteur. Pour ces derniers, on aime ou on aime pas, mais ils n'apportent aucune analyse de course (très rarement) et sont vraiment dans leur rôle.
Claire Brigogne, dans une moindre mesure, tombe parfois dans les mêmes travers que GDG en se risquant à des analyses de courses.
Dans les deux cas, ils ont une très bonne connaissance du nom des coureurs, de leur palmarès etc. Mais leur place est sur le plateau (et pour Bricogne dans le "paddock" comme journaliste) pas en cabine.
Pour GDG on a aussi le côté PMU assez insupportable ou on a l'impression que le mec commente avec ses potes dans son salon à chercher à épater la galerie en prononçant les noms avec l'accent local ou en faisant mine d'être polyglotte.

[loloherrera]

Ah oui effectivement, pour Wiggins, on se demande où est la plue-value

[dolipr4ne]

Oui puis pour Wiggins c'est malhonnête le procédé et c'est là où GDG n'est pas crédible. Wiggins il parle à Eurosport UK pas à lui, pourquoi ne pas le dire tout simplement au lieu d'inventer un faux dialogue en mode : Bradley vous avez un truc à nous dire.

Surtout que je le redis, il ne sait pas parler anglais et ses traductions sont trompeuses. Alors ce n'est pas très grave, mais faut juste arrêter de se donner un style "je traduis de manière désinvolte et assurée" alors qu'en fait il est à côté une fois sur deux.

Je me souviens encore de son nid de poule traduit par virage. Si "pothole" tu sais pas ce que ça veut dire, tu dis rien, car entre il y a beaucoup de virages et beaucoup de nid-de-poules, ça change le sens de la phrase.

C'est quand même pas très compliqué surtout avec les RS de dire, il y a un mot que j'ai pas compris.

Je le trouve globalement très mauvais, et comme dit, il n'a aucun sens de la course, il ne l'a comprend pas on dirait, alors c'est pas très grave, mais faut laisser la place aux consultants du coup. En rajoutant le côté franchouillard et le fait qu'il dit connerie sur connerie, c'est trop. Sans oublier l'aspect omerta.

Que veux-tu dire sur la partie en gras?

[charlix]

Du coup, je trouve Steve Chainel meilleur avec Benjamin Lamy, comme ce dernier ne verse pas dans le côté café du commerce, Chainel est plus focus sur la course en elle même, et c'est ma foi assez agréable à l'écoute.