Forum cyclisme de Velo-Club du Net

De toute façon ils n'ont pas réussi à faire signer Inkelaar donc ils ne risquent pas de l'aligner.

Nopik a écrit : 16 oct. 2019, 17:46 De toute façon ils n'ont pas réussi à faire signer Inkelaar donc ils ne risquent pas de l'aligner.

Je pense surtout qu'il n'en voulait pas

rbl85 a écrit : 16 oct. 2019, 13:35 Balmer a fait 99% du temps du VTT.

Merci, je suis au courant


Il aurait dû faire 5 jours de course sur route en Belgique avec l'équipe nationale mi-septembre, mais je n'en trouve pas traces

rbl85 a écrit : 16 oct. 2019, 17:51

Nopik a écrit : 16 oct. 2019, 17:46 De toute façon ils n'ont pas réussi à faire signer Inkelaar donc ils ne risquent pas de l'aligner.

Je pense surtout qu'il n'en voulait pas

Alors compte sur moi pour suivre de près sa saison 2020

Je comprends pas, le but c'est de former vos meilleurs coureurs pour les autres ? Tout ça pour ça ?

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 07:39 Je comprends pas, le but c'est de former vos meilleurs coureurs pour les autres ? Tout ça pour ça ?

Premier tacle: Et oui, au contraire de certains, on ne fait pas un caca nerveux quand un coureur va vers une autre équipe

Deuxième tacle: Au contraire de certains, ici on pense que les DS et les managers sont les plus à même de juger si un coureur mérite un contrat, donc s'il n'est pas choisi, c'est qu'il y a de bonnes raisons

La couche finale: non, les coureurs qui signent à la conti ne rêvent pas uniquement de larbiner pour Pinot ou Démare, mais de faire une carrière professionnelle. Et comme la WT ne peut pas intégrer tout le monde, il est bon que certains trouvent de l'embauche ailleurs

Ultime tacle : j'espère que vous aurez assez d'argent pour les prolongations de vos leaders au lieu de gaspiller bêtement de l'argent à former des coureurs pour les autres équipes

Tellement déçu qu'il n'ait pas signé dans l'équipe WT, mais ravi qu'il puisse trouver un contrat en WT pour l'an prochain. Dommage qu'il soit tombé au tour de l'avenir dès la première étape. Un bon résultat lui aurait peut être permis de passer chez Groupama FDJ WT, après peut être qu'il a eu une proposition mais qu'il l'a refusée pour un meilleur contrat ailleurs. On ne peut pas savoir.

Je pense pour ma part que le staff doit être satisfait de voir qu'un jeune signe en première division mondiale. Cela montre que le travail effectué auprès du coureur fut de qualité et qu'ils pourront poursuivre les mêmes protocoles avec les prochains coureurs en 2020. C'est gratifiant. Surtout que bon , GroupamaFDJ a quand même pioché en premier les coureurs qui lui fallait. Les autres n'allaient pas rester en CT s'ils ont l'opportunités d'aller en première vois deuxième division. L'essentiel est quand même que l'équipe première a prit ce dont elle estimait avoir besoin et basta pour les autres.

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 11:19 Ultime tacle : j'espère que vous aurez assez d'argent pour les prolongations de vos leaders au lieu de gaspiller bêtement de l'argent à former des coureurs pour les autres équipes

Dans ce cas-là, autant arrêter de former des jeunes coureurs alors
Je pense qu'il y a une plus-value sur le long terme de dire aux meilleurs juniors/espoirs que s'ils viennent dans la conti, ils ont 90% de chance de passer pro. Ce n'est pas le cas de Vendée U. Donc Vendée U n'attire plus les meilleurs espoirs français et résultat, c'est la galère pour trouver des coureurs qui ont le niveau pour passer en conti pro , il faut recruter ailleurs des Terpstra, Bonifazio et co pour garder le niveau d'être invité sur le TdF

Personnellement je préfère former qu'acheter, pas besoin de faire comme les autres, chaque équipe à une manière de faire, je prendrais toujours plus de plaisir devant une 2e place de Ferron à la Polynormande qu'une deuxième place de Turgis sur ÀTLF

C'est un autre débat toute façon, moi je parle plutôt des moyens investis (surtout dans une Conti), Inkelaar avait largement plus sa place que certains néo pro de la FDJ, donc je ne comprends...

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 11:42 Personnellement je préfère former qu'acheter, pas besoin de faire comme les autres, chaque équipe à une manière de faire, je prendrais toujours plus de plaisir devant une 2e place de Ferron à la Polynormande qu'une deuxième place de Turgis sur ÀTLF

C'est un autre débat toute façon, moi je parle plutôt des moyens investis (surtout dans une Conti), Inkelaar avait largement plus sa place que certains néo pro de la FDJ, donc je ne comprends...

Ce que je voulais dire, c'est qu'en faisant comme Direct Energie (c'est à dire ne prendre qu'un ou deux coureur par an sur les 10 de Vendée U), ce n'est pas rassurant pour les jeunes, qui ont peu de chance de passer pro. Donc les jeunes coureurs préféreront se faire former à la conti Groupama qu'à Vendée U dont le niveau a beaucoup baissé c'est dernière année, car plus personne ne veut y aller (trop risqué). A la Groupama, t'as un staff de qualité et 90% de chance de passer pro, car tu peux signer n'importe où sans être traité de traitre par les fanboys de Bernaudeau.

Il faudrait que le système Vendée U/Total soit moins sectaire et se remette en question pour inverser la tendance, sinon il n'y aura bientôt plus de Ferron et que des Terpstra. La Groupama suit la trajectoire inverse : il y aura de plus en plus de jeunes issus de la formation, et ce seront, comme Brunel, les meilleurs français.

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 11:42 Personnellement je préfère former qu'acheter, pas besoin de faire comme les autres, chaque équipe à une manière de faire, je prendrais toujours plus de plaisir devant une 2e place de Ferron à la Polynormande qu'une deuxième place de Turgis sur ÀTLF

C'est un autre débat toute façon, moi je parle plutôt des moyens investis (surtout dans une Conti), Inkelaar avait largement plus sa place que certains néo pro de la FDJ, donc je ne comprends...

On en revient toujours là-dessus, tu penses que tu connais mieux le job des managers et DS qu'eux mêmes, dis-toi qu'il y a une (infime je te l'accorde ) possibilité qu'ils connaissent leur boulot et que non, Inkelaar n'avait pas largement plus sa place que Brunel ou Guggelmi

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 11:19 Ultime tacle : j'espère que vous aurez assez d'argent pour les prolongations de vos leaders au lieu de gaspiller bêtement de l'argent à former des coureurs pour les autres équipes

Ils sont cons a la GFDJ ils devraient garder tout les coureurs dans la Conti.

Bah oui c'est tellement mieux de faire toute ta carrière avec les amateurs vu que l'équipe A ne voulait pas de toi.....

Nan mais il y a des commentaires qui volent pas haut mais alors celui la il a même pas décollé

jimmy39 a écrit : 17 oct. 2019, 12:25

CrocoboyMr0 a écrit : 17 oct. 2019, 11:42 Personnellement je préfère former qu'acheter, pas besoin de faire comme les autres, chaque équipe à une manière de faire, je prendrais toujours plus de plaisir devant une 2e place de Ferron à la Polynormande qu'une deuxième place de Turgis sur ÀTLF

C'est un autre débat toute façon, moi je parle plutôt des moyens investis (surtout dans une Conti), Inkelaar avait largement plus sa place que certains néo pro de la FDJ, donc je ne comprends...

On en revient toujours là-dessus, tu penses que tu connais mieux le job des managers et DS qu'eux mêmes, dis-toi qu'il y a une (infime je te l'accorde ) possibilité qu'ils connaissent leur boulot et que non, Inkelaar n'avait pas largement plus sa place que Brunel ou Guggelmi

Bouais… Pour le coup je ne suis pas d'accord avec cet argument.

On a tous déjà vu des trucs incompréhensibles (promotion, augmentation individuelle…) dans notre boulot pour savoir que tout n'est pas forcément logique et mérité.

Et puis, avec cet argument, les DS et dirigeants ont toujours raison et nous n'aurions plus à les commenter vu qu'ils sont mieux placés que nous...