Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Ilnur majka a écrit : 19 déc. 2017, 12:31
j'ai remarqué que les coureurs du CG passe de plus en plus par les Strades Bianche pour préparer leur GT
Sans jouer forcement les premiers rôles(excepté un Dumoulin ou un Jungels)
des avertis me diront qu'il serait toujours préférable pour les giristes de se familiariser à ces terres blanches en compétition avec un Finistre qui se profile
Mais je pense que c'est le meilleure moyen de se prendre un soleil et mettre en péril son grand objectif
Avec l’expérience de SK je ne crois pas qu'un coureur du CG passera cette année par les routes sinueuses et le peloton nerveux du tour du Yorkshire
Cette classique s'est fait une place dans le calendrier, ce n'est pas une course pour de préparation, c'est une course qu'une grande majorité de coureurs souhaitent avoir à leur palmarès y compris les coureurs de GT.
je suis navré mais cette classique c'est pour les flandriens à la limite pour les pur Ardennais
c'est clair q'un Naesen au vu de ces capacités de friction est très amène à gagner qu'un Bardet
l'inconditionnalité des chutes triple avec les entrées de secteur et les avec accélération dans les secteurs
et puis les purs grimpeurs sont en général de piètre pilotes
Effectivement, il y a une grande différence entre les classiques et des portions de parcours type classique sur des courses à étapes.
Ceux qui jouent le général sur les GT n'ont pas la même confrontation sur les étapes que sur les classiques. La concurrence n'est pas la même. L'approche de tous les secteurs pavés/terre n'est pas la même non plus.
*Chouchou* a écrit : 19 déc. 2017, 19:29
Effectivement, il y a une grande différence entre les classiques et des portions de parcours type classique sur des courses à étapes.
Ceux qui jouent le général sur les GT n'ont pas la même confrontation sur les étapes que sur les classiques. La concurrence n'est pas la même. L'approche de tous les secteurs pavés/terre n'est pas la même non plus.
La montagne au Giro est moins exigeante que celle du TdF cette année, alors que le CLM est tracé pour les spécialistes, contrairement à celui du Tour.
Qu'on laisse Froome courir, on aura enfin notre duel tant attendu, même si c'est sur le Giro !
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
AlbatorConterdo a écrit : 20 déc. 2017, 13:22
le CLM est tracé pour les spécialistes, contrairement à celui du Tour.
Dumoulin pourrait quand même le gagner, celui du Tour, mais il ferait moins d'écarts que sur celui du Giro tu crois ?
Dumoulin a tendance à faire plus d'écarts sur ses adversaires sur les CLM vallonnés que sur les CLM complètement plats.
Sauf que le CLM d'Espelette arrive la veille de l'arrivée à Paris et ça ça change pas mal de paramètres dans l'optique des écarts éventuels creusés, là où le dernier CLM est la plupart du temps un révélateur des états de forme de chacun et pas seulement une affaire de spécialiste ou non.
