Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C'est Avila qui sera le dernier pour Gaviria

Eljardi, si tu passes par là :good:

Qu'importe qui sera le dernier; de toutes façons, même un Uran ne servira pas à frotter dans les 10 derniers km; pire, il pourrait davantage être un danger pour Gaviria.
Ce dernier a les moyens de se débrouiller seul à ce stade, c'est l'apanage des pistards de son calibre...

_Allobroges a écrit :Qu'importe qui sera le dernier; de toutes façons, même un Uran ne servira pas à frotter dans les 10 derniers km; pire, il pourrait davantage être un danger pour Gaviria.
Ce dernier a les moyens de se débrouiller seul à ce stade, c'est l'apanage des pistards de son calibre...

clairement Gaviria sera seul longtemps à la fin...

veji2 a écrit :

_Allobroges a écrit :Qu'importe qui sera le dernier; de toutes façons, même un Uran ne servira pas à frotter dans les 10 derniers km; pire, il pourrait davantage être un danger pour Gaviria.
Ce dernier a les moyens de se débrouiller seul à ce stade, c'est l'apanage des pistards de son calibre...

clairement Gaviria sera seul longtemps à la fin...

si il y est, lui aussi doit manquer de références sur cette distance

chrisroyer a écrit :

veji2 a écrit :

_Allobroges a écrit :Qu'importe qui sera le dernier; de toutes façons, même un Uran ne servira pas à frotter dans les 10 derniers km; pire, il pourrait davantage être un danger pour Gaviria.
Ce dernier a les moyens de se débrouiller seul à ce stade, c'est l'apanage des pistards de son calibre...

clairement Gaviria sera seul longtemps à la fin...

si il y est, lui aussi doit manquer de références sur cette distance

il était là dans le final de MSR, assez pour faire tomber tout le monde en tout cas !

stereoking69 a écrit :
:sylvain84:
De toute façon, tu parles sans connaître, tu ne savais même pas qui s'était avant que je l'énonce ici, son parcours t'es complètement étranger.
Tu peux cracher autant que tu veux sur lui, je m'en fou de toute façon.
Juste que le mec ne peut plus retourner en France, uniquement sous certaine condition, ça classe le bonhomme quand même, ce qu'il dit dérange.
Il vit en Syrie actuellement donc il a quand même un certain oeil sur la question, chose que l'on a pas ici.
Et ça fait des années qu'il dit que les "rebelles" en Syrie ne sont pas ce que tu crois, chose que les médias ont commencer à dire il y a quelques mois.
.

"Je parle sans connaître", "je ne connais pas Meyssan", "je crois que".... hé beh tu en sais des choses sur moi ma foi :venerer:

Juste pour répondre malgré tout, si, je sais qui est ce clown, je sais aussi la petite audience qu'il a chez les complotistes en tous genres, chez les fanas des dictatures laïques et chez les anti-américains complotistes. Tout ce qu'il dit est basé sur l'idée que les Américains sont responsables de tout, ça peut plaire aux parano et aux simplistes, mais ça n'en fait pas un expert que de dire ça (dire que Charlie Hebdo et le 11 septembre ce sont les USA, faut oser).
Sur la Syrie, ce n'est pas un oeil qu'il a, mais bien deux. Pour connaître, il connaît vu qu'il conseille Assad. Après, tu m'excuseras de penser que le monsieur n'est pas très objectif du coup :sweat-lol: (d'ailleurs, ça vaut pour l'ultramajorité des gens qui sont sur le terrain: ils ont d'autant plus de chances d'être parties prenantes et d'avoir un avis biaisé. L'argument "il vit en Syrie" n'est certainement pas gage d'objectivité, bien au contraire.

Dernier point, sur ta première affirmation et l'inexistence de lien fort entre les régions kurdes, ce qui est vrai, c'est que ces régions recouvrent des réalités différentes (historiques, culturelles, politiques etc) et sont quand même distinctes les unes des autres. le problème avec cette idée d'absence de lien fort, c'est que cela conduit à nier l'existence malgré sa diversité du peuple kurde. Quand cela vient de quelqu'un qui a un agenda politique (comme Meyssan donc), cela n'est certainement pas anodin. Meyssan se fout des Kurdes, de ce qu'ils sont, de ce qu'ils veulent. Ce qu'il voit, c'est qu'ils sont à cheval sur la Syrie, l'Irak, l'Iran (tous vus comme résistants à l'hégémonie américaine), et la Turquie (sur laquelle Meyssan va évoluer tel Poutine). Résultat, les Kurdes sont un danger pour l'intégrité de ces Etats, ils sont une arme pour l'impérialisme américain, il faut donc combattre toute demande spécifique (quitte à nier l'existence d'un peuple kurde).
Après, chacun est grand. Si certains veulent adhérer à ce genre de délires, grand bien leur fasse.

PS: Meyssan est un cas des plus flagrants de ce qu'est un "expert" en géopolitique. Mais d'autres qui n'ont absolument rien à voir type Filiu sombrent aussi bien trop souvent dans la lecture partielle/partiale.

(désolé pour ceux que tout ça n'intéresse absolument pas :cochonti: )

veji2 a écrit :

chrisroyer a écrit :

veji2 a écrit : clairement Gaviria sera seul longtemps à la fin...

si il y est, lui aussi doit manquer de références sur cette distance

il était là dans le final de MSR, assez pour faire tomber tout le monde en tout cas !

Tu crois qu'il pourrait à nouveau faire gagner Démare ?

Sur le fait que l'Allemagne viendra avec un seul sprinteur: c'est un choix voulu par à la fois Kittel et Greipel. Les deux sont sur la même ligne. Deux leaders sur une sélection de 6, ce n'est pas jouable et c'est ridicule.

En équipier je ne mettrai pas trop vite de côté Schillinger

Beobachter a écrit :Sur le fait que l'Allemagne viendra avec un seul sprinteur: c'est un choix voulu par à la fois Kittel et Greipel. Les deux sont sur la même ligne. Deux leaders sur une sélection de 6, ce n'est pas jouable et c'est ridicule.

En équipier je ne mettrai pas trop vite de côté Schillinger

Quand tu as dans ton pays 2 grands sprinteurs qui peuvent être champion du monde même si c'est ridicule de prendre les 2, qui t'empêche de le faire ? l'un se mettra dans la roue de l'autre et basta.
Après, les allemands font comme bon leur semblent mais ils doivent esperer qu'il n'y est pas de chute ou crevaison.
Oui Schillinger comme équipier pour porter les bidons et tirer des bouts droits, c'est possible comme Burghardt ou Sutterlin.
Bradounet avait proposé Arndt en homme de train alors que je le trouve peu en forme en ce moment, il pourrait néanmoins prendre la place d'un Sieberg si c'est Kittel qui est choisi.

Pour Meyssan faut qu'on en parle sur un autre topic mais pour moi il est très performant sur les questions du Moyen-Orient, il se trompe rarement.

stereoking69 a écrit :

Beobachter a écrit :Sur le fait que l'Allemagne viendra avec un seul sprinteur: c'est un choix voulu par à la fois Kittel et Greipel. Les deux sont sur la même ligne. Deux leaders sur une sélection de 6, ce n'est pas jouable et c'est ridicule.

En équipier je ne mettrai pas trop vite de côté Schillinger

Quand tu as dans ton pays 2 grands sprinteurs qui peuvent être champion du monde même si c'est ridicule de prendre les 2, qui t'empêche de le faire ? l'un se mettra dans la roue de l'autre et basta.
Après, les allemands font comme bon leur semblent mais ils doivent esperer qu'il n'y est pas de chute ou crevaison.
Oui Schillinger comme équipier pour porter les bidons et tirer des bouts droits, c'est possible comme Burghardt ou Sutterlin.
Bradounet avait proposé Arndt en homme de train alors que je le trouve peu en forme en ce moment, il pourrait néanmoins prendre la place d'un Sieberg si c'est Kittel qui est choisi.

Pour Meyssan faut qu'on en parle sur un autre topic mais pour moi il est très performant sur les questions du Moyen-Orient, il se trompe rarement.

Pour info, il y a un topic Relations internationales sur le forum membre : http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... ?start=300

Et sinon concernant la sélection allemande, je pense qu'ils ont raison de ne pas emmener les 2 sprinteurs. Ils ne sont que 6 et je pense qu'il vaut mieux avoir une vraie stratégie tournée autour d'un coureur, que de partir dans tous les sens. Ils feront partie des équipes favorites pour le titre. Il n'est pas impossible qu'avec seulement 6 coureurs, ils ne puissent pas être représentés dans toutes les échappées. Et que du coup, ils se retrouvent piéger à devoir assumer la poursuite. Et puis, ils auront déjà Degenkolb en solution de secours en cas de problème. Et je ne sais pas s'il a retrouvé toutes ses capacités, mais je n'exclus pas qu'un Degenkolb puisse être champion du monde.

stereoking69 a écrit :
Pour Meyssan faut qu'on en parle sur un autre topic mais pour moi il est très performant sur les questions du Moyen-Orient, il se trompe rarement.

Oui, merci de continuer sur le forum membres. :jap:




(puisqu'il s'agit de savoir qui a la plus grosse )

blouss_ a écrit :

veji2 a écrit :

Racemousse a écrit :Etonné de ne pas voir Restrepo. :hmm:

Gaviria risque de se sentir bien seul dans le final.

Gaviria il aura Uran surtout mais aussi Chaves et Pantano qui devrait pouvoir l'aider un bout de temps.. Uran en dernier placeur mais ensuite il va devoir se débrouiller tout seul, c'est clair.

Uran, Chaves et Pantano, ça reste quand même très léger quand il s'agira d'aller bouffer du vent face au gros gabarit du peloton. D'autant plus qu'on peut s'interroger sur la motivation de ces coureurs à se préparer pour une course de 260kms où ils n'ont absolument rien à espérer.

Ils enchaîneront avec AbuDhabi

Sinon vous savez que c'est un topic concernant les français au mondial :cheer:

Batman a écrit :Sinon vous savez que c'est un topic concernant les [i:3cwe71kt][u:3cwe71kt]français [/u:3cwe71kt][/i:3cwe71kt]au mondial :cheer:

On pourrait presque le renommer, ou ouvrir un nouveau sujet.