Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Donnenwirth qui revient sur le groupe Braz Afonso, passe un relais, et fait pêter BA, bien joué

Descente catstrophique d'Herrada qui se fait lâcher par Carboni et Parra. Et Sosa reste dans sa roue et ne va pas le relayer.

Cristian Rodriguez peut il gagner le Tour de France ?

Herrada et Sosa rattrapés par le contre, il y a de nouveau une chance de top 5 pour les français (spoiler: non)

Herrada revenu sur Carboni pour la place de 4.

Euh, surtout et

Bisiaux 13ème à 8'

Dans les 17 premiers il n'y a pas 2 coureurs arrivés ensemble malgré que le dernier col soit à 5-6% (il n'y a que 17 arrivants pour l'instant)

Belle victoire de Rodriguez, avec visiblement Arkéa qui a mis en place une tactique qui lui convient parfaitement, à savoir durcir dès le premier col. Le problème est que la décision était faite à la prise d'antenne, du coup la diffusion était longuette (mais ça permet de faire autre chose...).

Le top 10 parle beaucoup espagnol, et il faut dire que les jeunes français ont été décevants, à part Guernalec que je n'attendais pas si haut placé. On n'a même pas vu des Jegat, Rolland...
Bisiaux à près de 10'. D'un côté son début de saison contrarié ne l'aide pas. D'un autre l'écart est immense avec le vainqueur, et avec un Martinez quand il était E2. Et la start-list était faiblissime aujourd'hui. Bisiaux n'a pas rassuré aujourd'hui sur ses capacités à briller en haute-montagne, où on ne l'a jamais vu dominateur jusqu'à présent. Conséquence : pour les CG cela va être chaud, mais même sur les profils plus vallonnés un Lenny paraît lui être supérieur. A suivre quand même.

Public très clairsemé à l'arrivée, c'est le lot d'une course de troisième niveau qui se termine en altitude, mais c'est triste pour l'organisation quand même, parce qu'une classique pour grimpeur c'est une très bonne idée sur le papier.

Normalement les points UCI ne devraient pas compter

charlix a écrit : 26 mai 2025, 16:32 Normalement les points UCI ne devraient pas compter

Comme ils ont modifié leur date initiale sans que ce soit de leur fait, j'espère qu'il y aura une dérogation... Sinon ce serait un coup porté à l'organisation comme aux équipes qui ont fait le déplacement et qui ont performé, alors qu'ils n'y sont pour rien.

La course lancée de loin n'a vraiment pas été favorable aux (très) jeunes coureurs.
Les âges du top5 : 30, 28, 27, 34 et 29 ans alors que l'âge moyen des engagés était de 24 ans.
Il aurait été intéressant de revoir Seixas dans cette configuration de course face a des coureurs qu'il pourrait accrocher sur un col.
Sinon, y a t il un coureur du WT plus léger que Braz Afonso ? Lui avec 120 g de glucides/h, il nous fait un coma hyperglycémique.

Bradounet_ a écrit : 26 mai 2025, 17:39 La course lancée de loin n'a vraiment pas été favorable aux (très) jeunes coureurs.
Les âges du top5 : 30, 28, 27, 34 et 29 ans alors que l'âge moyen des engagés était de 24 ans.
Il aurait été intéressant de revoir Seixas dans cette configuration de course face a des coureurs qu'il pourrait accrocher sur un col.
Sinon, y a t il un coureur du WT plus léger que Braz Afonso ? Lui avec 120 g de glucides/h, il nous fait un coma hyperglycémique.

Non mais là les jeunes sont quand même très loin.
Les Arkea ont accéléré en haut du premier GPM, c'est pas non plus foufou, surtout qu'il n'y avait que deux gars à contrôler. D'ailleurs l'heure d'arrivée n'est pas plus tôt qu'estimée. Et pour finir la distance totale était plus courte qu'en 2023 où Martinez (E2) finit à 38 secondes, de Richard Carapaz qui plus est.
Non les jeunes n'ont pas été au rdv, pas d'excuses à se chercher, il faut juste espérer que ce ne soit pas le reflet de la puncheurisation permanente du peloton français...

Quef a écrit : 26 mai 2025, 16:43

charlix a écrit : 26 mai 2025, 16:32 Normalement les points UCI ne devraient pas compter

Comme ils ont modifié leur date initiale sans que ce soit de leur fait, j'espère qu'il y aura une dérogation... Sinon ce serait un coup porté à l'organisation comme aux équipes qui ont fait le déplacement et qui ont performé, alors qu'ils n'y sont pour rien.

pas la première fois qu'une épreuve uci ne respecte pas le règlement, et pourtant, je n'ai pas le souvenir qu'une course soit déclassée directement, donc pas d'inquiétude pour celle-ci.

twisty a écrit : 26 mai 2025, 19:16

Quef a écrit : 26 mai 2025, 16:43

Comme ils ont modifié leur date initiale sans que ce soit de leur fait, j'espère qu'il y aura une dérogation... Sinon ce serait un coup porté à l'organisation comme aux équipes qui ont fait le déplacement et qui ont performé, alors qu'ils n'y sont pour rien.

pas la première fois qu'une épreuve uci ne respecte pas le règlement, et pourtant, je n'ai pas le souvenir qu'une course soit déclassée directement, donc pas d'inquiétude pour celle-ci.

Jurisprudence Tashkent, un paquet de courses avaient sauté, il y a eu des cas en Amérique du Sud aussi de mémoire. Et si le maintien se joue à moins de 60 points, il y aura des recours au tribunal, et les gens gagneront, parce que c'est écrit noir sur blanc.

Pour connaître le juriste qui a sorti Cian de chez Jumbo et s'est occupé de redonner le titre à Price-Pejtersen, je pense que c'est le genre de dossier où il ira. Si on lui demande bien entendu.