challenge anti covid 2: choix de la période

[Amady21]

1975-80 ca me va, ou 84-89 aussi en prélude du challenge historique.

Et si jamais tu es partant pour une troisième periode, 46-51 pourrait être amusant.

+1 pour 84 - 89

[Xav_38]

Tout comme beaucoup de monde, pleins de périodes m'iraient, même si avant 1975 cela commencerait à être de l'archéologie pour moi (mais ça peut être sympa l'archéologie).

Juste un point : si tu veux recommencer souvent l'opération, notamment en période hivernale, ne vaut-il pas mieux prendre des intervalles de saisons contigus. Par exemple puisque tu viens de couvrir 2014-2019; si tu fais ensuite 2005-2010 tu te bloques pour 2011-2013 (ou alors certaines années vont compter dans différents concours).

Bref si tu veux éviter des recoupements d'années tout en ayant le plus de choix possibles:
2014-2019
2008-2013
2002-2007
1996-2001
1990-1995
1984-1989
1978-1983 (sans prendre Hinault ?)
1972-1977 (sans prendre Merckx ?)

Si tu ne veux pas éviter des recoupements, tu es libre de faire comme tu veux

Là dedans, pour débuter, tout ce qui va de 1984 à 2001 m'intéresse bien. Avant 84 aussi, mais je crains ces époques, j'ai l'impression que les champions ressortent plus du reste des coureurs et que nos équipes soient plus homogènes (ou alors il faut en mettre les 6-8 coureurs qui marquent le plus de points avec un cout important, faisant que l'on ne peut en prendre plus que 2 parmi eux).

[Nopik]

Perso j'aimerais bien un truc un peu à cheval comme 87-93, une période de transition quoi, je n'y connais pas grand chose mais il y a pas mal de grands noms, et ça évite il me semble de tomber totalement sur la domination d'un indurain (ou autre).

[Xav_38]

Perso j'aimerais bien un truc un peu à cheval comme 87-93, une période de transition quoi, je n'y connais pas grand chose mais il y a pas mal de grands noms, et ça évite il me semble de tomber totalement sur la domination d'un indurain (ou autre).

Cela peut aussi être amusant d'être sur une période de 6 ans où il y a le début ou la fin de la domination d'un coureur sur 1 ou 2 saisons. Faut-il prendre ce coureurs qui peut marquer beaucoup de points sur 1/3 des saisons (et donc espérer que les bonnes années seront tirées au sort sur les courses clefs) ou vaut-il mieux en prendre d'autres qui vont être régulier sur les 6 ans.... Un choix sympa à faire.

[Iguane]

Après c'est une question de barême, c'était bien foutu le barême de Pagli. On avait trouvé Sagan un peu haut mais les 2 qui l'ont pris sont bien classés pour le moment.


Avec le barême de Pagli on pouvait prendre sur sa première période un top champion + un très très bon, ou bien 4 très bons. Difficile de dire quel est le meilleur choix, moi j'avais préféré la deuxième option mais pas dit que ce soit la meilleure.

Par exemple si le barême me laisse les choix Indurain + Jalabert vs Bugno + Fondriest + Ludwig + Breukink, je prends plutôt le deuxième choix a priori.

[CPTmatros]

1975-80 ca me va, ou 84-89 aussi en prélude du challenge historique.

Et si jamais tu es partant pour une troisième periode, 46-51 pourrait être amusant.

+1 pour 84 - 89

Egalement en phase avec 84-89.
L'avantage ici est que tu trouveras surement des listes beaucoup plus variées.

[runnz]

Tout comme beaucoup de monde, pleins de périodes m'iraient, même si avant 1975 cela commencerait à être de l'archéologie pour moi (mais ça peut être sympa l'archéologie).

Juste un point : si tu veux recommencer souvent l'opération, notamment en période hivernale, ne vaut-il pas mieux prendre des intervalles de saisons contigus. Par exemple puisque tu viens de couvrir 2014-2019; si tu fais ensuite 2005-2010 tu te bloques pour 2011-2013 (ou alors certaines années vont compter dans différents concours).

Bref si tu veux éviter des recoupements d'années tout en ayant le plus de choix possibles:
2014-2019
2008-2013
2002-2007
1996-2001
1990-1995
1984-1989
1978-1983 (sans prendre Hinault ?)
1972-1977 (sans prendre Merckx ?)

Si tu ne veux pas éviter des recoupements, tu es libre de faire comme tu veux

Là dedans, pour débuter, tout ce qui va de 1984 à 2001 m'intéresse bien. Avant 84 aussi, mais je crains ces époques, j'ai l'impression que les champions ressortent plus du reste des coureurs et que nos équipes soient plus homogènes (ou alors il faut en mettre les 6-8 coureurs qui marquent le plus de points avec un cout important, faisant que l'on ne peut en prendre plus que 2 parmi eux).

Le début des années 2000...


J'aimerais pour ma part qu'on évite les saisons avec des classements bordéliques à causes des annulations de résultats suite aux nombreuses sanctions rétroactives que les sites n'appliquent pas tous avec la même rigueur ce qui devient difficile de s'y retrouver. Trop de pièges.

[allezlasse]

Je trouve que 2008-2013 c'est pas mal parce que c'est des années de transition, y'a moins de coureurs "évidents" que pour d'autres périodes, et ça a le mérité d'être suffisamment proche pour ne pas rebuter trop de monde (par méconnaissance de la période)

[runnz]

Je trouve que 2008-2013 c'est pas mal parce que c'est des années de transition, y'a moins de coureurs "évidents" que pour d'autres périodes, et ça a le mérité d'être suffisamment proche pour ne pas rebuter trop de monde (par méconnaissance de la période)

T'as vu la gueule des palmarès du Giro 2009, 2011 ? Les étapes charcutées ou pas. Le Romandie 2010 enlevées à Valverde et beaucoup d'autres torsions des résultats rendent ces saisons assez repoussante a mon humble avis.

[Tosach]

Pour ma part je serai tenté par un 1903-1908

[aldafi4]

Pour ma part je serai tenté par un 1903-1908

C'est ce que j'allais répondre, sans éléphant
1909 à 1914, ce n'est pas mal non plus.

[runnz]

Pour ma part je serai tenté par un 1903-1908

C'est ce que j'allais répondre, sans éléphant
1909 à 1914, ce n'est pas mal non plus.

1909 à 1914 ! Merveilleuse époque...
Et ça ferait apprécier les véritables héros du cyclisme.

[loloherrera]

C'est ce que j'allais répondre, sans éléphant
1909 à 1914, ce n'est pas mal non plus.

1909 à 1914 ! Merveilleuse époque...
Et ça ferait apprécier les véritables héros du cyclisme.

Bon, on serait 6 participants

[Tosach]

Pour ma part je serai tenté par un 1903-1908

C'est ce que j'allais répondre, sans éléphant
1909 à 1914, ce n'est pas mal non plus.

J'ai mis l'éléphant parce que j'ai du mal à penser que le calendrier de l'époque sera suffisant pour ce jeu
Mais sinon, j'apprécie beaucoup cette époque et j'aimerait vraiment un jeu dessus

[levrai-dufaux]

Toutes les époques me plairaient en dehors de la décennie 2000. Ce ne sont pas vraiment des saisons que j'ai envie de revivre à travers le jeu