Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tontontrotsko a écrit : 22 avr. 2020, 17:18

babaass a écrit : 22 avr. 2020, 15:21

Imagine si tu es financé à 100% par du sponsoring et que celui ci saute.
Dans l’histoire il y a plus souvent un sponsor qui se retire ou fait faillite que de droit tv non payés. C’était tellement pas envisageable que ça n’a pas été inscrit dans les contrats.
Le pb du foot n’est pas la répartition de droit tv mais le fait que les clubs vivent au dessus de leur moyens.

Mais un sponsor qui se retire, c'est une équipe en moins, et encore, au cas où personne ne reprend la structure.
Par contre, un versement qui saute, et c'est toute la chaîne qui est secouée. Si un club dépose le bilan, ceux à qui il devait des traites de transfert sont impactés, et ça fait effet domino. Cette crise est exceptionnelle ? Oui, mais elle démontre bien la fragilité de la structure. Virus ou pas, tout le monde sait que le prochain contrat des clubs français avec Mediapro est loin d'être garanti, or ces rigolos ont déjà commencé à piocher dedans. Ces prochains mois vont être absolument rigolos, ça je le promets ...

Et si les clubs vivent au-dessus de leurs moyens, c'est le système qui les pousse à le faire. Droits télé gigantesques = surenchère de moyens pour ne pas les perdre. C'est un cercle sans fin.

J'ai peur que le vélo rentre dans cet engrenage. Ça commencera gentiment, et à moyen terme plus personne ne contrôlera plus rien. Tout ça parce qu'on veut récupérer le magot d'Aso.

On n’est pas là pour parler foot mais ton raisonnement est inversé.

Pour le cyclisme, j’ai dû mal à comprendre où tu vois le problème d’avoir une source supplémentaire (droit tv) de financement pour les équipes. Les sponsors seront tjr là et financerons en majorité les équipes.

Les problèmes des droits TV c’est qu’ils sont bcp bcp bcp trop faible pour être redistribués. Et encore quand il y a des droits TV puisque il y a peu d’épreuves qui génèrent des droits TV.

Toujours pareil
Dans l'absolu, oui on est pour. Mais quels droits TV ? Ceux du TDF ? Ou ceux des 4 jours de dunkerque ?

Le secret de polichinelle dont on ne parle pas beaucoup, c'est que les organisateurs filent de la thune à l'UCI. Les équipes filent de la thune à l'UCI. Et je crois que les fédés nationales en filent aussi.
Après, on parle de quelques petits millions, pas sûr que ce soit suffisant pour changer grand chose. Quoique...

Mais quelle épreuve génère des droits tv de manière significative à part le tdf et le Giro ?

Du coup si on a 75 pour le TDF et 25 pour le Giro, ça fait 100M

Admettons que tu en files 25%, ça fait même pas un million par équipe. Et encore ASO peut certainement survivre en donnant max 25%, mais qui dit que RCS le peut ?

Quand on parle de droits TV, on parle de ceux du Tour de France. Pour le reste c'est minime, très souvent déficitaire.
Et justement ASO organise des courses pas rentables, et finance différentes actions comme la refection des pavés de Paris Roubaix.
Du coup comment discuter de ça sans savoir quel est le bénéfice net de la branche vélo d'Aso ? Si ça se trouve on est sur un chiffre bien moindre que ce qu'on pourrait imaginer.

D'autre part, personnellement je trouve qu'il y a assez d'argent dans le vélo. C'est juste qu'il y en a trop dans certains sports, et pas que le foot.

J'ajoute qu'ASO redistribue déjà les droits TV. Ça s'appelle le prize money.

Quef a écrit : 22 avr. 2020, 18:27 Quand on parle de droits TV, on parle de ceux du Tour de France. Pour le reste c'est minime, très souvent déficitaire.
Et justement ASO organise des courses pas rentables, et finance différentes actions comme la refection des pavés de Paris Roubaix.
Du coup comment discuter de ça sans savoir quel est le bénéfice net de la branche vélo d'Aso ? Si ça se trouve on est sur un chiffre bien moindre que ce qu'on pourrait imaginer.

D'autre part, personnellement je trouve qu'il y a assez d'argent dans le vélo. C'est juste qu'il y en a trop dans certains sports, et pas que le foot.

C'est surtout que si on veut qu'il y ait plus d'argent dans le cyclisme, il faudra accepter que nous, les spectateurs et les téléspectateurs, on mette la main au portefeuille. Les droits tv notamment, ça veut dire des abonnements plus chers.

C est pas nouveau cette demande de repartition. Mais a un mauvais moment maintenant en plus.
Le probleme du cyclisme est l offre et la demande comme pour tout et la ...
Ce sport a ete depasse par le tennis, basquet, moto GP, etc ...
Les affaires de dopage ont fait tres mal. Elles ont fait fuir les sponsors.
Mais le spectacle offert aussi peut etre ...
Actuellement tout se joue pratiquement dans les derniers kilometres.
La UCI et son WT ... Elle n a pas su trouver sa Champions. Sans parler des batailles avec ASO par exemple.
Le Tour lui s est enrichi pendant dix ans avec Armtrong et USA Mais a quel prix ...
Qui croit encore en ce sport ...
Voir l exemple de l Espagne et les annees 85-95.
Le boom du cyclisme español grace a Delgado et Indurain. La televisión diffuse toutes les courses par etapes en direct alors que Avant ...
Et l arrivee des chaines privees qui se battent pour diffuser le cyclisme par exemple la Cinquo diffuse le giro. D ou le nombre d equipe pro passant de 4 a 12. Voir aussi les courses de jeunes avec 200 participants etc.
Actuellement les epreuves españoles disparaissent par manque de rentree et de sponsor ... Car Pas de television.
Et pourtant on a eu Contador Freire et Valverde
Certaines survivent car elles paient pour etre retransmisent. Les courses de jeunes disparaissent.
Sans parler que la televisión cycliste coute bien plus cher que pour d autres sports en pavillon.

Jeune j allais au velodrome et quel beau spectacle. Y voir Eddy Merckx
Le temps passe et le monde et les gouts changent ...

C'est vrai qu'il y a quand même 2-3 facteurs énormes qu'on a bien souvent tendance à occulter
- c'est assez cher et compliqué de produire la retransmission (par rapport à un sport de salle / stade)
- on se fait globalement chier, surtout le spectateur lambda
- les têtes d'affiche ne sont (et ne seront pas) des gugusses porteurs pour le grand public. Tu verras assez rarement un cycliste connu comme figure de proue pour une grande marque (non cycliste). Allez, ptet qu'avec Evenepoel, WVA, MVDP, ça peut évoluer un peu...

Sagan a quand même le potentiel pour être la figure de proue, rien que ses pubs pour du jus de fruits à la TV Slovaque, ça valait le coup !

Le plus gros souci du vélo pour "se vendre" c'est le raccourci PMU cycliste=dopé.

Oui Sagan aussi, mais il est sur la fin

Et le second point est important aussi oui

TheChosenOne6 a écrit : 22 avr. 2020, 16:47
Et les droits TV en cyclisme sont beaucoup trop faible pour y voir une quelconque redistribution.

Voilà, il n'y a même pas de débat à avoir pour l'instant.
Une redistribution des droits tv permettraient tout juste à AG2R d'économiser le salaire annuel non chargé d'un Naesen, ça ne va pas chercher bien loin.

Le second point est surtout trop puissant, si Sagan n'y est pas arrivé, je vois pas en quoi MVDP, Remco etc peuvent le faire. Sagan il est drôle, beau gosse, sympa, pas prétentieux (en image publique) et vraiment tourné vers les fans, le coup de l'autographe en plein Tourmalet, c'était exceptionnel, jamais vu avant.

Mais dès le mois d'Août, on n'en parle plus de Sagan.

Non clairement cette mauvaise image c'est "puissant" c'est aussi ce que je voulais maladroitement dire.

Et puis pour revenir sur le point d'avant et Sagan... Il peut à la rigueur apparaitre dans une pub oui. Mais... beaucoup de gens ne le reconnaitront pas. Federer ou Ronaldo c'est un tout autre level.

Bref, ya rien qui va pour le cyclisme, faut arrêter de rêver d'un développement incroyable, et faut plutôt trouver le moyen de gérer au mieux le possible / réalisable.

Et "les" droits TV (aka ceux du TDF), c'est un peu léger...

Je sais pas, il me semble que Virenque faisait des pubs pour des pâtes dans les années 90, si y'avait pas cette image pourrie, Sagan serait peut être aussi connu que Federer... Car le tennis c'est aussi un sport qui a pas une grosse diffusion, sur FTV, y'a que Rolland non ?