Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C0 pour moi

jobijoba21 a écrit : 09 déc. 2018, 01:17

cytep33 a écrit : 08 déc. 2018, 02:33 C0 ce n est pas pour les monuments c est pour les plus grandes courses
Et à ce titre depuis son déplacement entre flandriennes et ardennaises c est une des 3 plus belles startlist de l année
Là tel que c est parti on va se retrouver avec une Amstel au niveau de Hambourg ou Plouay...C est franchement n importe quoi.

Pas faux, mais dans ce cas il ne faut pas mettre Hambourg ou Plouay en C1... Ou changer le bareme en créant un C00 pour les Monuments. Mais l'Amstel serait bien seule en C0 :D

C'est peut être cela le meilleur compromis,

Actuellement le barème des classiques est le suivant 5 catégories
C0 140 pts...
C1 100 pts...
C2 70 pts...
C3 40 pts ...
C4 25 pts..

On pourrai créer une catégorie supplémentaire
C0 140 pts...
C1 120 pts...
C2 100 pts...
C3 70 pts...
C4 40 pts ...
C5 25 pts..

Dans la catégorie C0 les monuments + chpt du monde
Dans la catégorie C1 l'Amstel, les strades bianche, la fleche et la san sebastian
Dans la catégorie C2 les anciennes C1
Dans la catégorie C3 les anciennes C2
Dans la catégorie C4 les anciennes C3
Dans la catégorie C5 les anciennes C4

Comme cela l'Amstel, les strades bianche, la fleche et la san sebastian il y aura un petit peu moins de points que les monuments + chpt du monde et un pu plus de points que hambourg, plouay les canadiennes...

Vous en pensez quoi?

Cela m'irait pour ma part !

oui Ludo ça ferait un joli compromis.
pour les ardennais, les points possiblement perdus sur l'amstel pouvant être récupérés sur la flèche
et vois revalorisée les strade, ce n'est pas pour me déplaire non plus
mais j'imagine que créer une catégorie supplémentaire n'était pas envisagée?

J'approuve le compromis de Ludo également

Assez d'accord avec le compromis de Ludo... je trouve cela plus logique au niveau de l'aura de certaines classiques.
On ne peut en effet difficilement mettre en balance les monuments comme le Ronde, Paris Roubaix, MSR, LBL et la Lombardie au même niveau que l'Amstel, San Sebastian, Strade Bianche, la Flèche et autres... tout comme on peut difficilement faire la même chose entre des classiques du niveau Flèche, Amstel, etc... et Plouay, Francfort, les canadiennes, Paris Tours, etc...

Je suis donc à 100% derrière cette nouvelle cotation.

c'est une solution de ce genre sur laquelle nous devrions aller, elle a l'avantage de satisfaire tout le monde

Ça me semble bien aussi

Sauvage a écrit : 10 déc. 2018, 19:54 J'approuve le compromis de Ludo également

D'accord aussi

100% d'accord avec ce nouveau barême !

Je jetais à titre indicatif un oeil sur les 2 champions de l'année 2018 et leur performance sur les épreuves ciblées.
Si la proposition de Ludo est retenu, on aurait donc globalement :
- moins de points sur l'Amstel
- plus de points sur strade, fw et san sebastian

En 2018 :
Amstel : benoch (145) - NowayBack (147)

Strade : Benoch (200) - NowayBack (210)
F wallone : benoch (136) - Nowayback (32)
San Sebastian : Benoch (100) - NowayBack (0!)

Ceci dit à la lecture des points, ce ne sont pas ces épreuves qui auront été décisives pour leur permettre de marquer autant de points, même si dans l'histoire des Valverde, Alaphilippe, Mollema ou Bardet y aurait gagné quelques points supplémentaires. Comme quoi dévaluer l'Amstel pour ces 3 là ne pénalise finalement pas tant que cela les profils qui sont censés s'y imposer.

On travaille en effet sur cette solution là : ajouter une catégorie

Excellente nouvelle

Bonne nouvelle !

cytep33 a écrit : 12 déc. 2018, 23:25 On travaille en effet sur cette solution là : ajouter une catégorie

La solution adaptée sans aucun doute