Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Lotto-jumboy a écrit : 09 nov. 2018, 16:03

charlix a écrit : 09 nov. 2018, 15:28 Perso j'ai voté LottoNL-Jumbo, au vu des attentes et du budget de l'équipe, je trouve que c'est l'équipe de l'année

Bravo boss

Pas mieux
LottoNL meilleure équipe parmi « le reste »

Les deux ovnis que sont Sky et Quick Step sont durs à départager, car ils boxent dans deux catégories différentes... mais Quick Step pour sa domination tout le long de l'année est pour moi au-dessus.

Où est Euskadi-Murias ? Plus petit budget de Conti Pro : les coureurs ont le salaire minimum et des résultats qui sont supérieurs à certaines WT pour une première année en CP.



J'ai voté pour Quick Step.

QS et Sky sont clairement les 2 plus fortes équipes de cette saison 2018, chacun dans leur domaine, les courses d'un jour pour l'un et les courses par étapes pour l'autre. Mais il est possible de donner un avantage, net même, pour les hommes de Lefevere:

- la différence de victoire est large entre les 2 équipes, 43 contre les 73 des Belges, alors que Sky est la 2è équipe la plus victorieuse en 2018.

- Je ne vais pas refaire ici une liste exhaustive des victoires les plus importantes de chacune des 2 formations, entre GTs pour l'un et monuments pour l'autre, mais il est logique de regarder inversement les résultats: les courses par étapes pour QS et les classiques pour Sky.
La marge devient édifiante entre les 2 équipes: pendant que QS se débrouille pour placer un de ses hommes sur le podium de la Vuelta, Enric Mas, en plus de places dans le top 10 de quelques WT par étapes (il est vrai par le seul Mas aussi), Sky n'a quasiment pas existé sur les classiques, à l’exception des quelques victoires italiennes fin septembre de Moscon, de 2 top 3 sur le Het Nieuwsblad et le Handzame Classic en début de saison et d'une 9è place comme meilleur résultat sur les monuments (à Liège).

- Certains ici aiment s’intéresser aux budgets des un et des autres, mettant en avant que les victoires des moins riches est plus valorisante que celle des plus fortunés (c'est un autre débat), et c'est un autre point d'avantage pour QS: le Wolfpack possédait un budget de 18M d'euros en 2017, tout en sachant qu'il a subi une baisse en fin de cette année-là, alors que les Anglais ont dans leurs poches plus de 35M d'euros, donc un avantage indéniable au niveau structurel et technologique, relevant les performances presque skyestes de QS.

Mais parce que le cyclisme n'est pas seulement chiffres et budget mais surtout émotion, sentiments et spectacle, quelle équipe a été la pus marquante sur ces points? Quelle est celle qui vous a donné des frissons et celle qui vous a donné des boutons? Qui est la plume et l'enclume du cyclisme version ?

Zetsu a écrit : 09 nov. 2018, 20:45

Mais parce que le cyclisme n'est pas seulement chiffres et budget mais surtout émotion, sentiments et spectacle, quelle équipe a été la pus marquante sur ces points? Quelle est celle qui vous a donné des frissons et celle qui vous a donné des boutons? Qui est la plume et l'enclume du cyclisme version ?

Alors, niveau émotions, sentiments, boutons : Sky , et de très loin.
Spectacle et frisson : la W 52 pour la 1ère, la Bardiani pour la 2nde

AlbatorConterdo a écrit : 09 nov. 2018, 21:12

Zetsu a écrit : 09 nov. 2018, 20:45

Mais parce que le cyclisme n'est pas seulement chiffres et budget mais surtout émotion, sentiments et spectacle, quelle équipe a été la pus marquante sur ces points? Quelle est celle qui vous a donné des frissons et celle qui vous a donné des boutons? Qui est la plume et l'enclume du cyclisme version ?

Alors, niveau émotions, sentiments, boutons : Sky , et de très loin.
Spectacle et frisson : la W 52 pour la 1ère, la Bardiani pour la 2nde

Le tour du Portugal restera sans aucun doute le pus grand moment de l'année , entre un vainqueur légitime et au-dessus de tout soupçon, du spectacle tout zazimut et un équilibre des forces entre équipes à faire jaunir de jalousie le grand TDF. Vraiment du #vrai cyclisme à l"état pur...

J'ai hésité entre QS et Sky, et j'ai finalement opté pour l'équipe Sky en me doutant bien qu'elle obtiendrait moins de votes.
Ce sont les 2 équipes qui sortent du lot avec chacune leurs spécificités.

QS pour moi sans hésitation...

Comme depuis 7 ans toujours et encore la même.
Ces maillots noir ou blanc qui ruinent nos mois de juillet.

Et yannou même pas débat!
Déjà le tour comme d'hab c'est déjà le top mais froome sur le tour et le giro en ajouté une touche.
Thomas gagné le Dauphiné, kwiat le tirreno, bernal explose sur catalogne, romandie, Californie. Poels aurait du defoncer Paris Nice.

Bref Quick step chapeau mais impossible de rivaliser avec l'équipe du siècle.

Quick Step qui a marché sur l'eau cette saison et à même été présente sur les GT avec Mas et Alaph notamment

Quick Step présente toute l'année et un nombre de victoires impressionnant.

Quick Step aussi.

ça se joue clairement entre la QS et la Sky. Les deux équipes évoluant dans des registres complètement différents, c'est quasi-impossible de les comparer. Du coup, je suis allé voir les classements par équipe et tous (CQR, PCS, UCI) donnent la QS en 1. Et j'ai finalement voté pour la QS.

Voté Lotto Jumbo, que je n'attendais pas à pareille fête

Concernant la toute puissance Sky qui est évoquée il y a quand même quelques bémols, notamment sur les classiques : un seul top 10 sur les 5 monuments avec la 9ème place invisible d'Henao sur Liège. Hormis Bernal sur la Lombardie, ils n'ont jamais été acteurs sur ces courses. Ça fait quand même un trou. Et avant la victoire de Froome sur le Giro on se disait que leur début de saison n'était pas fameux et on se demandait si l'affaire n'affectait pas l'ensemble des performances de l'équipe. A côté des deux GTs gagnés je ne trouve pas leur saison fantastique eu égard de la qualité de l'effectif.

Sinon j'ai voté pour la bande à tonton Pat.

D'ailleurs il me semble que depuis sa création en 2010, la Sky n'a gagné que 2 monuments (Liège 2016 avec Poels et MSR 2017 avec Kwiatkowski).