Forum cyclisme de Velo-Club du Net

marooned a écrit : 26 juil. 2018, 14:08 Oui en montée sèche, ça pourrait être une belle boucherie. Surtout en ouverture de premier massif. Un remake de la PSM 2015.

ou un chrono escalade la bas

Vu où elle est placée, je ne sais même pas si on peut en faire une simple montée sèche, mais ça serait vraiment triste d'en faire un col isolé.

Comme Akaion, on est souvent du même avis, je trouverai ça dommage. De toutes façons, je n'aime pas les montées sèches, j'ai même prévu une astuce pour corriger ce "défaut" du Mont Ventoux, je trouve qu'avec 2/3 cols avant c'est toujours plus sympa, puis à suivre à la TV c'est toujours beau.

Ce serait une vraie purge en montée sèche même tellement c'est naze pour accéder au pied. Par contre Azet/Hourquette pas loin, c'est vraiment bien. Et svp, ne minimiser pas la difficulté de la Hourquette surtout sur ce versant. La montée est irrégulière, exposé avec de belles lignes droites, suivie d'une descente plutôt technique. L'idée de faire Tourmalet, Hourquette et Portet est vraiment sympa.

je propose le même départ, la même arrivée qu'hier mais avant :
Portillon
Menté

Port de Balès

Peyragudes
Azet
Portet

Ce col me fait penser un peu à celui du Sabot en Isère, long et dur.
Une arrivée d'étape serait vraiment dure aussi là haut. C'est hautement improbable car il n'y a rien u sommet mais un enchainement Glandon par la Maurienne et col du sabot serait terrible.

Ceci dit c'est tellement sauvage, je suis pas sur en vrai de vouloir que le barnum du tour y aille mais en tant que spectateur j'avoue que c'est tentant !

Le Sabot, j'en avais parlé sur le topic des cols méconnus. C'est sûr que ça s'enchaine mieux avec Glandon/Croix de Fer que l'Alpe d'Huez.



Sinon une autre arrivée sympa, ce serait Chamrousse via le Luitel avec une première partie beaucoup plus difficile que la deuxième :

Un autre forme court possible faisant une boucle autour de St-Lary-Soulan :



Points positifs :
- la Hourquette à froid par son versant le plus difficile ;
- la difficile cote de Lançon à la sortie d'Arreau (qui curieusement n'est jamais utilisée pour durcir l'approche de Peyresourde après Aspin).

Qu'on supprime les oreillettes et l'utilisation des capteurs de puissance en course et il y aura
à nouveau des étapes de montagne mythiques même sur des montées moins belles que ce col du Portet.
Celà dit, j'ai beaucoup apprécié cette ascension...
Assurément à revoir.

marooned a écrit : 26 juil. 2018, 16:24 Le Sabot, j'en avais parlé sur le topic des cols méconnus. C'est sûr que ça s'enchaine mieux avec Glandon/Croix de Fer que l'Alpe d'Huez.



Sinon une autre arrivée sympa, ce serait Chamrousse via le Luitel avec une première partie beaucoup plus difficile que la deuxième :

Un enchaînement col de Malissol, la Morte, chamrousse par le luitel ferait effectivement une belle fin d étape.

marooned a écrit : 26 juil. 2018, 16:28 Un autre forme court possible faisant une boucle autour de St-Lary-Soulan :



Points positifs :
- la Hourquette à froid par son versant le plus difficile ;
- la difficile cote de Lançon à la sortie d'Arreau (qui curieusement n'est jamais utilisée pour durcir l'approche de Peyresourde après Aspin).

cette étape présente un concentré excessif de col
or dans le cyclisme moderne l’excès limitent les écarts
cf étape tracé par purito en 2015
pas l'idéal je trouve

Il y a tout un forum dédié aux étapes ici : viewforum.php?f=47

manu74annecy a écrit : 26 juil. 2018, 14:44 je propose le même départ, la même arrivée qu'hier mais avant :
Portillon
Menté

Port de Balès

Peyragudes
Azet
Portet

Aso doit programmer j espere l enchaînement évidente sur le papier : porte daspet bales,peyresoudre,azet puis adet ou portet....jamais vu à ce jour depuis que bales à été incorpore