Classement UCI "Glissant"

[kelmeur]

Attends qu'il gagne TA

[kelmeur]

Sacre Valverde ! Troisième avec une demie-saison dans les jambes.

En effet, le véritable scandale ne se situe-t-il pas justement là ?

[luckywinner]

ce classement me semble refleter la réalité.
l'exemple de kristoff? il est troisième à PCS où viviani est sixième par exemple.

Malheureusement, voir Froome premier est logique à partir du moment où GVA a perdu ses points de l'an passé.
Mais tout est serré et j'espère que d'ici peu Sagan aura remis les choses en l'ordre.

Personnellement voir que Kristoff accumulé 850pts sur son titre de champion d'europe, et ses victoire à Londres et sur la classique allemande nouvellement promue c'est à dire plus 1.5 fois la valeur d'une victoire sur un Monument, c'est problématique vu le niveau concurrence qu'il y avait sur ses courses.

Après je ne dis que trouver un système de pointage équilibré est simple.

[charlix]

Je trouve pour une fois que l'UCI a pondu un bon classement. Cette semaine, il est peut-être un peu curieux, mais c'est surtout lié au fait que GVA perd un nombre incalculable de points à cause du Volk et des Strade, dans une moindre mesure, c'est un peu pareil pour Sagan.

Sachant cela, c'est logique que celui qui fait le doublé Tour-Vuelta soit en tête, surtout que lui n'avait que très peu couru en début d'année dernière, donc très peu de points à défendre.

[kelmeur]

Je trouve pour une fois que l'UCI a pondu un bon classement. Cette semaine, il est peut-être un peu curieux, mais c'est surtout lié au fait que GVA perd un nombre incalculable de points à cause du Volk et des Strade, dans une moindre mesure, c'est un peu pareil pour Sagan.

Sachant cela, c'est logique que celui qui fait le doublé Tour-Vuelta soit en tête, surtout que lui n'avait que très peu couru en début d'année dernière, donc très peu de points à défendre.

Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.

Mais comme le dit ce que j'ai baptisé la "Loi Runnz" :

"La réalité des chiffres est rarement en accord avec celle du ressenti".

[charlix]

Je trouve pour une fois que l'UCI a pondu un bon classement. Cette semaine, il est peut-être un peu curieux, mais c'est surtout lié au fait que GVA perd un nombre incalculable de points à cause du Volk et des Strade, dans une moindre mesure, c'est un peu pareil pour Sagan.

Sachant cela, c'est logique que celui qui fait le doublé Tour-Vuelta soit en tête, surtout que lui n'avait que très peu couru en début d'année dernière, donc très peu de points à défendre.

Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.

Mais comme le dit ce que j'ai baptisé la "Loi Runnz" :

"La réalité des chiffres est rarement en accord avec celle du ressenti".

Je pense que le classement au 31 décembre donne un vrai aperçu de la pertinence ou non du système. Car là, certains coureurs ont plus couru que d'autres, ont fait de moins belles perfs, etc...

Alors qu'en début d'année, les performances sont celles d'une année complète. Voici ce que ça donne

1 VAN AVERMAET Greg 4153
2 FROOME Chris 3692
3 SAGAN Peter 3344
4 KRISTOFF Alexander 2973
5 DUMOULIN Tom 2966
6 NIBALI Vincenzo 2702
7 VALVERDE Alejandro 2648
8 KWIATKOWSKI Michal 2530
9 MATTHEWS Michael 2479
10 GILBERT Philippe 2293
11 MARTIN Daniel 2249
12 CONTADOR VELASCO Alberto 2157
13 QUINTANA Nairo 2157
14 PINOT Thibaut 2078
15 ULISSI Diego 2067
16 VIVIANI Elia 1960
17 URAN Rigoberto 1930
18 DEMARE Arnaud 1890
19 PORTE Richie 1882
20 WELLENS Tim 1864
21 ROGLIČ Primož 1802
22 ZAKARIN Ilnur 1757
23 TRENTIN Matteo 1702
24 GREIPEL André 1674
25 MOLLEMA Bauke 1670
26 LANDA MEANA Mikel 1640
27 GAVIRIA RENDON Fernando 1639
28 ARU Fabio 1624
29 ALAPHILIPPE Julian 1580
30 BOUHANNI Nacer 1544
31 COLBRELLI Sonny 1541
32 BARDET Romain 1534
33 ALBASINI Michael 1510
34 STUYVEN Jasper 1487
35 POZZOVIVO Domenico 1420
36 HENAO MONTOYA Sergio Luis 1414
37 NAESEN Oliver 1373
38 DEGENKOLB John 1370
39 TEUNS Dylan 1364
40 IZAGUIRRE INSAUSTI Jon 1359
41 GALLOPIN Tony 1310
42 KITTEL Marcel 1305
43 MAJKA Rafal 1297
44 GROENEWEGEN Dylan 1280
45 HAGEN Edvald Boasson 1258
46 VUILLERMOZ Alexis 1240
47 FARIA DA COSTA Rui Alberto 1198
48 YATES Simon Philip 1192
49 YATES Adam 1156
50 KELDERMAN Wilco 1139

[Xav_38]

Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.

Ceci dit s'il a autant de points ce n'est pas par hasard, il cumule les places d'honneurs sur de très grandes épreuves. Après on peut regretter que les places d'honneur donnent autant de point. Mais sur l'année passée, en ne comptant que les courses WT d'un jour, Kristoff c'est tout de même :

5ieme du Tour des Flandres
4ieme de la "classique" de Hambourg
4ieme de Milan San Remo
2ieme du GP de Plouay
2ieme des championnats du Monde
1er des Champ d'Europe
1er du truc de Londres
1er à Francfort.

Même si on enlève Francfort et Londres, ça reste une très belle série. C'est plus solide que Matthews...
5ie à Plouay
4ieme LBL
3iem Québec
3iem Champ. du Monde
3iem du truc de Londres

[El_Pistolero_07]

Pour citer Seb Joly (en référence aux courses au petits points) "Dans une équipe les plus mauvais équipiers, c'est les gars qui font entre 30 et 20 sur presque chaque course. Ces gars ne bossent pas à fond pour leur leader et leurs places ne valent rien pour le sponsor."

[kelmeur]

Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.

Ceci dit s'il a autant de points ce n'est pas par hasard, il cumule les places d'honneurs sur de très grandes épreuves. Après on peut regretter que les places d'honneur donnent autant de point. Mais sur l'année passée, en ne comptant que les courses WT d'un jour, Kristoff c'est tout de même :

5ieme du Tour des Flandres
4ieme de la "classique" de Hambourg
4ieme de Milan San Remo
2ieme du GP de Plouay
2ieme des championnats du Monde
1er des Champ d'Europe
1er du truc de Londres
1er à Francfort.

Même si on enlève Francfort et Londres, ça reste une très belle série. C'est plus solide que Matthews...
5ie à Plouay
4ieme LBL
3iem Québec
3iem Champ. du Monde
3iem du truc de Londres

C'est clair, c'est justement pour ça que je me méfie du ressenti, car pour moi voilà il n'est jamais vraiment mémorable Kristoff, mais quand on fait la somme ... on est face à la vérité en quelque sorte.

[tuco]

Pour citer Seb Joly (en référence aux courses au petits points) "Dans une équipe les plus mauvais équipiers, c'est les gars qui font entre 30 et 20 sur presque chaque course. Ces gars ne bossent pas à fond pour leur leader et leurs places ne valent rien pour le sponsor."

Intéressant !

faudrait qu'Albator nous pioche une stat pour dénicher la liste de ces mauvais équipiers

[AlbatorConterdo]

Pour citer Seb Joly (en référence aux courses au petits points) "Dans une équipe les plus mauvais équipiers, c'est les gars qui font entre 30 et 20 sur presque chaque course. Ces gars ne bossent pas à fond pour leur leader et leurs places ne valent rien pour le sponsor."

Intéressant !

faudrait qu'Albator nous pioche une stat pour dénicher la liste de ces mauvais équipiers

Je n'aime pas dénoncer.
(je jetterai toutefois un oeil..)

[Le sucre sportif]

Par une formule mathématique ? Kezako ? Sinon, quel rapport avec le classement actuel ?

Sinon beaucoup de gens (je pense sur le forum au sucresportif) semblent encore traumatisés par l'époque où l'on recrutait des coureurs exotiques pour leurs points 5(Ag2r, euskaltel) , mais ça n'arrive plus aujourd'hui. Et sincèrement, je ne crois pas que les points aient encore une influence concrète sur le déroulement des courses. Par contre, peut être qu'ils structurent peut être encore la matrice de pensée de vieux DS conservateurs.

Au contraire je suis content que des coureurs exotiques aient leur chance dans le monde professionnel

[Le sucre sportif]

Intéressant !

faudrait qu'Albator nous pioche une stat pour dénicher la liste de ces mauvais équipiers

Je n'aime pas dénoncer.
(je jetterai toutefois un oeil..)

En plus, ce sont des coureurs inutiles pour les tours et les ruots; mais ils sont intéressants pour les LCJ, Coalize doit les connaître

[daizenshu_]

Dani Moreno 2016

31 San Luis
22 Ruta Del Sol
20 Amstel
28 LBL
30 Dauphiné
31 TDF
30 Il Lombardia

[Le sucre sportif]

Mickaël Chérel 2017 :
38 Volta Valenciana
24 Drome
41 Paris-Nice
34 Pais Vasco
44 Fleche Walonne
45 Romandie
27 Brussels classic
41 GP Fourmies
21 GP Wallonie
37 Isbergues
46 Bruno Beghelli
43 Il Lombardia

Ca fait 12 points
Qui dit mieux ?