Débat/sondage : un Français gagne un monument en 2018

[Coalize]

Par ordre de probabilite (á mon avis)

1 LBL
2 Lom
3 MSR
4 CDM
5 PAR
6 RVV

J'ai donc voté pour les 2 premières

[Ilnur majka]

J'ai mis LBL parce que objectivement, c'est aujourd'hui Alaphilippe le mieux placé pour remplacer un monument et particulièrement la doyenne.

Barguil s'est montré à l'aise sur cette course aussi
autant le signaler

[Ilnur majka]

sinon pour moi c'est le Tour de Lombardie
LBL,MSR c'est trop aléatoire

[Noé]

Vous êtes nombreux à dire que LBL et MSR sont trop aléatoires. Justement, je pense que, pour cela, les français ont plus de chances de s'y imposer que les autres classiques.
Car, enfin, si ce n'est pas aléatoire, il faut qu'un français soit favori pour gagner. Quel français aujourd'hui est vraiment favori du Tour de Lombardie ? Aucun ne peut confirmer ce statut actuellement : Alaph a été une vraie surprise, n'a pu rien faire sur l'accélération de Nibali, est arrivé loin de ce dernier, même deuxième. Pinot aussi est juste par rapport à Nibali, puis par rapport aux autres par la suite, on l'a vu.
Alors que sur MSR avec Démare, Bouhanni voire /hum hum) Coquard et Alaphilippe, nous avons des outsiders crédibles. Sur LBL, même chose avec Alaphilippe, Barguil, Bardet, bientôt Calmejane (quote me !). Et sur une course aléatoire, les outsiders peuvent parfaitement s'imposer, plus que sur une course qui n'est pas aléatoire.

Donc les français ont plus de chance sur les feuilles mortes et sur Liège.

[Ilnur majka]

Vous êtes nombreux à dire que LBL et MSR sont trop aléatoires. Justement, je pense que, pour cela, les français ont plus de chances de s'y imposer que les autres classiques.
Car, enfin, si ce n'est pas aléatoire, il faut qu'un français soit favori pour gagner. Quel français aujourd'hui est vraiment favori du Tour de Lombardie ? Aucun ne peut confirmer ce statut actuellement : Alaph a été une vraie surprise, n'a pu rien faire sur l'accélération de Nibali, est arrivé loin de ce dernier, même deuxième. Pinot aussi est juste par rapport à Nibali, puis par rapport aux autres par la suite, on l'a vu.
Alors que sur MSR avec Démare, Bouhanni voire /hum hum) Coquard et Alaphilippe, nous avons des outsiders crédibles. Sur LBL, même chose avec Alaphilippe, Barguil, Bardet, bientôt Calmejane (quote me !). Et sur une course aléatoire, les outsiders peuvent parfaitement s'imposer, plus que sur une course qui n'est pas aléatoire.

Donc les français ont plus de chance sur les feuilles mortes et sur Liège.

regarde ce beau monde il n'y a que deux français: Bardet et Molard

d'ou l'effet aléatoire
Ciolek a gagné MSR parmi un pléthore de super Outsiders
donc si tu comprend bien l'effet proba un a plus de chance .........
tu vois la tergiversation?

[chrisroyer]

Lombardie ou Mondiaux, je crois en Tibopino si il se prépare comme il faut pour pas être cuit après le Tour

[Noé]

J'ai pas compris où tu voulais en venir Ilnur : il vaut mieux un seul français outsider dans une course aléatoire que 5 français outsider dans une course qui n'est pas aléatoire, donc où seul un favori peut gagner.

[Jean-Tito]

Lombardie ou Mondiaux, je crois en Tibopino si il se prépare comme il faut pour pas être cuit après le Tour

Idem, j'ai voté pour les mondiaux en pensant à lui...

[Ilnur majka]

J'ai pas compris où tu voulais en venir Ilnur : il vaut mieux un seul français outsider dans une course aléatoire que 5 français outsider dans une course qui n'est pas aléatoire, donc où seul un favori peut gagner.

Mais mathématiquement parlant la chance y est à un bon niveau dans le 2e cas
c'est ce que stipule le sondage non?
surtout que ce 2e cas peut être conditionné
le 1er meme conditionné demeure aleatoire

[pascal94100]

J'ai voté pour LBL, car au vu des derniers scénarios, c'est là qu'un Français, en l’occurrence Alaphilippe, a le plus de chances de l'emporter Ensuite, je mettrai la Lombardie, Paris Roubaix, MSR et loin derrière le Tour des Flandres
Quant au Mondial, c'est trop aléatoire

[Noé]

J'ai pas compris où tu voulais en venir Ilnur : il vaut mieux un seul français outsider dans une course aléatoire que 5 français outsider dans une course qui n'est pas aléatoire, donc où seul un favori peut gagner.

Mais mathématiquement parlant la chance y est à un bon niveau dans le 2e cas
c'est ce que stipule le sondage non?
surtout que ce 2e cas peut être conditionné
le 1er meme conditionné demeure aleatoire

Si la chance est à un bon niveau dans les deux cas, elle est supérieur dans un cas aléatoire donc voter l'inverse pour cette raison me semble étonnant.
Et je pense que le sondage ne porte que sur la situation actuelle, en tout cas dans ton explication de vote tu n'a pas expliqué que tu misais sur une progression de tel coureur ou une régression de tel autre.

[marcella]

Vous êtes nombreux à dire que LBL et MSR sont trop aléatoires. Justement, je pense que, pour cela, les français ont plus de chances de s'y imposer que les autres classiques.
Car, enfin, si ce n'est pas aléatoire, il faut qu'un français soit favori pour gagner. Quel français aujourd'hui est vraiment favori du Tour de Lombardie ? Aucun ne peut confirmer ce statut actuellement : Alaph a été une vraie surprise, n'a pu rien faire sur l'accélération de Nibali, est arrivé loin de ce dernier, même deuxième. Pinot aussi est juste par rapport à Nibali, puis par rapport aux autres par la suite, on l'a vu.
Alors que sur MSR avec Démare, Bouhanni voire /hum hum) Coquard et Alaphilippe, nous avons des outsiders crédibles. Sur LBL, même chose avec Alaphilippe, Barguil, Bardet, bientôt Calmejane (quote me !). Et sur une course aléatoire, les outsiders peuvent parfaitement s'imposer, plus que sur une course qui n'est pas aléatoire.

Donc les français ont plus de chance sur les feuilles mortes et sur Liège.

Tu as vraiment du mal en ce début d'année.

[Noé]

Oh oui, zut
Je voulais dire MSR à la place des feuilles mortes, bien sûr :boulet:
Merci marcella

[Quef]

Normalement j’aurais voté Lombardie, mais cette année sera plus dure avec la proximité des mondiaux que tous les cadors prépareront. Donc LBL pour moi (car Alaphilippe), MSR vient juste après.
Reste que si j’ai participé pour indiquer la chance max de victoire, je ne suis pas aussi confiant que Allezlasse sur les monuments. Gagnons déjà régulièrement une classique WT (0 l’an passé) et alors seulement on pourra prétendre à un statut de favori...

[*Chouchou*]

Objectivement, j'aurais dû voter "non" car tous nos leaders trouvent au moins un coureur qui leur est supérieur dans chaque type de course.
Mais comme on nous offre le choix pour 2 réponses, j'me suis fait un p'tit plaisir quand même en espérant des circonstances favorables comme c'était le cas sur MSR où Gaviria avait chuté et gêné d'excellents concurrents qui n'ont pas pu sprinter.

J'ai donc cliqué sur MSR pour que Bouhanni fasse taire Vasseur et le Mondial parce que je rêve de Pinot en arc-en-ciel.