Rivals Manager 2018 : vos propositions d'améliorations, vos critiques, remarques

[cytep33]

en gras quelques valeurs qui me semblent à remarquer

[mattl]

Bonjour!

Merci pour la super organisation.

Pour les améliorations, le seul point qui selon moi serait à améliorer, c'est au niveau du barème. Les petites courses rapportent trop de point (en plus, bcp de "petites" courses ont été ajoutées, ce qui est sympa par ailleurs). Il faudrait créer une C5 car tu gagnes autant pour une petite course d'un jour que pour une étape du giro.

Je baisserais également légèrement le général des T5 et T6.

Après, il faudra revoir un peu le calendrier en fonction. Par exemple, des courses comme Majorque qui sont trop hautes alors que ce sont des courses de reprises/entrainement.

[manu74annecy]

4 suggestions pour moi déjà plus ou moins évoquées même si de toute façon si rien ne change, ça restera quand même le meilleur jeu de toute l'histoire de tous les temps :

- Donner un peu plus de poids aux vainqueurs de GT et des monuments (Tour : 250 points, Giro : 200, roubaix ou liège : 160) en augmentant légèrement derrière le podium mais sans toucher au reste

- la position de l'Asmtel en C0..je me répète chaque années (faut croire que j'y tiens) mais comme Pinkou, rien ne permet de la mélanger aux 5 monuments et aux championnats du monde. La classer en C1 aux cotés de la flèche, de la classica san sebastian ou du gp de montreal me choque bien moins. ça ne change pas la face du monde, mais bon.

- vous nous demanderez les avis sur les classes des courses mais j'y reviens.. J'ai un problème avec Dylan Teuns, second à la rentabilité..simplement parcequ'il a cumuler wallonie, arctic et pologne au moment où le peloton lève le pied après le tour, avant la vuelta...plus globalement, beaucoup de T4 doivent être rabaissées en T5. Ce qui me permet de faire la transition avec ma dernière requête

- le nombre de points accordées aux C3, C4, T5, T6...
J'avais Mareczko, donc je ne vais pas me plaindre, mais 71 points gratuits en fin d'année pour le tour de taihu lake..c'est un peu fort..
et globalement toutes les C4, notamment belges et françaises ou le vainqueur marque quasi autant qu'un vainqueur d'étape d'un GT, ce n'est selon moi pas représentatif... Jasper De Buyst qui a une renta équivalente à Woods ou Andersen, ce n'est pas super logique...ou Dupont et Planckaert en 2016 qui avaient des centaines de points, ce n'était pas forcément révélateur non plus..
alors au moins un C4 et T6 avec le vainqueur à 15 points plutot que 25, et quasi pas de points pour les étapes en T6
Un C3 et un T5 avec le vainqueur à 30 points
Un T4 et un C2 avec un vainqueur à 50...

Pour résumer j'ai plutôt tendance à vouloir revaloriser les monuments et GT au détriment des petites courses..
Ceci expliquant sans doute la façon dont les top leagues sont devenus moins indispensables qu'avant..des Froome, Nibali ou Van Avermaet vu leur saison, n'auront pas été si décisifs que cela quand es Calmejane, Teuns, Bernal, Cattaneo ont pour moi étaient trop récompensés....

[BABBOB]

D'accord avec les 2 idées ci dessus. Avec un point de mire pour dévaloriser les C3 pour qu'une étape de GT soit supérieur. 30 pts me parait bien pour le vainqueur et 20pts pour une C4.
Victoire du le TDF :40pts
Victoire sur le Giro et Vuelta: 35pts

[PAGLIAORBA]

si on augmente les points des grandes courses, on va faire monter la valeur des coureurs de la top ligue et je pense plus uniformité dans les équipes

apporter une correction sur les baremes des petites course peut -etre

ce qui fait la force de rivals c'est justement ce bareme qui fait qu'on doit faire des résultats partout et non se contenter des grandes courses


pour ce qui est de l'amstel , je ne suis pas d'accord avec vous, oui elle n'a pas l'histoire mais au niveau de la prticipation elle est souvent au dessus des monuments (voir le classement de cytep plus haut)
c'est la seule ou sont alignés à la fois des coureurs de flandrianne et des coureus de wallone.
la startlist est bien au dessus de celle de la flèche wallone par exemple. et pourtant par gout moi je préfère la flèche

[PAGLIAORBA]

pour info

la base des coureurs avec la prise en compte des résultats 2017 est partie pour cotation ches les différents organisateurs

une petite divulgation

en cotation mathémtique le coureur qui sort le plus haut est à 31.5 ; c'est assez bas par rapport aux années passées ou ça flirtait avec 35

[manu74annecy]

Pour répondre à Pagliaorba sur l'affaire de "l'Asmtel"
de ce principe le GP ouest france devrait lui aussi être en C0?
Pour l'Asmtel ya eu du mieux cette année mais l'an passé trois conti pro dans les 4 premiers...
Ceux qui poursuivent après roubaix sont cramés et peuvent viser tout au mieux un top 10
et sans faire offense à cette classique, je pense que les autres visent plutôt la flèche ou liège derrière
Si Alaphilippe gagne l'Asmtel l'an prochain, ça n'aura pas le même gout que sil débloque le compteur sur l'une des 2 autres.
Pour le barême tel qu'il existe, je suis d'accord, ça fait partie de l'essence de rivals de devoir dénicher certaines pépites qui ne sont pas forcément sur le circuit world tour. Mais que par hasard un Mareczko qui ne progresse plus, marque autant de points sur une course anonyme en fin d'année que sur le reste de l'année, pose quand même selon moi problème. Ou alors faut il gicler les courses exotiques en chine, azerbaidjan, iran?

Pour les TL, ça ne me surprend pas. Les 2 gros coureurs 2015-2016 (sagan, valverde) n'ont pas marqué autant qu'ils auraient pu espérer le faire cette année. Van Avermaet a fait un super début de saison mais relativement anonyme après, et Froome devait avoir à peine 100 points au départ du Tour.. J'iamgine que les 4 + Kristoff doivent sortir relativement proches dans vos barêmes

[PAGLIAORBA]

une petite stat

en prenant en compte la cotation 2017 et la valeur mathématique ( ce n'est pas la cotation 2018, je précise) qui ressort pour le coureur on voit qui a le plus progressé ou régressé

le top 10

VIVIANI Elia 7,5
KWIATKOWSKI Michal 7
ROGLIC Primoz 7
STUYVEN Jasper 6
GILBERT Philippe 5,5
TRENTIN Matteo 5,5
LANDA Mikel 5
TEUNS Dylan 5
MATTHEWS Michael 4,5
DEMARE Arnaud 4,5
ALBASINI Michael 4,5

le flop 10

NIZZOLO Giacomo -7,5
CHAVES Jhoan Esteban -5,5
COQUARD Bryan -5
SAGAN Peter -4,5
CAVENDISH Mark -4,5
VALVERDE Alejandro -4
BRAMBILLA Gianluca -4
MORENO Daniel -3,5
QUINTANA Nairo -3
KREUZIGER Roman -3
ROSA Diego -3
GASPAROTTO Enrico -3

[lucho02]

Tout d'abord félicitations aux organisateurs pour ce jeu , bravo !

Des améliorations je ne vois pas trop , perso je le laisserai comme çà , il faut que çà reste simple , pour rester un jeu de masse, bien sur ont peut toujours chipoter sur le barème et la catégorie des courses , mais çà ne changera pas grand chose.

En ce qui concerne la cotation , je me demande qui vas être top ligue sachant que je trouve 32 coureurs de plus de 14 p + 5 coureurs à 13,5 p

SAGAN Peter SVK 31,5 pts
VAN AVERMAET Greg BEL 31 pts
FROOME Chris GBR 29 pts
KRISTOFF Alexander NOR 27 pts
VALVERDE Alejandro ESP 27 pts


QUINTANA Nairo COL 22 pts
MATTHEWS Michael AUS 21,5 pts
DUMOULIN Tom NED 20 pts
NIBALI Vincenzo ITA 19 pts
PINOT Thibaut FRA 18,5 pts

KWIATKOWSKI Michal POL 18 pts
BARDET Romain FRA 18 pts
MARTIN Daniel IRL 17,5 pts

GILBERT Philippe BEL 16,5 pts
ARU Fabio ITA 16,5 pts
DEMARE Arnaud FRA 16,5 pts
GREIPEL André GER 16,5 pts

ULISSI Diego ITA 16 pts
ALAPHILIPPE Julian FRA 16 pts
COLBRELLI Sonny ITA 16 pts
BOUHANNI Nacer FRA 16 pts

URAN Rigoberto COL 15,5 pts
MOLLEMA Bauke NED 15 pts
IZAGUIRRE Ion ESP 15 pts
BOASSON HAGEN Edvald NOR 15 pts
ZAKARIN Ilnur RUS 15 pts

COSTA Rui Alberto POR 14,5 pts
PORTE Richie AUS 14,5 pts
DEGENKOLB John GER 14 pts
VIVIANI Elia ITA 14 pts
TRENTIN Matteo ITA 14 pts
GROENEWEGEN Dylan NED 14 pts
WELLENS Tim BEL 13,5 pts
HENAO Sergio COL 13,5 pts
LANDA Mikel ESP 13,5 pts
GALLOPIN Tony FRA 13,5 pts
GAVIRIA Fernando COL 13,5 pts

[PinKou]

Je reviens sur l'Amstel et l'argument du plateau qui est avancé chaque année par les organisateurs pour justifier le classement en C0.

Ce n'est pas la première fois que je le dis mais ce plateau est dû au positionnement de la course dans le calendrier et à son parcours qui semble ouvert à tous les profils ou presque mais il en réalité en partie illusoire.

En effet, puisqu'elle vient juste après les classiques pavées, il n'est pas rare de voir des flandriens terminer leur première partie de saison sur l'Amstel, souvent sans ambition et comme équipier d'un spécialiste des classiques vallonnées, en se disant que de toute façon ils couperont après. Cette année par exemple on avait des Stybar, Boom, Theuns, Keukeleire, Van Baarle, Langeveld, Planckaert, Oss, Breschel, Gatto, Vandenbergh...
Tous ces mecs là gonflent artificiellement le plateau mais ne jouent aucun rôle dans la course. Et ils ne s'aligneront pas sur la Flèche Wallonne ou LBL parce qu'ils savent pertinemment qu'elles sont beaucoup trop dures.

Un peu de la même manière, parce qu'elle marque le début des classiques vallonnées, il y a un certain nombre de grimpeurs qui s'en servent comme préparation pour la suite mais qui y viennent également sans vraie ambition. Cette année je pense à des Jungels, Kelderman, Visconti qui préparaient le Giro voire des Martin, Barguil ou Fuglsang qui visent plutôt la Flèche Wallonne et LBL. C'est moins fréquent que la première catégorie mais ça participe aussi à gonfler la startlist. Et là aussi, parce qu'ils sont en préparation d'autres objectifs, ces coureurs ne feront pas forcément LBL (Jungels, Kelderman).

Et puis chaque année, il y a un petit nombre de sprinteurs qui croient qu'ils vont pouvoir tenir mais pas du tout. Des Coquard, Swift, Van Poppel, Zabel...

Bref l'Amstel est une des grandes classiques qui semblent les plus ouvertes, un peu comme Plouay ou les canadiennes qui rassemblent aussi de très gros plateaux. A l'inverse de courses comme la Flèche Wallonne ou Roubaix qui sont très typées et dont on sait qu'elles ne peuvent être gagnées que par une poignée de candidats.

Autant le plateau est utile pour classer les plus petites courses (parce que celles-ci sont beaucoup plus sujettes à des variations de participation) autant je ne pense pas qu'il faille se fier à cela pour classer les grandes courses. Pour celles-là, le prestige et la renommée sont bien assez suffisants pour départager de manière évidente les courses.

[PinKou]

Concernant les petites courses "exotiques", notamment celles de fin de saison, je pense aussi qu'il faudrait fixer des règles claires et visibles à l'avance. Parce que concrètement un Mareczko qui met 71 points sur le Tour du Lac Taihu alors que ce n'était pas prévu dans le calendrier ça fait mal aux fesses.

Je sais bien que les managers qui prennent ce genre de coureurs misent là dessus mais le problème est qu'on ne sait pas vraiment en début de saison ce qui sera comptabilisé ou non. Moi aussi j'avais joué cette carte la saison précédente et au final pas de Tour du Lac Taihu pour Mareczko. En 2017 je fais le choix de ne pas le prendre parce que j'estime qu'il n'y a pas tant que ça de courses asiatiques où il pourra scorer et hop on ajoute le Tour du Lac Taihu... Je finis à une centaine de points du vainqueur qui lui avait Mareczko donc ça aurait pu être très frustrant.

Parce que dans l’absolu si on comptabilise le Tour du Lac Taihu qui est 2.1, pourquoi ne pas comptabiliser le Tour du Hainan qui est 2.HC ? Il n'y a pas de logique là dedans, la seule raison étant si j'ai bien compris le besoin d'arrêter la saison à telle date. Mais ça on ne le sait pas en janvier... Il y a un petit quelque chose à faire de ce côté là.

[charlix]

Le vrai problème à ce niveau là, c'est qu'en janvier, Taihu n'était pas dans le calendrier UCI, donc à partir du moment où la course se déroule avant la dernière épreuve de la saison, on ajoute, comme on l'aurait fait pour une course en juillet ou en mars.
La logique elle est donc là, comme on l'a dit depuis un ou deux ans déjà, une course .1 qui arrive on l'a rajoute. On a rajouté la Tacx pro classic ou une autre épreuve belge en octobre, et ça n'a posé de pb à personne

C'est cette même logique qui fait que Hainan, qui se déroule hors calendrier n'est pas ajouté, et il en sera de même pour le Tour de Fuzhou, classé 2.1 qui débute le 9 novembre je crois.

[gulinho30]

Juste une question, quand est ce que le classement du panthéon sera mis a jour ? merci

[sylvainm]

Tout le monde a coté sauf Eric, la TL devrait bientôt arriver

[lolojart]

Est ce qu' il serait possible de faire un tri dans les cotation et classements général des coureurs par équipe????
Comme actuellement dans notre équipe on peux le faire le tri
Ainsi pour voir rapidement toutes les cotes dans une equipes et voir qui a le plus de pt et le moins pts