Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Perso, je maintiens que le choix est plus stratégique et que forcément, toute stratégie comporte un risque qu'elle tourne au fiasco...
Emmener un top-sprinteur oblige à assumer le poids de la course et pas certain qu'avec cette bosse, on ne se retrouve pas avec un Démare lâché comme à Plouay.
Bouhanni... Je ne sais pas... ... Cette maudite chute au Yorkshire fait qu'il n'y a pas de garantie sur son état de forme et je ne parle pas du mental...
Honnêtement, ses déclarations sur le Tour m'ont un peu inquièté sur sa capacité à revenir au top.
Ok, sa victoire dimanche m'a rassuré mais de là à l'emmener sur des Championnats du Monde...
Que ce soit Nacer ou Arnaud ; impossible de les emmener et de les laisser se débrouiller seuls... Ça ne marche pas.
On ne va pas refaire le débat mais que ce soit Démare ou Bouhanni, ce sont deux belles "têtes de mules" qui souhaitent que toute l'équipe et la stratégie tourne autour d'eux...
Laissez-les se débrouiller seuls et je ne suis même pas sûr qu'ils arrivent au circuit. (je force un peu le trait mais bon...).
De même, le plan B du sprinteur, c'est laisser une occase aux autres nations de laisser le poids de la course aux français...
Là, on s'oriente sur une stratégie axée sur des puncheurs comme Alaphilippe, Calmejane ou Gallopin... C'est un choix que fait Guimard et je pense qu'il est prêt à l'assumer en cas d'échec...
Pour être honnête, sans être dans la confidence des échanges que Guimard a pu avoir avec Arnaud ou Nacer, je pense que j'aurais fait le même choix niveau stratégie.
Après, ok, il y a un risque d'être chocolat mais c'est ça aussi le vélo.

_Allobroges a écrit : 05 sept. 2017, 10:17 Oué, 'fin, Nacer est tout de même pas à la ramasse: il participe au sprint de Plouay où il n'y a à peine 50 coureurs et Fourmies a été selon ses dires une des éditions les plus exigeantes.
Il n'est probablement pas dans la forme de sa vie mais dans une condition qui parait suffisante pour un parcours comme Bergen...

Mais bon, c'est comme ça, on va pas refaire la sélection 36 fois; simplement, si jamais Kristoff l'emporte sur un sprint de 50 mecs, on pourra se les bouffer...

Certes, mais sur Nacer je comprends qu'on puisse dire que cette saison il n'a pas offert de garanties. C'est pour ça que je dis qu'il ne faudrait pas l'exclure d'emblée mais en parler avec lui. En revanche Démare lui a montré cette saison (son étape sur PN, sa victoire sur le TDF, ses classiques pas trop mal passées en terme de caisse) qu'il pourrait être présent, et a encore montré une forme solide sur ses dernières sorties, d'où une incompréhension de mon côté en tout cas.

Reste que sur 9 coureurs en effet avoir un sprinteur qui s'accroche et peut se faire emmener par un Gallopin ou un Alaphilippe si ça arrive à 40 ou 50, ça n'aurait pas été absurde.

On ne connait pas la teneur de la discussion entre Démare et Guimard. On a la version officielle qui est que Démare se sente fatigué physiquement et mentalement et qu'il n'ait pas envie d'aller jusqu'aux Mondiaux.
Après on peut imaginer plein de trucs :
- que Guimard ait dit à Démare : "je t'emmène, mais je veux privilégier une course de mouvement et tu seras le plan B" et que ça ne convenait pas à Démare,
- que Guimard ait dit à Démare et Bouhanni : "vous avez foutu le boxon l'an dernier, donc je ne vous emmène pas",
- que Guimard ait eu envie de prendre tout le monde à contrepied pour se sentir exister,
- que Démare soit effectivement fatigué et qu'il ait eu l’honnêteté de le reconnaître,
- que Démare soit un branleur et qu'il ait juste voulu finir sa saison plus tôt,
- que le circuit de Bregen soit plus dur que prévu,
- que Guimard soit une buse totalement dépassée par le cyclisme moderne.

Mon avis perso (dont tout le monde s'en branle), c'est qu'il fallait prendre Bouhanni.
Rien n'empêche de faire une course de mouvement, et de protéger Alaph. Avec Nacer éventuellement en joker derrière bien à l'abri dans le peloton.
Le mec sait se préparer, je pense qu'il aurait pu être une bonne carte à jouer.

Je pense qu'un sprinteur comme Démarre aurait pu être présent dans le final.

Mais misé sur Alaph, Gallopin et Calmejane n'est pas déconnant, il attend d'eux qu'ils soient acteur de la course.
Si Alaph est champion du monde ce sera le bon choix, si Rojas est champion du monde, on pourra grogné.
Mais bon Rojas même en sprint à 2 avec Bardet il a des chances de perdre.

Vous avez oublié l'hypothèse "Arnaud Démare n'a pas pris ses gouttes et n'a pas dormi les couilles à l'air comme préconisé"

Bon ben en tout cas Bouhanni semble dégouté, voir la reprise par cyclingnews d'une itw à l'équipe :
http://www.cyclingnews.com/news/bouhann ... selection/

“After the season I’ve had, I’d set myself the goal of getting back to my best and the World Championships was a good objective. However the national coach opted not to take a sprinter. He must have his reasons but if the race finishes with a group of 40 or so riders, it’ll be a real pity not to have any sprinters…” Bouhanni lamented to L’Equipe in a long interview, revealing that Guimard had not even called him.

“I’ve never had a conversation with Guimard. He just sent me an email after Plouay saying that if he selected a sprinter it was between me and Bryan Coquard. In the end he decided not to select either of us. It’s his choice. A lot of other nations have selected a sprinter and will ride for them. We’ll see what happens.”

veji2 a écrit : 05 sept. 2017, 15:29 Bon ben en tout cas Bouhanni semble dégouté, voir la reprise par cyclingnews d'une itw à l'équipe :
http://www.cyclingnews.com/news/bouhann ... selection/

“After the season I’ve had, I’d set myself the goal of getting back to my best and the World Championships was a good objective. However the national coach opted not to take a sprinter. He must have his reasons but if the race finishes with a group of 40 or so riders, it’ll be a real pity not to have any sprinters…” Bouhanni lamented to L’Equipe in a long interview, revealing that Guimard had not even called him.

“I’ve never had a conversation with Guimard. He just sent me an email after Plouay saying that if he selected a sprinter it was between me and Bryan Coquard. In the end he decided not to select either of us. It’s his choice. A lot of other nations have selected a sprinter and will ride for them. We’ll see what happens.”

ça me conforte dans mon vote #5

jimmy39 a écrit : 05 sept. 2017, 15:33

veji2 a écrit : 05 sept. 2017, 15:29 Bon ben en tout cas Bouhanni semble dégouté, voir la reprise par cyclingnews d'une itw à l'équipe :
http://www.cyclingnews.com/news/bouhann ... selection/

ça me conforte dans mon vote #5

En fait, tout le monde fait le même constat sauf Guimard, si jamais ça arrive à 50, c'est dommage de pas avoir de sprinteur.

C'est au contraire tout à l'honneur de Guimard. On sait tous que recevoir un appel d'un mec bourré c'est super pénible.

Guimard aurait pu demander à Bouhanni de se tester sur du profil plus exigeant par exemple, ou lui demander de faire une sortie longue ou autre, mais là juste s'en passer bêtement c'est dommage en effet.

charlix a écrit : 05 sept. 2017, 15:35

jimmy39 a écrit : 05 sept. 2017, 15:33
ça me conforte dans mon vote #5

En fait, tout le monde fait le même constat sauf Guimard, si jamais ça arrive à 50, c'est dommage de pas avoir de sprinteur.

Ben non pas tout le monde! Moi je pense comme Kasseifreiter, assez peu confiance en nos sprinteurs pour se débrouiller seuls, alors autant tout miser sur nos puncheurs et n'avoir aucune raison d'assumer une quelconque poursuite.

damienleflahute a écrit : 05 sept. 2017, 15:46

charlix a écrit : 05 sept. 2017, 15:35

En fait, tout le monde fait le même constat sauf Guimard, si jamais ça arrive à 50, c'est dommage de pas avoir de sprinteur.

Ben non pas tout le monde! Moi je pense comme Kasseifreiter, assez peu confiance en nos sprinteurs pour se débrouiller seuls, alors autant tout miser sur nos puncheurs et n'avoir aucune raison d'assumer une quelconque poursuite.

Pourquoi ne pas prendre Vuillermoz à ce moment là

J'ai voté "bon choix". De toute façon, il manque trop d'éléments pour apprécier la décision du sélectionneur. Une équipe nationale, c'est aussi un équilibre de caractères. Peut-être que moralement, c'est mieux qu'Alaphilippe trouve son leadership conforté par l'absence d'un sprinter sur son porte-bagages. Peut-être que tactiquement, ça force les Français à durcir la course, au lieu de rester dans une position attentiste. Peut-être que sur le papier, il n'y a pas beaucoup de Français capables de s'imposer sur une course aussi longue, et quand on n'est pas favori, on tente un truc plus périlleux, on n'a que l'audace pour déjouer les pronostics. Je vois ça comme ça: un pari assez peu risqué (5% de chances que ça finisse avec un gros groupe), un leader mis en confiance, une équipe homogène. Et par principe, Aimé Jacquet oblige, je critique les choix de sélection a posteriori, c'est beaucoup plus sûr .

charlix a écrit : 05 sept. 2017, 15:48

damienleflahute a écrit : 05 sept. 2017, 15:46

Ben non pas tout le monde! Moi je pense comme Kasseifreiter, assez peu confiance en nos sprinteurs pour se débrouiller seuls, alors autant tout miser sur nos puncheurs et n'avoir aucune raison d'assumer une quelconque poursuite.

Pourquoi ne pas prendre Vuillermoz à ce moment là

Bon l'absence de sprinteur, je me l'explique et la soutient, mais faut pas m'en demander plus.