Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Enfin, les résultats sont tombés.
J’ai mes fameux TOP10 : ceux de CyclingRanking remanié assez brutalement avec l’ajout de mon barème pour donner un classement qui accordent une meilleure place au coureur qui s’est illustré dans les grandes courses au prestige incontestable.
Il ne me reste qu’à préparer la mise en forme pour faire dérouler les classements annuels et encore une fois revoir l’apparition des grands champions en commençant par les pionniers qui sont remplacé au fur et à mesure par ceux ayant imprégnés l’histoire du cyclisme jusqu’à ceux qui dominent aujourd’hui.

La date du 22 juin approche, sans chercher la perfection, j’attends avec impatience l’ordre dans lequel vous classez les 10 champions ayant le plus souvent fait des belles saisons.

--

Pour JeanMarieC, j’ai envoyé un mail à CR pour leur dire de vérifier leurs données sur la saison de VanLooy 1959

Envoyé

Coeur-de-Lyon a écrit : 20 juin 2017, 13:16 Envoyé

Bien reçu et merci d'avoir répondu au mini-quizz pour découvrir le coureur ayant eu une belle carrière sans accrocher une seule fois le TOP10 annuel.

Chaque coureur de votre liste rapportera des points, voici comment sera déterminé la meilleure équipe.

le choix no.1 donne 50 pts
le 2e .. 40
3 .. 35
4 .. 30
5 .. 25
6 .. 20
7 .. 18
8 .. 16
9 .. 14
10 .. 12

Celui qui ajoute 1 coureur (mini-quizz) n'ayant jamais apparu dans un top10 mais quand même classé très haut dans le classement historique obtiendra 10 pts si ce coureur absent des top10 annuel est le mieux classé.



Après avoir contacté le site CyclingRanking pour leur faire remarquer que VanLooy ne pouvait pas être seulement 16e en 1959. J'ai eu deux réponses dont la dernière avec la correction, il est maintenant classé 2e!

Voilà pour JeanMarieC.

Pour préciser sur l'estimation des listes :

Ce sont les points maximum qui sont indiqué, mais si n'avez pas le rang exact vous ne perdez pas tout, vous obtenez les points qui sont attribué à la place où se retrouve votre rang inexact. EX: si votre choix de 2e, termine 6e, il obtiendra 20 pts et non les 40 pts prévu. Par contre ceux que vous avez classé plus bas et qui terminent plus haut n'obtiendront pas plus que les points du rang que vous aviez prévu. Ainsi si votre choix no.8 termine en 3e place il n'obtiendra que ses 16 pts et non les 35 pts pour une 3e place.

Bon, allez, runns a eu raison de moi, j'ai envoyé une liste

Je ne sais si c'est la chaleur ou quoi mais j'ai une de ces flemme
Du mal à me motiver et je sens que je vais envoyer n'importe quoi...
Mais je l'enverrai tout de même

pareil, j'ai vraiment pas envie de m'y mettre

Pas grave hein, vous pourrez voir les résultats quand même.

Et en plus maintenant il pleut mais il fait toujours aussi chaud

C'est demain la limite ?

J'ai envoyé une liste à la va-vite...

chrisroyer a écrit : 21 juin 2017, 19:03 Et en plus maintenant il pleut mais il fait toujours aussi chaud

C'est demain la limite ?

Oui demain soir j'attends les dernières listes de 10. Pasquin devrait être poster en dernier.

C'est parti!

Bien reçu, au moins deux autres listes devraient arriver ce soir : Marcella et Pasquin.

Je vais donner les résultats annuels en 3 temps:
jusqu'à 1945
de 1946 à 1980
de 1981 à nos jours

bon jeu à tous!

C'est envoyé.