Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Oui

J'ai peur qu'en perdant une raison de vous plaindre, vous ne transfériez votre mauvaise humeur sur autre chose. :green:

JFKs a écrit :Oui

J'ai peur qu'en perdant une raison de vous plaindre, vous ne transfériez votre mauvaise humeur sur autre chose. :green:

Bah de toute façon quand les mêmes râlent parce qu'ils ratent le début de l'étape d'hier sur FTV et râlent contre les diffusions d'étapes intégrales sur le tour ...

Bien vu JFK :green:

Réponse : Non. Pas besoin de polémiquer.

Et loin de moi l'idée de le défendre, simplement, il aime malgré tout le cyclisme (à sa manière... :pamafote: ), donc je ne trouverais pas ça aberrant qu'il présente une émission autour du cyclisme. Ce serait moins pire qu'un truc présenté par Luyat, Holtz, Sannier etc...
De toute façon, quitte à le payer, autant que ce soit pour quelque chose d'utile et de pertinent. Et a priori ils ne vont pas le licencier.

oui

contrairement à vous j' attends plus d' émotion que de justesse technique de la part du commentateur ( et non du consultant ! ) , peut-être parce que j' ai \" commencé \" par l' extraordinaire tour 64 qui ne me laisse que des souvenirs d' émotions , donc , même si j' espère me tromper , je crains de trouver les commentaires de pasteur trop froids ;

bien sûr j' aurais dit non s' il s' agissait de le remplacer par patrick chêne ( qui d' ailleurs a fait par exemple une énorme et très longue erreur \" technique \" sur la montée de sestrières à propos des écarts et de leurs conséquences ) ou par le chassé d' eurosport ou par le regretté robert chapatte

Pas le pire des commentateurs de vélo malgré tout selon moi.

Après, non il ne manquera pas, je crois qu'il se surestimé un peu. Ceci dit le public qui suit le Tour n'est pas aussi exigent que celui d'ici, alors ça passait.

Je l'aimais bien par contre quand découvert aux JO d'Albertville pour commenter les exploits du Hockey sur Glace français

Oui.
Accessible et facteur d'émotion. Avant, je pensait que c'était Rolland à l'Alpes d'Huez lors du Tour 2011 qui m'avait fait connaître et aimer le cyclisme. Mais en fait, c'était bien Titi, par l'émotion qu'il a pu me transmettre, qui m'a fait vibrer et fait aimer cette étape, cette victoire, ce coureur et le cyclisme.
Merci Titi.

Nopik a écrit :Bien vu JFK :green:

Réponse : Non. Pas besoin de polémiquer.

Et loin de moi l'idée de le défendre, simplement, il aime malgré tout le cyclisme (à sa manière... amafote: ), donc je ne trouverais pas ça aberrant qu'il présente une émission autour du cyclisme. Ce serait moins pire qu'un truc présenté par Luyat, Holtz, Sannier etc...
De toute façon, quitte à le payer, autant que ce soit pour quelque chose d'utile et de pertinent. Et a priori ils ne vont pas le licencier.

:applaud:
Je suis en total accord avec cet avis. :good:

ulysse1 a écrit :ou par le regretté robert chapatte

Trop jeune je n'ai sans doute pas connu le R CHapatte des meilleures années par contre je l'ai subi quelques saisons quand j'ai commencé à vraiment m'intéresser au vélo (1984) et c'était devenu au fil du temps une vraie catastrophe, incapable de reconnaitre plein de coureurs (à une époque pourtant où il n' y avait pas de casque et peu de lunettes), ne suivant plus vraiment l'actualité cycliste, hésitant etc etc

Pour en revenir au sujet je ne vais pas particulièrement regretter Adam, sa difficulté à reconnaitre ses torts, ses analyses (volontairement?) basique de la course et du niveau de chacun etc etc. Cela dit j'ai conscience que commenter des heures et tenir en haleine le spectateur n'est vraiment pas facile. Je n'aurais sans doute pas fait mieux que lui (mais je n'ai jamais postulé!).

Chapatte, c'est surtout à partir de sa maladie, c'était plus ça. Avant, j'aimais bien son duo avec Anquetil. Et puis Chêne est arrivé, assurant une magnifique relève.

C'est un peu comme quand on décide de quitter sa/son partenaire parce qu'on s'emmerde avec depuis trop longtemps.

Aucun doute sur le fait qu'il soit plus que temps de se séparer, mais une légère vague nostalgique vient quand même te chatouiller les oreilles parce qu'il/elle a fait partie de ta vie à des moments importants.

D'ailleurs avec cette vague de souvenirs tu vas finir par te dire \"c'était pas si pire\", et puis il/elle va une fois plus te prendre la tête pour 3 fois rien/mépriser Nicolas Geay/très mal prononcer un nom/se gourer et ne pas le reconnaître/rajouter \"le picard\" après avoir évoqué Arnaud Démare, et là bon basta quoi... :goodbye:

JFKs a écrit :Oui

J'ai peur qu'en perdant une raison de vous plaindre, vous ne transfériez votre mauvaise humeur sur autre chose. :green:

T'inquiete, en ce qui me concerne, je me reporterai sur Chassé. #ennuiprofond

Il me manquera quand je verrais Luyat en après étape en me disant qu'il aurait dû être là.

Adam était très bon sur la moto c'est franchement dommage.

Akaion a écrit :Il me manquera quand je verrais Luyat en après étape en me disant qu'il aurait dû être là.

Adam était très bon sur la moto c'est franchement dommage.

:good:

-Kasseifretter- a écrit :

Nopik a écrit :Bien vu JFK :green:

Réponse : Non. Pas besoin de polémiquer.

Et loin de moi l'idée de le défendre, simplement, il aime malgré tout le cyclisme (à sa manière... amafote: ), donc je ne trouverais pas ça aberrant qu'il présente une émission autour du cyclisme. Ce serait moins pire qu'un truc présenté par Luyat, Holtz, Sannier etc...
De toute façon, quitte à le payer, autant que ce soit pour quelque chose d'utile et de pertinent. Et a priori ils ne vont pas le licencier.

:applaud:
Je suis en total accord avec cet avis. :good:

Oui, il aurait sa place sur ce type d'émission car même s'il fait des erreurs, il a vraiment l'air passionné. Je préfère mille fois Adam pour l'émission d'après Tour que Luyat qui fait village départ à l'arrivée avec Chico et the Gypsies.

https://www.youtube.com/watch?v=yK78JhPZ1n8

A regarder à partir d'1min30