Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Mais il faudrait partir d'une liste en dissociant sprinter puncheur et puncheur grimpeur... C'est déja pas évident à faire mais pourquoi pas.
Si quelqu'un se sent le courage de faire une ébauche, on peut chacun compléter et corriger cette liste en citant le post précédent.

Momo2 a écrit :D'ailleurs 360°, c'est quel type de virages?

Ligne droite

Couak0 a écrit :

Momo2 a écrit :D'ailleurs 360°, c'est quel type de virages?

Ligne droite

Mince, vraiment? Ce n'est pas un rond point dans lequel les coureurs tourneraient à l'infini?

Momo2 a écrit :

Couak0 a écrit :

Momo2 a écrit :D'ailleurs 360°, c'est quel type de virages?

Ligne droite

Mince, vraiment? Ce n'est pas un rond point dans lequel les coureurs tourneraient à l'infini?

Ah non, 360 ils font un tour du rond point et c'est bon :sylvain84:

Ce topic

Couak0 a écrit :

Momo2 a écrit :

Couak0 a écrit : Ligne droite

Mince, vraiment? Ce n'est pas un rond point dans lequel les coureurs tourneraient à l'infini?

Ah non, 360 ils font un tour du rond point et c'est bon :sylvain84:

On ne fait jamais totalement un tour de rond-point. Soit on fait un peu plus parce qu'on a cherché son chemin et qu'on prend finalement ce qui était la première sortie, soit on fait un peu moins parce qu'on fait demi-tour (ce qui est de fait une formulation absurde en la circonstance), mais en passant de l'autre côté du haricot / terre-plein rencontré précédemment aux abords de ce rond-point. En fait, il faudrait faire le tour du rond-point, reprendre la route par laquelle on est arrivé, mais en empruntant la voie d'en face. Là, ouais, on aurait peut-être fait 360°.

J'aime bien cette idée de dissocier puncheur-grimpeur et grimpeur-puncheur.

A titre personnel, je mettrai un Purito dans la première catégorie et un Froome ou un Chaves dans la deuxième.

A distinguer du pur grimpeur, style Aru ou Quintana.

Y a des sujets très glissants qu'il convient de ne pas aborder ici car ils ont pu créer des des traumatismes par le passé...
Merci de n'évoquer les seuls degrés indiqués sur les bouteilles de boissons alcoolisés et rien d'autres

loloherrera a écrit :J'aime bien cette idée de dissocier puncheur-grimpeur et grimpeur-puncheur.

A titre personnel, je mettrai un Purito dans la première catégorie et un Froome ou un Chaves dans la deuxième.

A distinguer du pur grimpeur, style Aru ou Quintana.

Quintana est un pur grimpeur mais pas si mauvais dans les raidars, il suit quand même Froome tout le long à Pena Cabarga, même s'il perd le sprint. Mais je suis d'accord que Froome reste plus puncheur, rien qu'en voyant Huy 2015 sur le Tour.

CPTmatros a écrit :Mais il faudrait partir d'une liste en dissociant sprinter puncheur et puncheur grimpeur... C'est déja pas évident à faire mais pourquoi pas.
Si quelqu'un se sent le courage de faire une ébauche, on peut chacun compléter et corriger cette liste en citant le post précédent.

Pour moi, le punch est une valeur ajoutée à la qualité n°1 qui définit la qualité d'un coureur: sprinter, rouleur, grimpeur, complet.

On trouve des sprinters qui ont du punch, des grimpeurs explosifs, etc, mais les purs puncheurs sont trés très rares. Valverde a remporté 4 fois la Flèche, c'est le Roi de Huy, est-il pour autant le meilleur puncheur du monde ?? Pour moi, Valverde est un coureur complet qui a du punch, mais ce n'est pas un puncheur. C'est d'abord un champion complet. :hmm:

loloherrera a écrit :J'aime bien cette idée de dissocier puncheur-grimpeur et grimpeur-puncheur.

A titre personnel, je mettrai un Purito dans la première catégorie et un Froome ou un Chaves dans la deuxième.

A distinguer du pur grimpeur, style Aru ou Quintana.

Un puncheur qui grimpe bien n'a aucune chance de faire podium d'un GT. Par contre, un grimpeur qui a un gros punch, oui. Quand Rodriguez met un gros démarrage à 2650 m d'altitude, en haut du Stelvio, il a fait comment pour être encore là ?? S'il avait été prioritairement puncheur, même en ayant quelques bonnes capacités de grimpeur, y a bien longtemps qu'il aurait disparu de la tête de course. Un mec qui est puncheur avant d'être grimpeur n'est pas prés de monter sur le podium du Tour. Les Massignan, Tamamès, Perletto, etc, tous les Rodriguez de l'époque, étaient considérés comme des grimpeurs, sans être les équivalents des aigles bien connus ( Bahamontès, Gaul,Fuente, Jiménez@ co). Pedro Torrès a été surnommé par Chany "le grimpeur des taupinières".

Pour moi, un puncheur ceci ou un puncheur cela, ça n'existe pas. Par contre, des grimpeurs, rouleurs, coureurs complets, rouleurs, coureurs de classiques, qui punchent ou qui sont très explosifs, ça ça existe.

J'annonce ici que Fabien Grellier gagnera la doyenne un jour, retenez bien :ton: :rock: :victory: :banane:

J'ai évoqué la différence puncheur grimpeur avec Julien Loubet hier : http://www.velo-club.net/route/continen ... ws/113530-

Et sinon, puncheur fou qu'est-ce qu'il devient? :hmm: :sweat-lol:

Mais quand on parle de ces fameux puncheurs norvégiens, on parle de qui ? :?

Concernant la confusion des différents puncheurs, on peut distinguer effectivement les puncheurs-grimpeurs, les grimpeurs-puncheurs, les puncheurs-sprinters, les sprinters-puncheurs, les puncheurs tout court... :lolilol:
Je mettrais Voeckler (à son vrai niveau...) dans les vrais puncheurs, perso. :hmm: Capable de sortir sur du plat et sur des bosses, une bonne accélération...