Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

en clliquant sur répondre tu les vois aussi

Oui et c'est beaucoup mieux.

Car avoir 4 posts bug par page, c'est désagréable.

toto65 a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

toto65 a écrit : En gros que Contador et Kelderman ne voulaient pas collaborer pour revenir. Il a ajouté que Kelderman se n'est pas nouveau quil ne collabore jamais. Il a terminé en disant : de toute façon se n'est qu'un attentiste

OK merci. Ça reste mesuré et correct comme critique.

Exactement, mais la façon dont il l'a dit laisse clairement penser qu'il n'apprécie pas trop le hollandais

C'était sur lui ou sur Mollema qu'il avait déjà balancé à une arrivé en 2015 ? (genre " il voulait pas relayer alors je lui ai laissé boucher quelques trous pour l'embêter")

je deviens fan de froome, c'est grave docteur ?

tuco a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

en clliquant sur répondre tu les vois aussi

Sauf si tu n'es pas au courant de cette subtilité, ce qui doit être le cas pour un très grand nombre de personnes.

Barguil a du caractère on va pas se plaindre, il n'a pas été grossier ou insultant

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

J'ai verrouillé pour que tout le monde vienne sur ce sujet, sans penser que les derniers messages n'étaient peut-être pas visibles. mea culpa

Pour la correction du bug, comme l'a dit charlix, le problème est que le forum est pas fait pour certains moments où il s'apparente plus à un chat, avec de très nombreux messages écrits en même temps.

pierrefromalsace a écrit :

tuco a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

en clliquant sur répondre tu les vois aussi

Sauf si tu n'es pas au courant de cette subtilité, ce qui doit être le cas pour un très grand nombre de personnes.

ben je l'ai trouvée tout seul, hein

pierrefromalsace a écrit :

tuco a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

en clliquant sur répondre tu les vois aussi

Sauf si tu n'es pas au courant de cette subtilité, ce qui doit être le cas pour un très grand nombre de personnes.

De toute façon se n'est absolument pas une vraie solution, et puis tu ne peu pas citer un message qui n'est pas encore apparu

Batman a écrit :

tuco a écrit :

pierrefromalsace a écrit :Pourquoi avoir verrouillé l'autre fil ? Du coup on ne peut même plus cliquer sur "répondre" pour voir les derniers commentaires.


Pour répondre à Charlix : poster 4 fois "bug" permet de pouvoir rapidement afficher les commentaires qui restent invisibles sans ça.
Si vous voulez éviter ça il faudra corriger ce bug.

en clliquant sur répondre tu les vois aussi

Oui et c'est beaucoup mieux.

Car avoir 4 posts bug par page, c'est désagréable.

Mon opinion est que c'est moins désagréable que d'attendre que plusieurs personnes aient répondu. Si le sujet se termine à ce moment, la personne qui débarque ne pense pas qu'il faille cliquer sur "répondre" pour voir les derniers posts. Si je pose et que mon post ne s'affiche pas, je fais en sorte qu'il s'affiche quand même. Ca me semble logique, sinon pas la peine de poster.

toto65 a écrit :Barguil a du caractère on va pas se plaindre, il n'a pas été grossier ou insultant

Mais il a dit une (énorme) connerie, donc il ne sort pas franchement grandit, au delà même des circonstances particulières du jour (chute de Kelderman).

tuco a écrit :je deviens fan de froome, c'est grave docteur ?

Dire qu'en 2013 tu m'insultais lorsque je le défendais : de l'eau a coulé sous les ponts !

Sur les démarrages pas tranchants de Quintana comme Froome dans Peyresourde : il n'y a rien à en tirer je pense, Vasseur a confirmé le fort vent de face dans la montée, c'était injouable de sortir.
On a pu juste constater que BMC² et D-Mart étaient encore bien dans le coup ; qu'Aru est à peu près du même niveau mais qu'il souffre vraiment de sacrés problèmes de placement ; que Kreuziger et Mollema sont moins mauvais que prévus... Mais on aura demain une idée plus fine de la hiérarchie en montagne (je penche d'ailleurs pour un match nul Froome-Quintana)

_tontonStou a écrit :

tuco a écrit :je deviens fan de froome, c'est grave docteur ?

Dire qu'en 2013 tu m'insultais lorsque je le défendais : de l'eau a coulé sous les ponts !

j'avais raison en 2013, j'ai raison aujourd'hui B) , d'une c'est lui qui a changé, de deux son adversaire se dévoile de plus en plus horripilant

Mister_Nobody a écrit :

toto65 a écrit :Barguil a du caractère on va pas se plaindre, il n'a pas été grossier ou insultant

Mais il a dit une (énorme) connerie, donc il ne sort pas franchement grandit, au delà même des circonstances particulières du jour (chute de Kelderman).

quelle connerie ? quel kelderman est un suiveur ? (true question, j'en sais rien)

Wombat a écrit : C'était sur lui ou sur Mollema qu'il avait déjà balancé à une arrivé en 2015 ? (genre " il voulait pas relayer alors je lui ai laissé boucher quelques trous pour l'embêter")

C'était Mollema.

Barguil est en difficulté depuis deux jours, il ne sait plus à qui/à quoi s'en prendre.
Déjà il y a quelques jours, quel melon le type, quand le journaliste vient l'interroger, sa seigneurie de lui répondre "je suis 4è du général, je ne sais pas ce qu'il vous faut pour parler de moi!". J'aime bien le coureur, mais le bonhomme de moins en moins. Qu'il se concentre sur ses performances, on verra après. En plus aujourd'hui, au delà de sa chute, il faut rappeler que Kelderman ne joue pas vraiment le général, contrairement sans doute au Français, donc il est assez logique de ne pas le voir s'époumoner dans la chasse, il n'en a aucun intérêt particulier. Kelderman qui depuis tout jeune est au contraire réputé pour être un attaquant, le faire passer pour un attentiste c'est lolesque. Soit de la mauvaise foi, soit de l'ignorance.

tuco a écrit :

_tontonStou a écrit :

tuco a écrit :je deviens fan de froome, c'est grave docteur ?

Dire qu'en 2013 tu m'insultais lorsque je le défendais : de l'eau a coulé sous les ponts !

j'avais raison en 2013, j'ai raison aujourd'hui B) , d'une c'est lui qui a changé, de deux son adversaire se dévoile de plus en plus horripilant

C'est un sentiment que beaucoup partagent en ce moment j'ai l'impression. Froome est en train de se détacher de l'image degueulasse qu'il avait jusque là. Et j'ai un peu l'impression que tout ça c'est grâce à... Quintana.

D'ailleurs ce dernier a quand même tout pour être apprécié : il est pur grimpeur (catégorie préférée des suiveurs), colombien (c'est la mode), présent toute l'année et seul capable de renverser les forces de l'empire du mal (Sky). Pourtant il commence à jouir d'une mauvaise image et les critiques à son égard sont de plus en plus acerbes.