Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Je supputais sur d'éventuelles retombées de l'affaire Froome-Jaja, pas de sa prestation que j'apprécieOn1 a écrit :Pourquoi Jalabert plus en cabine ? Il est bien plus convaincant que Vasseur qu'on a déjà eu dans ce rôle.
Je suis d'accord. La couverture BeInsport du Giro est plutôt bonne. Il faut un vrai Avant-tour pour présenter les enjeux du jour et une vraie émission d'analyse de l'étape avec des petits débats.. Mais faut pas se leurrer, ils prendront jamais le risque..Birdie_94 a écrit :Tout cela reste hypothétique, mais imaginé un trio en cabine Fotto, Geay, Vasseur avec Voeckler en moto et un jeune journaliste sur la moto 2 . Jalabert pourrait présenter une sorte d'avant tour style Bein Sport avec deux ou trois invités, discuter du profil du jour, de l'étape de la veille, analysé et enfin un après tour avec Jalabert qui traîne autour des bus auscultant les vélos, discutant tactique avec les coureurs devant les bus et les autres en plateau analysant les classements.
Pire, il semble "content" que "le calme revienne". C'est plus facile pour lui de citer les noms et de faire le point.Liam_ a écrit :Le problème d'Adam (enfin un des problèmes) c'est qu'il ne comprend pas la course. Il peut bosser autant qu'il veut, apprendre le nom des coureurs etc. ça évitera de lui sortir des absurdités et de se tourner en ridicule, mais ça n'en fera jamais un connaisseur. Il n'a aucune notion des mécanismes de course, ne comprend pas les stratégies, les enjeux, les possibilités tactiques etc. Il se contente de commenter ce qu'il voit. C'est plat comme la main.
Vendredi quand Nibali et Contador sortent dans Chaussy et que la Sky se retrouve quasi à poil à 120 bornes de l'arrivée, ça ouvre la course, il y a plein de choses à dire, de stratégies possibles [b:2p7txn13]mais il ne se passe rien aux commentaires[/b:2p7txn13]. Le mec commente ça d'un ton monocorde, n'ouvre aucunement la discussion, n'évoque aucune théorie de course, rien. Quand parfois je revisionne des étapes avec Patrick Chêne c'est le jour et la nuit. Chêne n'était pas parfait mais il faisait participer son consultant. Par exemple quand un co-équipier d'un leader sortait en début d'étape il demandait à Thévenet le rôle qu'il pouvait tenir plus tard, dans quelle mesure il pouvait servir de point d'appui à son leader, à quel moment il était opportun d'attaquer etc. Perso j'adorais Chêne, pas seulement parce qu'il me renvoie à l'adolescence mais avant tout parce qu'il comprenait la course, posait les bonnes questions. C'est d'autant plus évident aujourd'hui quand je revisionne les courses. Adam ne fera jamais ça car il n'en a tout simplement pas les compétences.
Il est clair qu'il ne suit que les courses qu'il commente (il n'avait vu QUE quelques images de GW amafote: ), mais même celles-ci devraient lui suffire pour mieux comprendre. Il suit quand même les plus grandes courses par étapes françaises ainsi que les plus grandes classiques (hors italiennes) ce n'est pas non plus comme s'il ne commentait que le Tour de France. Et ça fait plusieurs années qu'il est en place donc des courses il en a quand même bouffé par dizaines. Rien qu'en s'intéressant vraiment à celles qu'il commente, en posant les bonnes questions à Jalabert, il pourrait progresser. Donc on touche quand même à la compétence intrinsèque.On1 a écrit :
Par ailleurs, si Adam faisait VRAIMENT son boulot. À savoir s'intéresser au vélo toute l'année, analyser, regarder les épreuves tout au long de l'année, il apprendrait ce qu'est le vélo, les possibilités tactiques, etc.
Donc quelque part, là je suis en désaccord avec toi, s'il bossait vraiment son sujet, il apprendrait/comprendrait et pourrait nous donner des analyses pertinentes. Mais je ne crois pas que ce soit l'idée du service public. Bilalian l'a bien rappelé hier dans son résumé, "Le tour ce sont aussi des millions de téléspectateurs qui aiment redécouvrir la France, et qui regardent le Tour principalement pour ça".
Après Sannier était aussi coutumier de ce genre de cagade pourtant c'est un cyclotouriste régulier.Ca_va_bardet a écrit :Ce que je trouve fou, ce sont les bêtises qu'Adam sort à répétition et dont personne ne lui dit que c'est n'importe quoi.
Et d'ailleurs, même si l'argument du "T'as déjà fait du vélo pour dire ca" est un non argument absolu, pour le coup, je pense que si Adam avait rien qu'une fois pris un vélo, il dirait moins de bêtises.
Parce qu'il a certains a priori qui sont d'une bêtise sans nom et qui finissent par horripiler sérieusement.
Pour Adam :
-Un coureur qui se met en danseuse est forcément un coureur qui accélère
-Et donc tout à fait logiquement, un coureur qui se rassoit est forcément un coureur qui ralentit.
-Du coup, un Gesink qui est en danseuse au début de la Toussuire, est un Gesink à la peine car obligé d'accélérer pour se maintenir dans le groupe de tête (je n'ai plus la citation exacte, mais c'est quelque chose du genre, "Gesink déjà en danseuse, c'est tôt, c'est trop tôt")
-Un coureur qui mouline va vite
-Un coureur qui tire du braquet va lentement
-Un coureur qui se fait rattraper par un groupe est forcément un coureur qui craque. (Ca ne peut pas être simplement le groupe derrière qui va plus vite)
-D'ailleurs l'écart qui augmente parce que l’échappée est dans une descente on y a encore eu le droit cette année
Toutes ces choses là, Fottorino étant déjà monté sur un vélo, il ne pourrait pas les dire ! Alors certes ce n'est pas indispensable d'avoir déjà fait du vélo pour comprendre tout ca, mais il me semble que c'est quand même un plus pour ne pas dire de si grosses énormités.
Exact ça m'a marqué aussi :moqueur: :moqueur: :moqueur:Ca_va_bardet a écrit : "Gesink déjà en danseuse, c'est tôt, c'est trop tôt"
Ca, c'était bon avec Rolland chassant derrière Bardet. :moqueur:Ca_va_bardet a écrit : -Un coureur qui mouline va vite
-Un coureur qui tire du braquet va lentement
Vasseur, spécialiste de la [i:2lio7s15]bonne ligne de chaîne[/i:2lio7s15], suit-il lui même la ligne (éditoriale) de sa chaîne ?Bradounet_ a écrit :C'est Vasseur qui met généralement [i:2lio7s15]le feu aux poudres/l'huile sur le feu[/i:2lio7s15] et Jalabert qui surenchérit.
En 2013, c'est lui le premier qui avait jeté la suspicion sur Froome dans le Ventoux, ne comprenant pas comment on pouvait pédaler si vite.
Cédric [i:2lio7s15]il-est-fort-à-parier[/i:2lio7s15] Vasseur est le plus mauvais de la bande pour moi, ses analyses en tant qu'ancien coureur sont nulles, Virenque, Jalabert voire Durand sentent bien mieux la course. Et puis sa voix et son ton de tête à claques, là c'est physique, ça ne passe pas du tout chez moi.
je te rejoins. j'ai trouvé qu'adama faisait moins retransmettre d'émotions qu'un moment donné...Bradounet_ a écrit :Ce qui m'a particulièrement marqué cette année, c'est le ton monocorde de toute l'équipe et particulièrement de Thierry Adam lors des moments importants du TdF. Ils commentent une attaque de Valverde/Quintana avec la même intensité que celle de Frédéric Brun.
C'est de pire en pire, parce que les mecs sur la moto ne font en plus transparaître aucune émotion, comme je l'ai dit Vasseur et Geay ont des petites voix, paraissent éteints et ne sont pas du tout bons dans ce rôle de consultant radio.
Bien sûr, je ne souhaite pas que les retransmissions deviennent la foire aux beaufs avec des commentaires débiles et surjoués du style de ceux de Patrick Montel ou du lourdingue Alexandre Boyon car eux, au contraire, s'excitent pour un rien comme des commentateur de tiercé.
Jalabert commente n'importe quelle offensive comme si c'était voué à l'échec.
Par contre, pour vendre du faux-suspense, Adam est le maître, comme lorsqu'il essaie de nous faire croire que le maillot de Froome est en danger à 2 km de l'arrivée de l'Alpe.
Ils n'ont fait aucun calcul pour connaître précisément la place de Froome à l'Alpe qui aurait permis à Quintana de prendre le maillot, ça ne s'est pas joué à grand chose finalement.
Avec des commentateurs pareils, je crois que jamais je n'aurais été fan de vélo dans mon enfance.
Il y en a un que j'aime bien qui officiait sur France Info cette année et que j'aimerais bien réentendre à la télé, c'est Jeff Bernard.