Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

blackrock a écrit :

mc-enroe31 a écrit : Car je ne pense pas que c'est à travers Bardet et Pinot qu'on a le futur français vainqueur d'un Grand Tour sauf concours de circonstances.

[b:h44sbysb]Euh, déjà, BARDET et PINOT sont meilleurs que les FROOME, CONTADOR et NIBALI au même age.. [/b:h44sbysb]
Alors s'ils progressent comme on est en droit de les attendre, ils auront certainement le potentiel pour gagner un GT un jour, d'autant que leurs rivaux d'aujourd'hui ne sont pas éternels.

Qui est un crack actuellement, à part QUINTANA ?
ARU et MAJKA ont pour l'instant le même profil que les 2 jeunes français.
TALANSKY, VAN GARDEREN, KELDERMAN, KONIG sont des très bon coureurs mais je suis vraiment pas sur qu'ils gagnent un GT dans leur carrière. A. YATES a du potentiel oui, on verra comment il évolue.

Disons que pour BARDET et PINOT, on a toutes les raisons d'espérer. Et puis s'ils ne gagnent de Grands Tours pendant leur carrière, eh bien tant pis, faudra faire avec, on n'a pas toujours ce qu'on veut hein.

Contador était meilleur que Pinot et Bardet au même âge. D'ailleurs il gagne le Tour à 24 ans (l'âge de Pinot).

Quant à Nibali, il était un peu moins bon que Pinot dans les GT et en montagne, mais meilleur que lui dans les courses par étapes d'une semaine.

Quant à Froome, bon ben c'est Froome quoi...

Oui enfin...j'aime bien contador, mais le tour 2007, c'était un autre monde, hein :whistle:

Dans 10 ans tu diras peut être que ce Tour 2014 était un autre monde...

je ne vois aucune raison pour ça, c'est un post inutile. Je suis sur et certain que les perfs du tour 2007 sont 4 fois plus hallucinantes que celles de 2014

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

blackrock a écrit : [b:2828ch2s]Euh, déjà, BARDET et PINOT sont meilleurs que les FROOME, CONTADOR et NIBALI au même age.. [/b:2828ch2s]
Alors s'ils progressent comme on est en droit de les attendre, ils auront certainement le potentiel pour gagner un GT un jour, d'autant que leurs rivaux d'aujourd'hui ne sont pas éternels.

Qui est un crack actuellement, à part QUINTANA ?
ARU et MAJKA ont pour l'instant le même profil que les 2 jeunes français.
TALANSKY, VAN GARDEREN, KELDERMAN, KONIG sont des très bon coureurs mais je suis vraiment pas sur qu'ils gagnent un GT dans leur carrière. A. YATES a du potentiel oui, on verra comment il évolue.

Disons que pour BARDET et PINOT, on a toutes les raisons d'espérer. Et puis s'ils ne gagnent de Grands Tours pendant leur carrière, eh bien tant pis, faudra faire avec, on n'a pas toujours ce qu'on veut hein.

Contador était meilleur que Pinot et Bardet au même âge. D'ailleurs il gagne le Tour à 24 ans (l'âge de Pinot).

Quant à Nibali, il était un peu moins bon que Pinot dans les GT et en montagne, mais meilleur que lui dans les courses par étapes d'une semaine.

Quant à Froome, bon ben c'est Froome quoi...

Oui enfin...j'aime bien contador, mais le tour 2007, c'était un autre monde, hein :whistle:

Dans 10 ans tu diras peut être que ce Tour 2014 était un autre monde...

je ne vois aucune raison pour ça, c'est un post inutile. Je suis sur et certain que les perfs du tour 2007 sont 4 fois plus hallucinantes que celles de 2014

Ah ça c'est une évidence ! Si on se souvient de la guignolade pathétique à laquelle on a assisté dans les étapes pyrénéennes entre autres... :whistle:

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Effectivement, Pantani n'a jamais remporté la Vuelta.

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Gimondi ça fait pas 50 ans qu'il est dans les memoires ? :cheer:

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

blackrock a écrit : [b:1qk4x4oo]Euh, déjà, BARDET et PINOT sont meilleurs que les FROOME, CONTADOR et NIBALI au même age.. [/b:1qk4x4oo]
Alors s'ils progressent comme on est en droit de les attendre, ils auront certainement le potentiel pour gagner un GT un jour, d'autant que leurs rivaux d'aujourd'hui ne sont pas éternels.

Qui est un crack actuellement, à part QUINTANA ?
ARU et MAJKA ont pour l'instant le même profil que les 2 jeunes français.
TALANSKY, VAN GARDEREN, KELDERMAN, KONIG sont des très bon coureurs mais je suis vraiment pas sur qu'ils gagnent un GT dans leur carrière. A. YATES a du potentiel oui, on verra comment il évolue.

Disons que pour BARDET et PINOT, on a toutes les raisons d'espérer. Et puis s'ils ne gagnent de Grands Tours pendant leur carrière, eh bien tant pis, faudra faire avec, on n'a pas toujours ce qu'on veut hein.

Contador était meilleur que Pinot et Bardet au même âge. D'ailleurs il gagne le Tour à 24 ans (l'âge de Pinot).

Quant à Nibali, il était un peu moins bon que Pinot dans les GT et en montagne, mais meilleur que lui dans les courses par étapes d'une semaine.

Quant à Froome, bon ben c'est Froome quoi...

Oui enfin...j'aime bien contador, mais le tour 2007, c'était un autre monde, hein :whistle:

Dans 10 ans tu diras peut être que ce Tour 2014 était un autre monde...

je ne vois aucune raison pour ça, c'est un post inutile. Je suis sur et certain que les perfs du tour 2007 sont 4 fois plus hallucinantes que celles de 2014

Le problème c'est que tu es naif et franchouillard Tuco. Donc peu réaliste.

Vu l'histoire récente du vélo, on ne peut absolument pas affirmer que ce Tour n'est pas un Tour d'un autre monde.

Je rappelle quand même qu'en 2006 beaucoup croyaient à un Tour du renouveau...

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit : Contador était meilleur que Pinot et Bardet au même âge. D'ailleurs il gagne le Tour à 24 ans (l'âge de Pinot).

Quant à Nibali, il était un peu moins bon que Pinot dans les GT et en montagne, mais meilleur que lui dans les courses par étapes d'une semaine.

Quant à Froome, bon ben c'est Froome quoi...

Oui enfin...j'aime bien contador, mais le tour 2007, c'était un autre monde, hein :whistle:

Dans 10 ans tu diras peut être que ce Tour 2014 était un autre monde...

je ne vois aucune raison pour ça, c'est un post inutile. Je suis sur et certain que les perfs du tour 2007 sont 4 fois plus hallucinantes que celles de 2014

Le problème c'est que tu es naif et franchouillard Tuco. Donc peu réaliste.

Vu l'histoire récente du vélo, on ne peut absolument pas affirmer que ce Tour n'est pas un Tour d'un autre monde.

Je rappelle quand même qu'en 2006 beaucoup croyaient à un Tour du renouveau...

Pour ma part, je n'ai pas vu cette année de performance folle, à la Froome Ventoux ou toutes les attaques entre Rasmussen et Contador de 2007.

kokododujimjule a écrit :

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Un coureur qui gagne les 3 GT, il marque à tout jamais l'histoire du vélo.

Pourquoi être restrictif ?
Un coureur italien marque à tout jamais l'histoire du vélo.

-Vélomen- a écrit : Le problème c'est que tu es naif et franchouillard Tuco. Donc peu réaliste.

Vu l'histoire récente du vélo, on ne peut absolument pas affirmer que ce Tour n'est pas un Tour d'un autre monde.

Je rappelle quand même qu'en 2006 beaucoup croyaient à un Tour du renouveau...

Personnellement, je n'ai jamais cru à un tour du renouveau en 2006 (et encore moins en 1999). Ce sont pour le coup les gens bien naifs (ou avec des oeuillères) qui y ont cru.

A l'inverse, ce tour me semble assez propre au niveau des performances et je ne dis pas cela parce qu'il y a deux français sur le podium :
- Les spécialistes du CLM finissent aux premières places au CLM (Martin, Dumoulin, Barta) : les meilleurs grimpeurs ne sont plus les meilleurs également au CLM (ou l'inverse), ce qui était pour moi incompréhensible vu le niveau actuel de concurrence dans le vélo (on n'est plus dans les années 80).
- Pas de performances chronométriques sur les ascensions qui ne soient trop douteuses.
- Plus d'équipes qui dominent par rapport à toutes les autres avec des coureurs qui ne sont pourtant pas de tout premier plan. Les trains à la Us Postal ou Sky, ce n'est juste pas possible.
- Tous les coureurs (certes, à part Nibali) ont eu des hauts et des bas.
Tout cela est encourageant. Pourvu que ça dure.

Ne pas vouloir être naîf (en raison du passé) n'implique pas de refuser de voir tous les progrès du vélo sur le plan de la lutte anti-dopage.

Super_Cuvet a écrit :

kokododujimjule a écrit :

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Un coureur qui gagne les 3 GT, il marque à tout jamais l'histoire du vélo.

Pourquoi être restrictif ?
Un coureur italien marque à tout jamais l'histoire du vélo.

Lol, c'est mesquin ça.

Non, plus sérieusement, je suis assez d'accord avec kokodudu, Nibali ne marquera probablement jamais les esprits comme un Pantani (dont on contera longtemps les exploits), mais en ayant gagné les 3 GT, son nom ressortira régulièrement (même si on ne se souviendra plus nécessairement de comment il a acquis ses victoires) dans les reportages du JPO de 2060 !

Pantani et Nibali ne seront jamais à la hauteur de Gimondi.

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :Nibali sera encore dans les mémoires dans 50 ans.

t'as pété un cable ou quoi ? Nibali, c'est pas pantani, c'est, à la rigueur, gimondi

Exactement, pour moi Nibali c'est un Gimondi, un très bon mais pas un fuoriclasse ...

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Tuco. a écrit :

-Vélomen- a écrit : Contador était meilleur que Pinot et Bardet au même âge. D'ailleurs il gagne le Tour à 24 ans (l'âge de Pinot).

Quant à Nibali, il était un peu moins bon que Pinot dans les GT et en montagne, mais meilleur que lui dans les courses par étapes d'une semaine.

Quant à Froome, bon ben c'est Froome quoi...

Oui enfin...j'aime bien contador, mais le tour 2007, c'était un autre monde, hein :whistle:

Dans 10 ans tu diras peut être que ce Tour 2014 était un autre monde...

je ne vois aucune raison pour ça, c'est un post inutile. Je suis sur et certain que les perfs du tour 2007 sont 4 fois plus hallucinantes que celles de 2014

Le problème c'est que tu es naif et franchouillard Tuco. Donc peu réaliste.

Vu l'histoire récente du vélo, on ne peut absolument pas affirmer que ce Tour n'est pas un Tour d'un autre monde.

Je rappelle quand même qu'en 2006 beaucoup croyaient à un Tour du renouveau...

LOL je vais me controler pour rester poli, mais naif et franchouillard, alors que j'ai été dès le départ convaincu du dopage de armstrong ou de la sky et que je n'ai jamais participé aux 8765434 topics et posts de guéguerre franco-belgeo-hispano-italienne, ça me ferait doucement marrer si ce n'était ausi injuste.

je suis d'accord avec Kokododu, c'est grave docteur ?