Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ya un truc pas clair à mes yeux là...
Rien sur le site de l'UCI

et en gros on apprend
"Jumbo suspend provisoirement son coureur qui a testé positif à un diurétique hors compétition, à cause d'un traitement médicamenteux. On attend les résultats des analyses complémentaires"

Ils ont peut être reçu l'info en "avant première" mais je ne trouve pas ça normal.

Des infos sur la date du contrôle ?

14 juin, alors qu'il était en Allemagne.

ah oui à part un tweet de l'équipe il n'y a rien... Ils sont vraiment à la manoeuvre et visiblement "on" leur en laisse la latitude

SnakePlissken a écrit : 16 août 2023, 20:38 14 juin, alors qu'il était en Allemagne.

Merci

Et si c était un contrôle interne ?

Thor8_one a écrit : 16 août 2023, 21:02 Et si c était un contrôle interne ?

Ce serait explicité clairement amha si c'était le cas, l'occasion de faire taire les fanboys de Tobi la fosse et GDG étant trop belle .

Et d'après la com' de la Jumbo, il me semble qu'ils disent : "nous avons été informé que patati patata" donc ça sent bien le contrôle inopiné hors-compétition .

Un pur produit de la maison Jumbo de choppé, c'est une (petite) victoire pour la lutte . À voir si l'équipe offrira les services de bons avocats et autres (H)essperts zindépendants en tous genre à Michel, ou si ils vont simplement le laisser dans la hess . Enfin, à voir surtout si le contrôle positif se confirme dans un premier temps, faut pas crier victoire trop tôt .

Très bizarre.

Le règlement de l'AMA que l'UCI est censé appliquer indique que c'est l'athlète qui doit être informé en premier d'un contrôle antidopage positif.

Donc Hessmann a dû être au courant en premier. Si c'est pas le cas il y a vice de forme et il doit être blanchi.

Je ne sais pas après comment ça se passe en pratique, mais en général ce qu'on observe c'est qu'il y a l'information officielle de la suspension provisoire sur le site de l'uci puis le communiqué de l'équipe.

Vraiment très bizarre.

Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.

Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)

Quoi qu'il en soit, après les suspicions de l'ensemble des médias durant le tdf, ce cas positif va faire très très mal à la Jumbo !

Et c'est tant mieux...

Nopik a écrit : 16 août 2023, 22:30 Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.

Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)

Une aut pour un diurétique ???

Pour quel motif ? Insuffisance cardiaque ou insuffisance rénale ?

Autant ils peuvent tenter de nous faire gober l'asthme a l'effort. Autant la...

Alexstru a écrit : 16 août 2023, 22:40

Nopik a écrit : 16 août 2023, 22:30 Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.

Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)

Une aut pour un diurétique ???

Pour quel motif ? Insuffisance cardiaque ou insuffisance rénale ?

Autant ils peuvent tenter de nous faire gober l'asthme a l'effort. Autant la...

Parurésie lors des contrôles antidopage. Il a pensé bien faire.

Ça peut peut-être passer pour soigner des problèmes érectiles, non ?

MajorK03 a écrit : 16 août 2023, 22:53 Ça peut peut-être passer pour justifier des problèmes érectiles, non ?

Problème de priapisme sans doute alors, bonne piste.

Après à la jumbo ça peut se comprendre... Attention instant camionneur

c'est un fake ta photo elle en a pas autant

Nopik a écrit : 16 août 2023, 23:10 c'est un fake ta photo elle en a pas autant

Merde la perruque évidemment

Pour une fois ce topic pourrait bien mettre tout le monde d'accord.

On3 a écrit : 17 août 2023, 10:34 Pour une fois ce topic pourrait bien mettre tout le monde d'accord.

Sur la demoiselle ?

Bon allez mon petit Hessmann. Faut balancer maintenant que t'es cuit.

Toujours pas de suspension provisoire annoncée sur le site de l'uci pour hessmann.

Potentiellement c'est très grave. Le coureur peut se pointer au départ d'une cyclosportive (avec primes au vainqueur) et l'organisateur n'a aucun moyen de le refuser.

Toujours pas plus d'info sur le cas Stannard, on ignore les raisons de sa suspension provisoire.

La presse sportive ne fait pas son travail d'information du public sur ce dossier.

Sur le cas Baudin, toujours pas d'information sur la durée de la suspension prononcée en interne par ag2r. La faute si elle est avérée mérite sanction proportionnée et pas mise au placard.

Pareil, personne dans la presse pour s'en émouvoir, le mot d'ordre "les tricheurs dehors" semblant ne s'appliquer qu'à Baudin et pas aux Vingegaard, van der poel et compagnie, chez qui la triche est nettement plus flagrante, mais encore faut-il connaître le sport cycliste et avoir du courage pour le dire.

Tout va bien