Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit :tu crois [b:15893chb]sérieusement[/b:15893chb] que j'ai besoin du tour de sibiu pour gagner ? :ange:


tu crois [b:15893chb]sincèrement[/b:15893chb] que je ne rajoute des courses qu'en fonction de mon intéret personnel ?

tu ne crois [b:15893chb]sincèrement[/b:15893chb] qu'en regardant l'historique des courses que j'ai enlevé ou ajouté, tu constaterais que par un incroyable hasard, elles me favorisent toutes ?




**


comme la réponse à ces trois questions est à chaque fois "non", j'attend des excuses.

tuco a écrit :nouvzua point de reglement, qui sera valable à partir de 2016 : ne pourrons s'inscrire que ceux qui croient sincèrement que le Grand Organisateur ne triche pas pour favoriser sa propre équipe ig:

kelmeur a écrit :Pour 2016 ce qui serait bien, ça serait de revoir la totalité du barème histoire de lui donner un sens.

BlackMamba24 a écrit :

kelmeur a écrit :Pour 2016 ce qui serait bien, ça serait de revoir la totalité du barème histoire de lui donner un sens.

J'ai "bossé" sur un nouveau barème à la fin de mon 1er semestre, faudrait que je remette la main dessus.
J'avais rééquilibré le barème CPE/C1J, l'actuel favorisant trop les CPE. Et j'avais réorganisé les courses au sein du barème, en gros T1 et T2 comme toi, T3 : grosses WT, T4 : les autres WT et les grosses HC et 1, T5 : SSR. Et parei pour les C1J.
Par contre pas de point pour le porteur du maillot de leader et, comme Tuco seul les 10 premiers marquent des points.

Ca serait pas mal de discuté de ça avant le début du Challenge 2016. Si notre[strike] tyran[/strike] organisateur préféré est d'accord bien sûr.[/size:2s01g0ci]

BlackMamba24 a écrit :

kelmeur a écrit :Pour 2016 ce qui serait bien, ça serait de revoir la totalité du barème histoire de lui donner un sens.

J'ai "bossé" sur un nouveau barème à la fin de mon 1er semestre, faudrait que je remette la main dessus.
J'avais rééquilibré le barème CPE/C1J, l'actuel favorisant trop les CPE. Et j'avais réorganisé les courses au sein du barème, en gros T1 et T2 comme toi, T3 : grosses WT, T4 : les autres WT et les grosses HC et 1, T5 : SSR. Et parei pour les C1J.
[b:y172k4sy]Par contre pas de point pour le porteur du maillot de leader et, comme Tuco seul les 10 premiers marquent des points.[/b:y172k4sy]

Ca serait pas mal de discuté de ça avant le début du Challenge 2016. Si notre[strike] tyran[/strike] organisateur préféré est d'accord bien sûr.[/size:y172k4sy]

kelmeur a écrit :Honnêtement, je pense même que les coureurs préféreraient porter le maillot jaune 1 semaine que de remporter n'importe quelle course non WT.
Du coup, les points ne correspondent pas à ce qui à vraiment de l'importance pour les coureurs et ça rend le jeu bancale.

BlackMamba24 a écrit :

kelmeur a écrit :Honnêtement, je pense même que les coureurs préféreraient porter le maillot jaune 1 semaine que de remporter n'importe quelle course non WT.
Du coup, les points ne correspondent pas à ce qui à vraiment de l'importance pour les coureurs et ça rend le jeu bancale.

Non mais je suis pas contre l'idée du tout, mais avec cet argument tu lui donnes quoi comme valeur chiffré au fait de porter le maillot jaune (parce que ça ne marche qu'avec lui) ? Autant de point que gagner le CI ?

kelmeur a écrit :
[b:3mrukm3m]Ah bah c'est clair que porter le maillot jaune 1 semaine ça vaut clairement plus que remporter le CI oui.[/b:3mrukm3m]

t:

tuco a écrit :sauf peut-être la catégorie C4 (plus basse caté des classiques) qui est trop basse par rapport à la T5 (plus basse caté des courses à étapes)

BlackMamba24 a écrit :

tuco a écrit :sauf peut-être la catégorie C4 (plus basse caté des classiques) qui est trop basse par rapport à la T5 (plus basse caté des courses à étapes)

Puis la C1 est bien trop basse par rapport à la T1 et la T2. Les grandes classiques n'ont que très peu de poids je trouve.

BlackMamba24 a écrit :Bilan à mi course :













Voilà