Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Une victoire de Jack Bauer

Moi je verrais EBH s'impose comme il l'avait fait a Sisteron durant le TDF de2017
une echappée royale a prevoir

Noé a écrit : 15 mars 2019, 10:59 Aujourd'hui, j'attends de voir Gautier, Pacher ou Müller s'échapper. Je pense que Coquard va passer mais les VC ne peuvent tout miser sur lui cette fois encore, et ils doivent se montrer.

Si tu veux prendre le point de vue adverse, Arkéa-Samsic donc, pourquoi pas un Elie Gesbert à l'attaque ?!? Il avait l'aire très en forme en ce dbut de saison, mais a pas mal disparu sur ce Paris-Nice...

Ben non il était dans l'échappée de l'étape de Pélussin, il est fait partie des 3 derniers qui craquent quand les 4 costauds restent ensemble.

Allez c'est pour le futur vainqueur du Ronde 2020 Anthony Turgis

Dans l'absolue, l'étape du jour semble propice à voir à l'avant Vichot, mais quid de son état de forme
En signant l'été dernier dans une CP, il semblait vouloir promouvoir un retour au source, celle d'une envie disparu au fil des années du coté de la FDJ, l'envie de ce revoir dans les échappées et de courir sans arrière pensée, un tout pour l'attaque qui lui avait si souvent souri...

Elle est pour Phil, celle-là...

CrocoboyMr0 a écrit : 15 mars 2019, 11:43 Allez c'est pour le futur vainqueur du Ronde 2020 Anthony Turgis

Séance de pêche

Sur le papier cette étape est trop facile pour ne pas voir les équipes de sprinteurs controllés. Certes certaines équipes devraient attendre les 50 derniers kms pour s'activer, mais voilà je ne crois pas à une échappée d'envergure.

Bon le vent pourrait certes modifier la donne.

Ewan va-t-il lever les bras ou encore un 2ème place battu par un Trentin ou autres sprinteurs.

DanielH a écrit : 15 mars 2019, 11:48 Elle est pour Phil, celle-là...

Dans l'absolu c'est possible, mais on pourrait aps avoir qqun d'autre qu'un QS/Astanak/sky ? et quand je dis qqun d'autres ça veut pas dire Yates l'asthmatique hein...

L'étapes n'est pas très dure sur le papier.

Tous les sprinteurs qui visent Milan San Remo doivent passer les bosses de la 2ème partie de course.

veji2 a écrit : 15 mars 2019, 11:40 Ben non il était dans l'échappée de l'étape de Pélussin, il est fait partie des 3 derniers qui craquent quand les 4 costauds restent ensemble.

Oui, voilà.
Et il n'y a que lui, je crois, qui puisse faire quelque chose sur ce Paris-Nice dans son équipe. Je le vois devant aujourd'hui et dimanche, mais on verra.

-Vélomen- a écrit : 15 mars 2019, 12:03 L'étapes n'est pas très dure sur le papier.

Tous les sprinteurs qui visent Milan San Remo doivent passer les bosses de la 2ème partie de course.

Oui. Après si une grosse échappée avec des costauds part,ça peut le faire, mais le plus probable est un sprint sans les mecs en méforme.

twisty a écrit : 15 mars 2019, 10:50

On3 a écrit : 15 mars 2019, 09:11

Tout est résumé là je pense.
Pré-2018, il se prend branloute sur branloute en chrono.

En 2018, il ne prend plus de valise et le chrono n'est plus un exercice dans lequel tu peux espérer lui faire perdre le CG d'une course par étapes.

En 2019, il gagne des chronos plats.

Vivement 2020 pour le voir CDM ITT devant Dennis et Dumoulin.

en 2017
14e à Paris-Nice
12e en Romandie
19e au dauphiné
29e du chrono/prologue (14 km) du Tour

ce n'était déjà pas si mal

Interessant ca!

Faudrait vraiment qu’on fasse gaffe car sans chercher un peu, on disait hier que c’etait une perf hallucinante, à la limite de l’impensable (en oubliant un peu les changements de condition ainsi que sa course en touriste jusqu’ici).
Un peu plus tard, allezlasse remet un peu l’eglise au milieu du village en demontrant qu’il etait deja baleze, sans etre un monstre, en 2018, chiffres à l’appui....mais remet un peu d’huile sur le feu en parlant de transformation.
Puis aujourd’hui, twisty vient nous rappeler, là aussi chiffres à l’appui, que Yates etait deja tout à fait correct en 2017. Dès lors, la transformation ne pourrait-elle pas etre tout simplement de la progression?

La seule chose que je sais, c’est qu’à chaque fois qu’on a un clm, on a des « surprises », des perfs inattendues, des gars « pas à leur place ». On est tellement pas habitués aux ecarts dans les courses par etapes que les ecarts faits en clm passent pour des trucs incroyables. On oublie souvent les changemets de condition, le matos, la motivation et les objectifs des coureurs etc etc....

Enfin, j’ajouterais que quand on voit les enormes tricheries qui ont eu lieu, lors d’un GT, en WT, bordel de , et les sanctions ridicules qui ont succédé, je ne vois pas, mais alors pas du tout, en quoi il n’y aurait pas d’autres tricheries regulierement sur tous ces petits clm (à la con). À chaque clm, il nous faudrait à chaque fois deux trois jours de recul, je pense, avant de tirer des conclusions hâtives.

Noé a écrit : 15 mars 2019, 11:22

Ilnur majka a écrit : 15 mars 2019, 11:18 Noé tu es un vital concept maintenant??

Ah non !
Leur communication m'horripile, je n'aime pas beaucoup Coquard etc.
Non, non. C'est juste que j'en ai marre de voir des équipes comme Arkéa et Vital-Concept dans le match pour participer à la course la plus prestigieuse du monde ne faisant pas grand-chose pour décrocher leur invitation.

Mais je n'ai pas d'attirance particulière pour cette équipe (excepté Rolland, bien sûr )

Bien rattrapé Noé... Crocro était prêt à dégoupiller