Forum cyclisme de Velo-Club du Net

kikafars a écrit :

tuco a écrit :4-toute non-participation à la draft entrainera une pénalité de 60 secondes (pas irrémédiable donc)

C'est vrai, on est pas à ça près ! :sylvain84:

tuco a écrit : 7-un topic sera créé début décembre pour l'inscription au challenge 2017. Seront retenus les 20 premiers à s'inscrire (sous réserve que leur candidature soit jugée crédible par l'UCI)

Euh, les participants 2016 sont prioritaires quand même (enfin si ils le veulent) ? :scratch:

of course !

Même si c'est un dimanche, 15h00 c'est impossible pour moi. Je suis jamais libre avant 19h00, je vis en \"prison\". :triste:

Donner ma liste les deux fois, c'est pas pareil, il m'arrive de changer d'avis entre deux équivalents etc... c'est moins fun. Peu importe la suite du challenge actuel, la saison 2016 sera intéressante. Sachant l'importance des étapes et des SSR, j'aurais fait quelques ajustements dans mon évaluation des coureurs.

Ouais en gros tu fais chier quoi...

CHALLENGE

1 ALBATOR
2 KELMEUR à 0'26''
3 COCOCHTI à 1'06''
4 GUIGUI à 4'54''
5 AKAION à 5'44''
6 BATMAN à 7'57''
7 TUCO à 8'16''
8 RUNNS à 10'04''
9 DESIGN à 12'19''
10 TDSUISSE à 12'43''
11 JFK à 13'36''
12 RAY à 14'22''
13 MAMBA à 18'57''
14 KLODEN à 23'20''
15 STEPH à 26'00''
16 ALLOBROGES à 26'57''
17 KIKAFARS à 34'07''

Ah... Quel malheur que ce TdF gâché par deux jets de trottoir sous les roues de :contador: de la part d'un concurrent connu pour ses accointances avec tous objets susceptibles de fausser la logique sportive d'une compétition :kelmeurisme !

Car désormais j'étais dans les temps de mes objectifs pour cette deuxième saison : finir, sans jamais apparaître nulle part (tel \" Z... qui veut dire...\" Z... !), dans la première moitié du classement !

Steph86 a écrit :Ouais en gros tu fais chier quoi...

Désolé!

J'aurais eu au moins l'occasion de participer une fois à l'expérience.
Ça fera une place en plus de disponible pour un nouveau. amafote:

Nos gars sont-ils au courant du barème ? :hmm:

runnz a écrit :Même si c'est un dimanche, 15h00 c'est impossible pour moi. Je suis jamais libre avant 19h00, je vis en "prison". :triste:

Donner ma liste les deux fois, c'est pas pareil, il m'arrive de changer d'avis entre deux équivalents etc... c'est moins fun. Peu importe la suite du challenge actuel, la saison 2016 sera intéressante. Sachant l'importance des étapes et des SSR, j'aurais fait quelques ajustements dans mon évaluation des coureurs.

ah mais il s'agit pas de donner sa liste, juste d'en avoir une sous le coude au moment de la draft

tuco a écrit :

runnz a écrit :Même si c'est un dimanche, 15h00 c'est impossible pour moi. Je suis jamais libre avant 19h00, je vis en "prison". :triste:

Donner ma liste les deux fois, c'est pas pareil, il m'arrive de changer d'avis entre deux équivalents etc... c'est moins fun. Peu importe la suite du challenge actuel, la saison 2016 sera intéressante. Sachant l'importance des étapes et des SSR, j'aurais fait quelques ajustements dans mon évaluation des coureurs.

ah mais il s'agit pas de donner sa liste, juste d'en avoir une sous le coude au moment de la draft

Je comprends, un gars qui participe et qui n'a pas préparé de liste c'est chiant pour tout le monde car il cherche et désigne souvent des gars déjà repêché etc... une énorme perte de temps. Chacun doit pouvoir barrer les noms choisis au fur et à mesure et lorsque son tour arrive il voit qui est disponible, et il n'a même pas à faire attendre si sa liste est faite en fonction de ses préférences. Moi je me suis aidé avec une autre feuille en ordre alpha car à la fin... et j'ai réussit quand même à me planter lors d'un tour.

La recommandation d'avoir une liste d'au moins 200 noms pour chaque session devrait être obligatoire.

Mais bon, l'an prochain ce sera sans moi, l'après-midi je ne peux pas me connecter sauf en de très rares occasions.
Et ne changez rien. Je suis certain que le choix de l'heure et du jour est idéal pour la grande majorité. :jap:

Mais tu peux quand même participer, sauf qu'à ce moment là tu aurais la minute de pénalité, c'est jouable.

_AlbatorConterdo a écrit :Mais tu peux quand même participer, sauf qu'à ce moment là tu aurais la minute de pénalité, c'est jouable.

Et si je prépare une liste bien propre avec mes choix prioritaires classé de 1 à 20 suivit des autres coureurs par ordre alphabétique pour les barrer rapidement en me sélectionnant le disponible avec la plus grosse valeur, serais-tu près à choisir à ma place si ma situation ne change pas l'hiver prochain ?

Si oui, il est fort probable que mon vote ira de ton côté dans le prochain scrutin du forumeur le plus populaire.
Mes excuses à mon vieil ami... :kelmeurisme

Inutile,je l'ai fait pour Coco alors que son vote était pour Kelmeur, donc tant que j'ai qu'une liste à gérer en plus de la mienne, aucun problème. :jap:

Bon, je suis rassuré, je compte sur toi et je sais que tu es d'une nature stable depuis le temps que je te lis. ;)

Je vais prendre mes 60 sec. de pénalité qui est la moindre des choses pour les cas problèmes comme moi. :sylvain84:

Albator, tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde avec ton Mollema ? Tu crois que je t'ai pas grillé peut-être ? :redcard:

kelmeur a écrit :Albator, tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde avec ton Mollema ? Tu crois que je t'ai pas grillé peut-être ? :redcard:

kelmeur je te rappelle que le Tuconducator interdit qu'on commente les résultats non encore publiés ! :woohoo:

Bon : du coup on est tranquille jusqu'à la prochaine draft ! :moqueur:

angelsbdesign a écrit :

kelmeur a écrit :Albator, tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde avec ton Mollema ? Tu crois que je t'ai pas grillé peut-être ? :redcard:

kelmeur je te rappelle que le Tuconducator interdit qu'on commente les résultats non encore publiés ! :woohoo:

Bon : du coup on est tranquille jusqu'à la prochaine draft ! :moqueur:

:???
Il revient à la fin du Tour.