Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Gougeard a aussi des choses à revoir au niveau de l'hygiène de vie...tout du moins pour un sportif professionnel.

Quant à Napolitano qui mangeait à l'époque des paquets de gâteaux juste avant les courses... :pig:

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Au hasard... Andy Schleck ?

Y aura toujours des exceptions, mais vu que l'hyper professionalisation( :whistle: ) du vélo et du sport en général, pour être au top, ça se joue souvent sur les détails.

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Oui mais ça peut pas durer, ça fait des comètes

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

C'est comme dans tous les domaines. Tu as des types hyper talentueux, qui n'ont jamais vraiment eu à forcer leur talent pour monter les échelons et qui ne font le métier que par à-coups. Tu as les types pas forcément très talentueux à la base, qui ont toujours eu la hargne et qui exploitent 150% de leur potentiel.
Ensuite, tu as aussi le caractère. Tu as les compétiteurs qui se subliment au moment fatidique, ceux qui ont un leadership naturel. Au contraire, tu as ceux qui vont perdre leur moyen avec la pression, qui vont avoir du mal à accepter que leurs coéquipiers se mettent à leur service. Tu as ceux qui vont avoir besoin d'être bien encadré, de savoir quoi faire et à quel moment. Tu as ceux qui ne vont pas accepter d'être trop encadré. Ceux que des problèmes personnels vont faire sombrer. Ceux qui au contraire vont se réfugier dans le travail dans ce cas là.
Bref tu as toute une panoplie d'éléments qui font qu'à un moment donné un coureur va exploiter son potentiel ou non.

El_Pistolero_07 a écrit :

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Au hasard... Andy Schleck ?

Jan Ullrich ?

RouleMaPuce a écrit :Le test de 2007 de Froome
[img:27ggskhs]http://i65.tinypic.com/11h9noz.png[/img:27ggskhs]

Quasiment 17% de masse grasse ! Insensé pour un sportif professionnel.

WTF mes messages \"travaillés\" passent pas.

En gros, la métamorphose s'est passée en Aout 2011, en 3 semaines il passe d'une 85eme place au Tour de Pologne à une Vuelta \"tonitruante\", et bizarrement quelques mois avant la fin de son contrat, avant cette date méme avec un taux de masse grasse surement en dessous des 17% (cf: les photos Barloworld et ceux du début de 2011 avec Sky en attestent, il ressemblait déjà à un cycliste...) malgré ça il faisait des saisons insipides.

Ah mais je suis totalement d'accord avec toi, hormis la Vuelta, sa saison 2011 est insipide, d'ailleurs son statut était celui d'équipier au début chez Sky...

\" En gros, la métamorphose s'est passée en Aout 2011 \"

est-ce décevant , rassurant ou amusant , en tout cas on tourne en rond , l' analyse des chiffres les plus sophistiqués nous ramène toujours à la question que tous ceux qui suivent le vélo se posent depuis cette vuelta 2011 , pourquoi et comment froome est-il devenu soudainement super-fort à ce moment-là ?

Je vais ajouter également qu'une Vo2 à 80 n'est pas forcement synonyme d'un vainqueur du TDF, même un bon élite (voire méme moyen) touche ce type de Vo2.
Guigui doit avoir pas mal d'exemples, mais je me rappelle d'un coéquipier ex-élite honnête coureur mais sans plus qui avait cette Vo2 la.

Par contre ce qu'on ne peut enlever à Froome c'est son énorme progression sur le plan technique, quand tu le vois descendre comme une flèche avec Contador alors qu'il y a 5/6 ans il savait à peine rouler dans un peloton...

daizenshu_ a écrit :Gougeard a aussi des choses à revoir au niveau de l'hygiène de vie...tout du moins pour un sportif professionnel.

Il était beaucoup plus affûté cette saison qu'auparavant, il lui reste peut-être de la marge après y a des coureurs qui ne seront jamais maigres (il me fait penser à Gallopin pour ça)

Un petit rappel :
De http://www.cyclingweekly.co.uk/news/ins ... sford-2615 publié en mai 2011

RU c'est Uran ?

Autant pour Thomas et Uran il ne se sont pas loupés, autant Froome et EBH :lolilol:

Y a Tiernan-Locke en haut de la courbe

Je viens de voir un titre de Cyclism'Actu. Merckx : \"Je pense que Sky est propre\".


Merci pour ce moment, ai-je envie de lui répondre ! :ange:

On1 a écrit :Je viens de voir un titre de Cyclism'Actu. [i:3v0cxzbo]Merckx : "Je pense que Sky est propre".[/i:3v0cxzbo]


[i:3v0cxzbo]Merci pour ce moment[/i:3v0cxzbo], ai-je envie de lui répondre ! :ange:

En 2002 le méme Merckx disait "Je pense que l'US Postal est propre" http://i.telegraph.co.uk/multimedia/arc ... 76508b.jpg
4 ans plus tard il disait "Je pense que Landis est propre" http://www.biscuittinmedia.com/wp-conte ... France.jpg
Et il y a 3 ans avec l'Andyve il disait... "Je pense qu'Andy est propre" http://blobsvc.wort.lu/picture/a8f1ae24 ... 67028b1da0

Pauvre Eddy, de désillusion en désillusion

On tient donc là l'argument massue de la culpabilité des Sky . :ton:

Du gras, du gras .... beaucoup ou raisonnablement?

On1 a écrit :Je viens de voir un titre de Cyclism'Actu. [i:2po7wzhh]Merckx : "Je pense que Sky est propre".[/i:2po7wzhh]


[i:2po7wzhh]Merci pour ce moment[/i:2po7wzhh], ai-je envie de lui répondre ! :ange:

À noter que l'article (son nom en tout cas) a été corrigé dans la soirée d'hier, puisque maintenant on retrouve quelque chose du genre :

[i:2po7wzhh]E.Merckx : "Froome et Sky ? C'est de la jalousie"[/i:2po7wzhh]

Plus c'est gros, plus ça passe.