Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Thor8_one a écrit : 07 juin 2021, 07:02
On a le sentiment que l omerta est quand même bien présente....
Bah là-dessus, c’est pas ce qui me vient à l’esprit mais plutot, désolé, j’ai pas d’autres mots, la débilité et l’hypocrisie de Pineau!
Serieux, soit il la ferme, soit il assume, mais là, là..... Meme Glazic doit avoir honte d’une telle comm’
Le pire, c'est que Gautier n'a pas eu de fracture, rien de grave. Il n'était pas dans l'échappée ou en tête de course au moment où il a tweeté ça, donc je ne vois pas qui aurait pu comprendre cette référence...
En fait, je ne vois pas comment il est possible qu'il ne mente pas et qu'il ait réellement tweeté ca smiley pour une chute sans conséquences de Gautier à l'arrière de la course. Donc hypocrisie totale.
J'ai quand-même été sympa, je lui ai donné une chance de se rattraper, mais il n'a pas saisi l'occasion
dolipr4ne a écrit : 07 juin 2021, 18:21
Nan mais surtout un smiley vomi quoi. Ridicule le Pineau mais bon il doit avoir l’habitude
Au moins, l'intérêt, c'est que maintenant, on pourra citer son tweet lorsqu'on aura envie d'utiliser le bon vieux smiley :vomito: qui a été supprimé de VCN
Je pense qu'il s'est rendu compte qu'il avait été trop loin dans son tweet et qu'il s'est retrouvé un peu en difficulté pour se justifier et trouver une excuse.
Landis était pas forcément plus chargé le jour de son exploit que les jours autour.
Les études pour Froome et le salbutamol démontrent que les phénomènes de déshydratation des cyclistes pro sont énormes et peuvent modifier certains taux de manière très, très significative. A mon avis Landis s'est plus fait chopper à cause de son effort quand même énorme ce jour la que parcequ'il aurait saler la soupe plus que les autres jours. Car tout ses échantillons se sont révéler à posteriori positif (avec des méthodes plus moderne).
Pour moi Padun c'est vraiment plus Ugromov, il a découvert un nouveau cocktail explosif....
T’as des infos precises et vérifiées pour Landis stp?
Je me demande d’ailleurs s’il a tout dit sur cette etape: je sais qu’il avait nié en bloc, puis qu’il s’etait mis à table finalement, mais je ne sais pas dans quelles largeurs.
Dans ma review quelques pages avant, j’ai noté un changement de vélo assez inexplicable. Bon, je sais bien hein, on finit par voir le mal absolument partout apres un truc pareil , mais j’aimerais bien qu’un Landis me raconte absolument tout d’un jour comme celui-là, surtout après une défaillance XXL comme celle qu’il avait vécue juste 24h avant.
Ca doit etre aussi passionnant que flippant.
C'était juste la pratique de ce moment la.
Pas sur qu'il ai été testé la veille lors de sa défaillance mais il a pu faire une déshydratation qui est la cause du controle positif.
Après on est pas à l'abri que le mec se soit fait double dose mais dans ce cas c'est très idiot de sa part. Puis sur de la testo je penses pas que ca aurait eu un effet booster juste sur le jour J (ou alors c'est un protocole plus larges et dont personne n'a parlé jusqu'à ce jour, ce qui serait étonnant). Donc pour moi c'est un contrôle accidentel d'un mec chargé à bloc (à la Rasmussen l'année suivante).
Erzen qui essaie de se défendre: “ Padun spent two days in the break but if he stays in the peloton I don’t think that he’ll finish inside the top-10 because he’s not that confident.”...
“We’re doing our jobs and we’ve invested in this team, in our riders, coaches, training camps and nutrition.” Il a oublié de citer la centrifugeuse...
T’as des infos precises et vérifiées pour Landis stp?
Je me demande d’ailleurs s’il a tout dit sur cette etape: je sais qu’il avait nié en bloc, puis qu’il s’etait mis à table finalement, mais je ne sais pas dans quelles largeurs.
Dans ma review quelques pages avant, j’ai noté un changement de vélo assez inexplicable. Bon, je sais bien hein, on finit par voir le mal absolument partout apres un truc pareil , mais j’aimerais bien qu’un Landis me raconte absolument tout d’un jour comme celui-là, surtout après une défaillance XXL comme celle qu’il avait vécue juste 24h avant.
Ca doit etre aussi passionnant que flippant.
C'était juste la pratique de ce moment la.
Pas sur qu'il ai été testé la veille lors de sa défaillance mais il a pu faire une déshydratation qui est la cause du controle positif.
Après on est pas à l'abri que le mec se soit fait double dose mais dans ce cas c'est très idiot de sa part. Puis sur de la testo je penses pas que ca aurait eu un effet booster juste sur le jour J (ou alors c'est un protocole plus larges et dont personne n'a parlé jusqu'à ce jour, ce qui serait étonnant). Donc pour moi c'est un contrôle accidentel d'un mec chargé à bloc (à la Rasmussen l'année suivante).
Mais Rasmussen n’a pas été positif, me semble-t-il.
J’ai tendance à penser que Landis a fait un sacré banzaï ce jour-là. Un truc en mode ça passe ou ça casse, RAB.
C'était juste la pratique de ce moment la.
Pas sur qu'il ai été testé la veille lors de sa défaillance mais il a pu faire une déshydratation qui est la cause du controle positif.
Après on est pas à l'abri que le mec se soit fait double dose mais dans ce cas c'est très idiot de sa part. Puis sur de la testo je penses pas que ca aurait eu un effet booster juste sur le jour J (ou alors c'est un protocole plus larges et dont personne n'a parlé jusqu'à ce jour, ce qui serait étonnant). Donc pour moi c'est un contrôle accidentel d'un mec chargé à bloc (à la Rasmussen l'année suivante).
Mais Rasmussen n’a pas été positif, me semble-t-il.
J’ai tendance à penser que Landis a fait un sacré banzaï ce jour-là. Un truc en mode ça passe ou ça casse, RAB.
Les chevauchée de Rasmussen était pas si loins de celle de Landis.
Je vois pas comment avec de la testo il charge juste ce jour la.... A mon avis l'intêret est limité. Hors comme les infos finissent par sortir je parierait vraiment plus sur une conséquence de la chevauchée que la cause, ce jour la précisément.
Bah là-dessus, c’est pas ce qui me vient à l’esprit mais plutot, désolé, j’ai pas d’autres mots, la débilité et l’hypocrisie de Pineau!
Serieux, soit il la ferme, soit il assume, mais là, là..... Meme Glazic doit avoir honte d’une telle comm’
Le pire, c'est que Gautier n'a pas eu de fracture, rien de grave. Il n'était pas dans l'échappée ou en tête de course au moment où il a tweeté ça, donc je ne vois pas qui aurait pu comprendre cette référence...
En fait, je ne vois pas comment il est possible qu'il ne mente pas et qu'il ait réellement tweeté ca smiley pour une chute sans conséquences de Gautier à l'arrière de la course. Donc hypocrisie totale.
J'ai quand-même été sympa, je lui ai donné une chance de se rattraper, mais il n'a pas saisi l'occasion
Mais Rasmussen n’a pas été positif, me semble-t-il.
J’ai tendance à penser que Landis a fait un sacré banzaï ce jour-là. Un truc en mode ça passe ou ça casse, RAB.
Les chevauchée de Rasmussen était pas si loins de celle de Landis.
Je vois pas comment avec de la testo il charge juste ce jour la.... A mon avis l'intêret est limité. Hors comme les infos finissent par sortir je parierait vraiment plus sur une conséquence de la chevauchée que la cause, ce jour la précisément.
What are you raconting, allons?
Je répète un élément qui change tout, selon moi: 130km. Je répète: cent-trente kilomètres. Allez, avec un autre: seul (dans les faits, non, puisqu’il revient sur l’échappée, mais il n’en tirera aucune aide).
Il se fait la belle au sommet du Tourmalet et fait une chevauchée de 140 kilomètres et arrive avec 8 minutes d'avance sur 7 coureurs qui se relayaient et c'était pas n'importe qui les poursuivants avec Poulidor, Pingeon, Zimmermann, etc...
Dire que cet exploit aurait pu ne pas se produire si Merckx n'avait pas eu un compte à régler. En effet, deux jours auparavant, il apprend que son équipier Martin Vandenbossche allait quitter l'équipe à la fin de la saison. Donc quand Martin essaie de passer en tête au Tourmalet, Merckx le laisse sur place et passe en tête.
Ensuite il ne se relèvera pas, il passera en tête au sommet du Soulor et de l'Aubisque sans cesser d'augmenter son avance.
Attention, je ne compare pas Merckx avec ces comètes, je parlais juste au niveau d'une étape et sur celle-ci, c'était énorme ce qu'a fait le plus grand cycliste de l'histoire.
Deja, c’est presque la préhistoire 1969, epoque difficilement comparable en terme de professionnalisation.
Ensuite, ce ne sont que ses debuts sur le Tour, mais Merckx écoeurait deja tout son monde.
Il comptait en plus deja 8 minutes d’avance sur le second.
A quoi bon se battre contre lui?
Landis, c’est de retard qu’il les comptait ses 8 minutes. Et il avait 10 mecs devant lui au CG.
Cherche pas, y a pas mieux pire.
, mais j’aimerais bien qu’un Landis me raconte absolument tout d’un jour comme celui-là, surtout après une défaillance XXL comme celle qu’il avait vécue juste 24h avant. 
