Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Trinite a écrit : 31 janv. 2018, 01:18 Faudrait surtout le signaler aux médias vu que c'est le Corriere machin qui a (re)lancé la rumeur de cette suspension rétroactive et quasi tous les autres ont repris l'info sans corriger ou signaler que c'est certainement impossible.
Bon au final y'en a bien qui auront raison dans le lot vu qu'on lit un peu tout et son contraire.
Ce sera déjà intéressant de voir s'il débute à la Ruta del Sol comme prévu, c'est dans tout pile 15 jours, ça c'est du concret.

Ben techniquement c'est pas impossible, puisque la version défendu était d'obtenir un deal. Version grandement hypothétique encore une fois, mais si l'UCI signe ce deal, ça devient possible, à partir du moment où les deux parties s'entendent, peu importe le règlement, puisque c'est le tribunal de l'UCI qui est jugé compétent pour trancher sur le sujet. Si on évite le tribunal, le deal reste le deal, à moins qu'une tierce partie, la fédé anglaise par exemple, ne fasse appel auprès du TAS...

Je précise que je n'y crois pas mais on ne peut pas dire que ce soit impossible

Plus rien n'est impossible mais c'est plus qu'improbable : les règlements ne prévoient pas ça, l'UCI n'a aucun, mais alors aucun intérêt à accepter un tel "deal", Froome a démenti, sa femme aussi (selon l'Equipe) mais je n'ai pas vu où...

Les médias ont repris "l'info" - qui est plutôt une rumeur - mais les sérieux ont apporté la correction/précision sur la suspension (le Monde, l'Equipe) ou a minima ont relayé au conditionnel et avec force "?".

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:34

Nopik a écrit : 30 janv. 2018, 22:29 " sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

Mais.

*fatigué*

Si ça peux te rassuré, j'ai compris moi, il ne peut pas être suspendu rétro-activement !

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

charlix a écrit : 30 janv. 2018, 21:44 Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Ce n'est pas parce qu'un journaliste écrit quelque part que ça ne peut pas arriver, que ça n'arrivera pas.

Je ne dis pas que ça me semble probable, mais on est quand même plus à une contradiction près dans les décisions prises par l'UCI/instance anti-dopage si ?

Froome aurait aussi négocié avec l'UCI un bon café bien serré tout les matins

Pour être un peu sérieux cette négociation est fortement déplacé et ne sera jamais accepté par l'UCI car cette toute la crédibilité du cyclisme qui en partirait.

On3 a écrit : 31 janv. 2018, 08:45

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Ce n'est pas parce qu'un journaliste écrit quelque part que ça ne peut pas arriver, que ça n'arrivera pas.

Je ne dis pas que ça me semble probable, mais on est quand même plus à une contradiction près dans les décisions prises par l'UCI/instance anti-dopage si ?

Oui on ne peut pas absolument l'écarter, mais enfin c'est une hypothèse sur laquelle beaucoup se fondent alors qu'en toute logique elle n'est pas du tout sur le même pied d'égalité que le schéma normal = suspension à partir de la décision...

D'autant que tous les signaux envoyés par les divers acteurs et instances du milieu semblent aller dans le sens d'une époque des petits arrangements révolue.

On3 a écrit : 31 janv. 2018, 08:45

Liam a écrit : 30 janv. 2018, 22:04

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Ce n'est pas parce qu'un journaliste écrit quelque part que ça ne peut pas arriver, que ça n'arrivera pas.

Je ne dis pas que ça me semble probable, mais on est quand même plus à une contradiction près dans les décisions prises par l'UCI/instance anti-dopage si ?

C'est un journaliste qui écrit les lois anti dopage de l'UCI ?

Liam a écrit : 31 janv. 2018, 09:32

C'est un journaliste qui écrit les lois anti dopage de l'UCI ?

Probablement puisqu'une "auto-suspension volontaire" est prononcée par l'agence anti-dopage

de toute manière dès lors qu' un tel deal est révélé par la presse il n' est pratiquement plus applicable , il passerait encore beaucoup plus pour une tactique/combine/jugement à deux vitesses ;

quelqu' un pourrait-il rappeler quand froome avait-il repris la compétition l' an dernier ? merci d' avance !

En début de saison? A l'herald sun tour.

ulysse1 a écrit : 31 janv. 2018, 10:52 de toute manière dès lors qu' un tel deal est révélé par la presse il n' est pratiquement plus applicable , il passerait encore beaucoup plus pour une tactique/combine/jugement à deux vitesses ;

quelqu' un pourrait-il rappeler quand froome avait-il repris la compétition l' an dernier ? merci d' avance !

Sur la Cadel Evans : https://www.procyclingstats.com/rider.p ... eason=2017

merci Akaion et didoudidoute ! cela renforce nettement l' impression d' une suspension de fait

Pour moi Froome est coincé.
-Soit il fait amende honorable, coopère et la sanction est réduite mais sa communication n'en prend pas le chemin... Mais s'il avoue, il contredit Sky sur leurs principes et met sa carrière entre parenthèses : qui voudra d'un mec qui prend des cachetons de salbutamol ? Un retour à la Vuelta serait carrément grotesque.
-Soit il s'obstine, essaye de démontrer un doute dans l'absolu qui l'exonère plutôt que de justifier son cas, présente des théories farfelues... et la sanction sera plus lourde pour un coureur procédurier ou malhonnête.
Voilà peut-être pourquoi on commence à parler d'un deal. Froome et son camp vont mettre dans la balance la crédibilité du cyclisme, sa relative popularité auprès des fans anglophones... mais j'espère qu'on ne cédera pas. L'idée de protéger ou couvrir les têtes d'affiches au nom de l'image du sport est tellement gerbante... suivez mon regard du côté de l'athlé. Bref, Lappartient joue gros sur ce dossier. Il n'est peut-être pas décisionnaire mais son mandat sera associé à la suspension de Froome. D'ailleurs rien ne dit que la fuite vers les médias ne provienne pas de son camp.

Lils a écrit : 31 janv. 2018, 11:26 Bref, Lappartient joue gros sur ce dossier. Il n'est peut-être pas décisionnaire mais son mandat sera associé à la suspension de Froome. D'ailleurs rien ne dit que la fuite vers les médias ne provienne pas de son camp.

Je dirais plutôt "tout indique que Cookson avait étouffé l'affaire jusqu'à la fin de son mandat", ce qui revient un peu au même.

N'empeche, ce qui serait terrible, et vraiment dégueulasse, injuste quoi, et vraiment inacceptable, ce serait une suspension rétroactive.