Forum cyclisme de Velo-Club du Net

El_Pistolero_07 a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

daizenshu_ a écrit :Pourquoi personne n'a dit à Froome de perdre du poids plus tôt? :hmm:

C'est d'ailleurs une question que l'on peut poser à beaucoup d'autres coureurs qui ont invoqué cette raison soudaine, après plusieurs années de professionnalisme parfois, pour expliquer leurs nouvelles capacités à grimper. Il y a quand même une tripotée de mecs pas très futés dans ces équipes, coureurs comme entraineurs ou DS à ne pas voir l'intérêt qu'auraient certains à perdre x kilos. :lolilol:

Et puis un beau matin c'est la révélation. zaldarf

Mais totalement, dire que moi, à mon modeste niveau, je vois la différence avec 2kg de plus à traîner (en terme de temps) c'est incroyable que des pros roulent "gras"

Moi, je ne sens pas des masses de différence à 2 kg près.
En tout ca ça ne m'étonne pas; faire attention à la nourriture est largement ce qu'il y a de plus difficile pour les sportifs.
La bouffe c'est la récompense.
Pour s'interdire de se faire plaisir après avoir roulé des heures dans le froid et/ou sous la pluie, il faut être très très fort mentalement.

Moi je ne sens quasi aucune différence à 2/3 kg d'écart. Ou alors c'est très dur à quantifier à mon modeste niveau.

Pour en revenir au débat sur Froome, je ne comprends pas qu'on essaie de nous faire croire que tout vient de sa perte de poids.

Le problème, comme avec Wiggo d'ailleurs, c'est qu'avec leur perte de poids ils ont aussi passé un palier en clm plat (surtout Froome).

L'argument de la perte de poids, ça vaut pour la montagne, mais pas sur le plat et en chrono.

Oui, on nous parle sans cesse du rapport poids/puissance, mais à quel moment la perte de poids engendre-t-elle une perte de puissance? Peut-on être un crack en CLM et un grimpeur qui mets tout le monde d'accord à la fois? :scratch:

-Vélomen- a écrit :Moi je ne sens quasi aucune différence à 2/3 kg d'écart. Ou alors c'est très dur à quantifier à mon modeste niveau.

Pour en revenir au débat sur Froome, je ne comprends pas qu'on essaie de nous faire croire que tout vient de sa perte de poids.

Le problème, comme avec Wiggo d'ailleurs, c'est qu'avec leur perte de poids ils ont aussi passé un palier en clm plat (surtout Froome).

L'argument de la perte de poids, ça vaut pour la montagne, mais pas sur le plat et en chrono.

C'est sur le forum, que l'on focalise sur le poids.

Je suis pas fan de Froome, n'ai aucune expertise en VO2, n'ai aucune notion de la physiologie du sport...

Cependant, on a à faire à des hommes et non des machines. On peux imaginer un super-champion qui a tout ce qui faut pour être le nouvel Hinault et qui gâche tout dans ces premières années car mal encadré, pas mature, préfère festoyer...

Bref on peut imaginer un coureur qui, pour de multiples raisons, n'exploite pas son potentiel et puis pris en main, la maturité atteinte sans cancer des testicules, se révèle.

De toute façon, ils sont pas c.. à la Sky, mes données publiées ne sont pas attaquables.

L'idée de festoyer, la Sky nous l'a ressortie avec l'amour immodéré de la bière chez Porte avant de changer. :sylvain84:

Faut pas déconner, à la base, si tu n'as pas le potentiel et l'hygiène de vie jamais tu n'arrives au chevet d'une équipe pro.

Thejul a écrit :Faut pas déconner, à la base, si tu n'as pas le potentiel et l'hygiène de vie jamais tu n'arrives au chevet d'une équipe pro.

Le potentiel, c'est sûr et certain, l'hygiène de vie, beaucoup moins. Certains super talents arrivent pro en n'ayant jamais vraiment "fait le métier".

tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Sans effort non mais il y a un paquet de pros qui n'ont pas une hygiène de vie exemplaire.

J'ai une idée un peu faussée alors, je les voyais quasi tous comme des ascètes, excepté Carlito.

Gougeard a aussi des choses à revoir au niveau de l'hygiène de vie...tout du moins pour un sportif professionnel.

Quant à Napolitano qui mangeait à l'époque des paquets de gâteaux juste avant les courses... :pig:

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Au hasard... Andy Schleck ?

Y aura toujours des exceptions, mais vu que l'hyper professionalisation( :whistle: ) du vélo et du sport en général, pour être au top, ça se joue souvent sur les détails.

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

Oui mais ça peut pas durer, ça fait des comètes

Thejul a écrit :tu veux dire par là que certaines personnes sont hors normes et que sans efforts particuliers arrivent à devenir pro d'un sport somme toute assez exigeant?

C'est comme dans tous les domaines. Tu as des types hyper talentueux, qui n'ont jamais vraiment eu à forcer leur talent pour monter les échelons et qui ne font le métier que par à-coups. Tu as les types pas forcément très talentueux à la base, qui ont toujours eu la hargne et qui exploitent 150% de leur potentiel.
Ensuite, tu as aussi le caractère. Tu as les compétiteurs qui se subliment au moment fatidique, ceux qui ont un leadership naturel. Au contraire, tu as ceux qui vont perdre leur moyen avec la pression, qui vont avoir du mal à accepter que leurs coéquipiers se mettent à leur service. Tu as ceux qui vont avoir besoin d'être bien encadré, de savoir quoi faire et à quel moment. Tu as ceux qui ne vont pas accepter d'être trop encadré. Ceux que des problèmes personnels vont faire sombrer. Ceux qui au contraire vont se réfugier dans le travail dans ce cas là.
Bref tu as toute une panoplie d'éléments qui font qu'à un moment donné un coureur va exploiter son potentiel ou non.